Одной из новостей сегодняшнего дня стал перформанс лидера справедливоросов Сергея Миронова, который получил в подарок от основателя группы «Вагнер» Евгения Пригожина кувалду с символикой ЧВК «Вагнер», после чего немедленно выложил фото с ней в соцсети и заявил, что это «очень полезный инструмент» для борьбы с «редутами нацистов».
Это очень полезный инструмент. Он поможет нам пробить редуты нацистов, которые хотят уничтожить Россию. Пусть все наши враги знают, что ничего у них не выйдет.
По этому поводу очень многое хотелось бы сказать, но лучше всех по этому поводу уже высказался коллега @rufuturism:
Честно говоря не понимаю этой постиронии. На комментируемом фото лидер парламентской фракции держит в руках орудие убийства или его подобие.
Кувалда вагнеровцев имеет только одну ассоциацию — ей на видео наносят вроде бы смертельный удар человеку по голове. Совершенно неважно кто он и что совершил — зверское внесудебное убийство незаконно в любом не первобытном обществе.
Возможно, убийства не было — это уже дело представителей закона выяснить все обстоятельства скандальной истории. Если они вместо этого заняты тиктокерами и прочими блогерами, а ряд провластных политиков с восторгом позируют с предполагаемым орудием убийства — значит, к сожалению, общество опустилось на первобытный уровень.
Но тогда надо не шутки шутить, а прямо говорить — выхухоль с кувалдой превратилась в каннибала и должна содержаться в клетке. Хотя бы ради того, чтобы мы могли однажды вернуться в 21 век.
Одной из новостей сегодняшнего дня стал перформанс лидера справедливоросов Сергея Миронова, который получил в подарок от основателя группы «Вагнер» Евгения Пригожина кувалду с символикой ЧВК «Вагнер», после чего немедленно выложил фото с ней в соцсети и заявил, что это «очень полезный инструмент» для борьбы с «редутами нацистов».
Это очень полезный инструмент. Он поможет нам пробить редуты нацистов, которые хотят уничтожить Россию. Пусть все наши враги знают, что ничего у них не выйдет.
По этому поводу очень многое хотелось бы сказать, но лучше всех по этому поводу уже высказался коллега @rufuturism:
Честно говоря не понимаю этой постиронии. На комментируемом фото лидер парламентской фракции держит в руках орудие убийства или его подобие.
Кувалда вагнеровцев имеет только одну ассоциацию — ей на видео наносят вроде бы смертельный удар человеку по голове. Совершенно неважно кто он и что совершил — зверское внесудебное убийство незаконно в любом не первобытном обществе.
Возможно, убийства не было — это уже дело представителей закона выяснить все обстоятельства скандальной истории. Если они вместо этого заняты тиктокерами и прочими блогерами, а ряд провластных политиков с восторгом позируют с предполагаемым орудием убийства — значит, к сожалению, общество опустилось на первобытный уровень.
Но тогда надо не шутки шутить, а прямо говорить — выхухоль с кувалдой превратилась в каннибала и должна содержаться в клетке. Хотя бы ради того, чтобы мы могли однажды вернуться в 21 век.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. 'Wild West'
from us
