Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
