Неудаща

Forwarded from Равенство.Медиа

= Русская Арктика потеряла 31% населения с советских времен

❄️ «Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет», – произнес в 1991 г. историческую фразу Егор Гайдар. Население русской Арктики с тех пор сократилось почти на треть: с 3,43 в 1990 г. до 2,36 млн человек в 2025 г. Арктические районы других стран тем временем приросли на 19%: с 2,61 до 3,1 млн человек.

Территории каких стран относятся к Арктике, тыс. км2
1. Россия (Мурманская обл., Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО и частично Архангельская обл., Карелия, Коми, Красноярский край, Якутия) – 4770
2. Канада (Юкон, Северо-Западные территории, Нунавут) – 3922
3. Дания (Гренландия, Фарерские о-ва) – 2167
4. США (Аляска) – 1723
5. Норвегия (Нурланн, Тромс, Финнмарк, Шпицберген, Ян-Майен) – 174
6. Финляндия (Лапландия, Сев. Остроботния, Кайнуу) – 169
7. Швеция (Норботтен, Вестерботтен) – 153
8. Исландия – 103

В советское время население Арктики выросло в 8 раз. Освоение севера велось планомерно, пусть в основном и с целью добычи сырья. Ключевым было развитие сети опорных городов. Чтобы этот каркас жизнедеятельности был крепким, в нем строилась необходимая инфраструктура: дороги, школы, больницы, вузы. Благодаря такой концентрации ресурсов СССР стал лидером по объёму ВРП, произведённого в Арктике.

Численность населения Арктики на начало 2025 г., тыс. человек
(в скобках – изменение с 1990 г., %)
Россия – 2362 (-31%)
США – 740 (+35%)
Финляндия – 677 (+6%)
Швеция – 539 (+5%)
Норвегия – 513 (+11%)
Исландия – 384 (51%)
Канада – 136 (+62%)
Дания – 111 (+8%)
ВСЕГО – 5,46 (-9%)

2/3 населения Арктики живет в 17 крупнейших центрах и прилегающим к ним на 100 км территориях, говорится в исследовании Андрея Смирнова. Лидером является Архангельск, где живет 297 тыс. человек. Город с 1990 г. потерял 29% населения. Далее идет американский Анкоридж (290 тыс. человек, +28%), Мурманск, в котором стало на 43% меньше жителей – 267 тыс. человек. Пятерку лидеров замыкают финский Оулу (206 тыс. человек, +52%) и столица Исландии Рейкьявик (139 тыс. человек, +42%).

Сильнейшее сокращение населения было в Воркуте (-52%). Зато рост был в Салехарде (+52%), Ноябрьске (+20%), Новом Уренгое (+15%).

В городах российской Арктики более суровый климат. Например, в Рейкьявике среднегодовая температура +5, в Оулу и Анкоридже +2. В городах РФ она обычно ниже нуля, в частности в Норильске – минус 10, в Воркуте – минус 7.

Главной причиной потерь населения стало резкое обнищание в 90-е годы. Нести сверхтраты на выживание северянам не позволяли низкие доходы. После приватизации загибались построенные в СССР предприятия, да и планового распределения на них уже не было. Примером является кризис угольной добычи в Коми. Без должного финансирования социалка опорников ветшала, и каркас жизнедеятельности рассыпался.

Какие арктические регионы сильнее теряли промышленность
(объем 2023 г. к уровню 1990 г., %)
Коми – 72
Карелия – 83
Мурманская обл. – 83

Исключение – нефтегазоносные районы НАО и ЯНАО, которые хорошо поднялись на экспорте сырья. Но и там зачастую трудятся вахтовым методом, а в опорниках предпочитают не задерживаться. Да и с какой стати, если менеджеры сырьевых корпораций предпочитают московские офисы, а олигархи – лазурные берега.

Власти ищут способы вернуть на север рабочую силу, т.к. ее не хватает для развития месторождений и необходимой инфраструктуры. Перспективным считается Северный морской путь и его роль в транзите между Азией и Европой. Если в 1987 г. по СМП перевезли 6,7 млн т грузов, то в 2024 г. – 37,9 млн т. Но развитие пути уже забуксовало. В 2024 г. грузооборот вырос всего на 4% и связан в основном с вывозом нефти, СПГ и металлов. На транзит по СМП приходится меньше 10% потока. Промежуточные порты слабоваты, а колоть лед недешево.

В развитие Арктики вложат в ближайшие 10 лет 3 трлн руб. Основные надежды по расходам в очередной раз возлагаются на бизнес, которому ничто не мешает в очередной раз сбросить с себя социальные обязательства ради прибыли. Тогда ради чего жертвы? Отсутствие ответа на этот вопрос закрепляет депрессивность русской Арктики.

@ravenstvomedia

www.group-telegram.com/us/dirtytatarstan.com/69098

19.8K viewsApr 2 at 15:50

= Русская Арктика потеряла 31% населения с советских времен

❄️ «Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет», – произнес в 1991 г. историческую фразу Егор Гайдар. Население русской Арктики с тех пор сократилось почти на треть: с 3,43 в 1990 г. до 2,36 млн человек в 2025 г. Арктические районы других стран тем временем приросли на 19%: с 2,61 до 3,1 млн человек.

Территории каких стран относятся к Арктике, тыс. км2
1. Россия (Мурманская обл., Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО и частично Архангельская обл., Карелия, Коми, Красноярский край, Якутия) – 4770
2. Канада (Юкон, Северо-Западные территории, Нунавут) – 3922
3. Дания (Гренландия, Фарерские о-ва) – 2167
4. США (Аляска) – 1723
5. Норвегия (Нурланн, Тромс, Финнмарк, Шпицберген, Ян-Майен) – 174
6. Финляндия (Лапландия, Сев. Остроботния, Кайнуу) – 169
7. Швеция (Норботтен, Вестерботтен) – 153
8. Исландия – 103

В советское время население Арктики выросло в 8 раз. Освоение севера велось планомерно, пусть в основном и с целью добычи сырья. Ключевым было развитие сети опорных городов. Чтобы этот каркас жизнедеятельности был крепким, в нем строилась необходимая инфраструктура: дороги, школы, больницы, вузы. Благодаря такой концентрации ресурсов СССР стал лидером по объёму ВРП, произведённого в Арктике.

Численность населения Арктики на начало 2025 г., тыс. человек
(в скобках – изменение с 1990 г., %)
Россия – 2362 (-31%)
США – 740 (+35%)
Финляндия – 677 (+6%)
Швеция – 539 (+5%)
Норвегия – 513 (+11%)
Исландия – 384 (51%)
Канада – 136 (+62%)
Дания – 111 (+8%)
ВСЕГО – 5,46 (-9%)

2/3 населения Арктики живет в 17 крупнейших центрах и прилегающим к ним на 100 км территориях, говорится в исследовании Андрея Смирнова. Лидером является Архангельск, где живет 297 тыс. человек. Город с 1990 г. потерял 29% населения. Далее идет американский Анкоридж (290 тыс. человек, +28%), Мурманск, в котором стало на 43% меньше жителей – 267 тыс. человек. Пятерку лидеров замыкают финский Оулу (206 тыс. человек, +52%) и столица Исландии Рейкьявик (139 тыс. человек, +42%).

Сильнейшее сокращение населения было в Воркуте (-52%). Зато рост был в Салехарде (+52%), Ноябрьске (+20%), Новом Уренгое (+15%).

В городах российской Арктики более суровый климат. Например, в Рейкьявике среднегодовая температура +5, в Оулу и Анкоридже +2. В городах РФ она обычно ниже нуля, в частности в Норильске – минус 10, в Воркуте – минус 7.

Главной причиной потерь населения стало резкое обнищание в 90-е годы. Нести сверхтраты на выживание северянам не позволяли низкие доходы. После приватизации загибались построенные в СССР предприятия, да и планового распределения на них уже не было. Примером является кризис угольной добычи в Коми. Без должного финансирования социалка опорников ветшала, и каркас жизнедеятельности рассыпался.

Какие арктические регионы сильнее теряли промышленность
(объем 2023 г. к уровню 1990 г., %)
Коми – 72
Карелия – 83
Мурманская обл. – 83

Исключение – нефтегазоносные районы НАО и ЯНАО, которые хорошо поднялись на экспорте сырья. Но и там зачастую трудятся вахтовым методом, а в опорниках предпочитают не задерживаться. Да и с какой стати, если менеджеры сырьевых корпораций предпочитают московские офисы, а олигархи – лазурные берега.

Власти ищут способы вернуть на север рабочую силу, т.к. ее не хватает для развития месторождений и необходимой инфраструктуры. Перспективным считается Северный морской путь и его роль в транзите между Азией и Европой. Если в 1987 г. по СМП перевезли 6,7 млн т грузов, то в 2024 г. – 37,9 млн т. Но развитие пути уже забуксовало. В 2024 г. грузооборот вырос всего на 4% и связан в основном с вывозом нефти, СПГ и металлов. На транзит по СМП приходится меньше 10% потока. Промежуточные порты слабоваты, а колоть лед недешево.

В развитие Арктики вложат в ближайшие 10 лет 3 трлн руб. Основные надежды по расходам в очередной раз возлагаются на бизнес, которому ничто не мешает в очередной раз сбросить с себя социальные обязательства ради прибыли. Тогда ради чего жертвы? Отсутствие ответа на этот вопрос закрепляет депрессивность русской Арктики.

@ravenstvomedia

BY Неудаща