Неудаща

Forwarded from Юрий Долгорукий

Кажется, государство всерьёз озаботилось вопросом: где бы найти ещё денег? И если раньше бюджетные дыры латали за счёт нефтегазовых доходов, то теперь, когда прежние схемы дают сбои, в ход идут более изобретательные методы.

Сначала заговорили о налоге для трудоспособных, но официально не работающих граждан. ВЦИОМ любезно предоставил расклад: большинство, особенно молодёжь, против. И дело не в том, что все поголовно защищают «тунеядцев» — 57% опрошенных к ним относятся скорее негативно. Но налог? Это уже слишком. Люди интуитивно чувствуют подвох: под красивыми лозунгами о борьбе с маргиналами скрывается очередной способ добраться до карманов. Особенно забавно, что старшее поколение, помнящее советские статьи за «тунеядство», раскололось почти поровну — видимо, ностальгия по репрессивным мерам уже не так сильна, как страх перед новыми поборами.

А тем временем из другого угла уже звучит новое предложение: налог на выезд за границу. Скромные 200-300 рублей с человека — мелочь, но в масштабах страны это 5-7 миллиардов в бюджет. Логика проста: раз россияне тратят деньги за рубежом, почему бы не отщипнуть немного «на развитие внутренней инфраструктуры»? Конечно, Госдума поспешила опровергнуть инициативу, но в стране, где идеи о дополнительных сборах возникают с завидной регулярностью, подобные предложения редко исчезают бесследно.

Общая тенденция очевидна: государство ищет новые источники доходов, и население это прекрасно понимает. Отсюда и скепсис — даже те, кто в принципе не против борьбы с «тунеядством», сомневаются, что налог решит проблему. Скорее, он станет ещё одним механизмом изъятия денег, который затронет не только «злостных бездельников», но и тех, кто работает неофициально (что в последнее время вновь становится популярным, а значит, затрагивает интересы определенной части населения). То же самое и с туристическим сбором: легко представить, как из «символических» 200 рублей через пару лет вырастет полноценный налог, например, на всех, кто хочет отдыхать в принципе - на развитие туристической инфраструктуры, скажем.

Где ещё могут появиться подобные инициативы? Вариантов масса. Например, можно вспомнить опыт «благословенных советских времён» и ввести норму жилой площади на человека — скажем, те самые пресловутые 9 квадратных метров. Всё, что сверх — либо оплачивай по повышенному тарифу, либо готовься к «уплотнению». Как у Булгакова в «Собачьем сердце»: «кто на ком стоял». Правда, тогда придётся объяснять, почему у одних граждан «излишки» остаются неприкосновенными, а других заставляют делиться — но это уже технические детали.

Можно пойти дальше и обложить сбором владельцев «дорогих» автомобилей — под предлогом экологии или «социальной справедливости». Или ввести налог на международные сервисы — по аналогии с уже существующими механизмами в других странах. А может, следующим шагом станет прогрессивная шкала для собственников недвижимости? В конце концов, если бюджет требует пополнения, то вариантов остаётся не так уж много.

Вопрос в том, насколько общество готово мириться с новыми платежами. Пока что сопротивление есть, но если подобные инициативы будут вводиться постепенно — под благовидными предлогами и «временными мерами», — то со временем люди могут привыкнуть. Главное, чтобы в погоне за бюджетными цифрами не забывали, что экономика — это не только сбор налогов, но и создание условий, при которых эти налоги будут платить добровольно.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Неудаща

59% россиян не поддерживают введение налога для трудоспособных граждан без официального трудоустройства. Одобряют эту меру 33%, затруднились с оценкой 8%. ­Такие результаты получил аналитический центр ВЦИОМ через телефонный опрос среди 1,6 тыс. совершеннолетних…

www.group-telegram.com/us/dirtytatarstan.com/72384

12.7K viewsJul 8 at 16:17

Кажется, государство всерьёз озаботилось вопросом: где бы найти ещё денег? И если раньше бюджетные дыры латали за счёт нефтегазовых доходов, то теперь, когда прежние схемы дают сбои, в ход идут более изобретательные методы.

Сначала заговорили о налоге для трудоспособных, но официально не работающих граждан. ВЦИОМ любезно предоставил расклад: большинство, особенно молодёжь, против. И дело не в том, что все поголовно защищают «тунеядцев» — 57% опрошенных к ним относятся скорее негативно. Но налог? Это уже слишком. Люди интуитивно чувствуют подвох: под красивыми лозунгами о борьбе с маргиналами скрывается очередной способ добраться до карманов. Особенно забавно, что старшее поколение, помнящее советские статьи за «тунеядство», раскололось почти поровну — видимо, ностальгия по репрессивным мерам уже не так сильна, как страх перед новыми поборами.

А тем временем из другого угла уже звучит новое предложение: налог на выезд за границу. Скромные 200-300 рублей с человека — мелочь, но в масштабах страны это 5-7 миллиардов в бюджет. Логика проста: раз россияне тратят деньги за рубежом, почему бы не отщипнуть немного «на развитие внутренней инфраструктуры»? Конечно, Госдума поспешила опровергнуть инициативу, но в стране, где идеи о дополнительных сборах возникают с завидной регулярностью, подобные предложения редко исчезают бесследно.

Общая тенденция очевидна: государство ищет новые источники доходов, и население это прекрасно понимает. Отсюда и скепсис — даже те, кто в принципе не против борьбы с «тунеядством», сомневаются, что налог решит проблему. Скорее, он станет ещё одним механизмом изъятия денег, который затронет не только «злостных бездельников», но и тех, кто работает неофициально (что в последнее время вновь становится популярным, а значит, затрагивает интересы определенной части населения). То же самое и с туристическим сбором: легко представить, как из «символических» 200 рублей через пару лет вырастет полноценный налог, например, на всех, кто хочет отдыхать в принципе - на развитие туристической инфраструктуры, скажем.

Где ещё могут появиться подобные инициативы? Вариантов масса. Например, можно вспомнить опыт «благословенных советских времён» и ввести норму жилой площади на человека — скажем, те самые пресловутые 9 квадратных метров. Всё, что сверх — либо оплачивай по повышенному тарифу, либо готовься к «уплотнению». Как у Булгакова в «Собачьем сердце»: «кто на ком стоял». Правда, тогда придётся объяснять, почему у одних граждан «излишки» остаются неприкосновенными, а других заставляют делиться — но это уже технические детали.

Можно пойти дальше и обложить сбором владельцев «дорогих» автомобилей — под предлогом экологии или «социальной справедливости». Или ввести налог на международные сервисы — по аналогии с уже существующими механизмами в других странах. А может, следующим шагом станет прогрессивная шкала для собственников недвижимости? В конце концов, если бюджет требует пополнения, то вариантов остаётся не так уж много.

Вопрос в том, насколько общество готово мириться с новыми платежами. Пока что сопротивление есть, но если подобные инициативы будут вводиться постепенно — под благовидными предлогами и «временными мерами», — то со временем люди могут привыкнуть. Главное, чтобы в погоне за бюджетными цифрами не забывали, что экономика — это не только сбор налогов, но и создание условий, при которых эти налоги будут платить добровольно.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Неудаща