В интервью Такера Карлсона с известным американским сенатором Тедом Крузом самое интересное вовсе не то, что Круз назвал Зеленского «напыщенным ослом», а именно этот момент больше всего и цитируется в нашей, да и мировой прессе. Интересно то, что в интервью хорошо показана основа американской политики. Непоколебимая основа, которая не меняется с каждым новым президентом. Важно отметить, что Тед Круз хорошо образованный человек: в 1992 году получил степень бакалавра по общественной политике в Принстоне, затем в 1995 году с особым отличием окончил Гарвард, став доктором юридических наук. И вот этот хорошо образованный доктор юридических наук очень хочет, чтобы Америка начала бомбить Иран и снесла там режим. Но в интервью Карлсона неожиданно выясняется, что Круз, образно говоря, не знает, как правильно пишется — Ирак или Иран. Вот, выдержка из беседы: «- Кстати, а сколько народу живет в Иране? - Понятия не имею. - Вы не знаете, каково население страны, чей режим вы хотите поменять? - Ну, а сколько? - 92 миллиона. Почему вам это неизвестно? - Мне есть чем заняться помимо того, чтобы запоминать такие цифры. - Ну, как бы положено знать такие вещи, коль скоро ты решил поменять где-то политический режим. - Какая разница, сколько там народу? 90, 80 или 100 миллионов? - Огромная. Если вы ничего не знаете о стране… - Я не сказал, что ничего о ней не знаю. - Окей, какие этносы там проживают? - Персы, в основном шииты… - Какой процент? - Хорошо. - Да нет, не хорошо! Вы ж ничего не знаете об Иране… - Окей, в отличие от Такера Карлсона я не являюсь экспертом по Ирану. - Вы американский сенатор, который призывает к свержению их правительства! И при этом ни в зуб ногой о том, что это вообще за страна!». Человеку, пролезшему на американский политический Олимп глубоко все равно, что такое Иран. Абсолютно стереотипное мышление: люди какие-то в халатах и шлепанцах, без явных признаков демократии — Макдональдса и Кока-колы. А главное — недовольны израильским геноцидом палестинцев, угрожают американскому доминированию на Ближнем востоке и, по слухам, собираются сделать ядерное оружие. Беда, короче. Надо бы их демократизировать старым проверенным способом — разбомбить, а то Израиль в одиночку не очень справляется. И вот доктор юридических наук Круз говорит Карлсону, почему нужно помочь Израилю: «Я рос в воскресной школе, где впитал из Библии: «Те, кто благословят Израиль, сами получат благословение. Те, кто проклянут Израиль, будут прокляты». Лично я хочу находиться среди первых». Дальше они пытаются поспорить о том, что такое «Израиль, который надо благословлять» - вот тот самый Израиль под руководством Нетаньяху, или народ Израиля? Круз, в ходе дискуссии, конечно, «плавает» - ни контекста из Библии привести не может, ни обосновать свою мысль, что Библия «прямо указывает нам поддерживать Израиль». Но примечательно другое — в головах людей «цивилизованного мира» между благословением и бомбежками, то есть массовым убийством, стоит знак равенства. А ведь это и есть непоколебимая основа американской политики: мы тут имеем превосходство над всеми остальными, мы диктуем правила жизни, мы решаем кому жить, а кого уничтожить. Американские боги, короче. Наивно думать, что хоть кого-то, Россию, например, они считают равными себе. И как с такими договариваться?
В интервью Такера Карлсона с известным американским сенатором Тедом Крузом самое интересное вовсе не то, что Круз назвал Зеленского «напыщенным ослом», а именно этот момент больше всего и цитируется в нашей, да и мировой прессе. Интересно то, что в интервью хорошо показана основа американской политики. Непоколебимая основа, которая не меняется с каждым новым президентом. Важно отметить, что Тед Круз хорошо образованный человек: в 1992 году получил степень бакалавра по общественной политике в Принстоне, затем в 1995 году с особым отличием окончил Гарвард, став доктором юридических наук. И вот этот хорошо образованный доктор юридических наук очень хочет, чтобы Америка начала бомбить Иран и снесла там режим. Но в интервью Карлсона неожиданно выясняется, что Круз, образно говоря, не знает, как правильно пишется — Ирак или Иран. Вот, выдержка из беседы: «- Кстати, а сколько народу живет в Иране? - Понятия не имею. - Вы не знаете, каково население страны, чей режим вы хотите поменять? - Ну, а сколько? - 92 миллиона. Почему вам это неизвестно? - Мне есть чем заняться помимо того, чтобы запоминать такие цифры. - Ну, как бы положено знать такие вещи, коль скоро ты решил поменять где-то политический режим. - Какая разница, сколько там народу? 90, 80 или 100 миллионов? - Огромная. Если вы ничего не знаете о стране… - Я не сказал, что ничего о ней не знаю. - Окей, какие этносы там проживают? - Персы, в основном шииты… - Какой процент? - Хорошо. - Да нет, не хорошо! Вы ж ничего не знаете об Иране… - Окей, в отличие от Такера Карлсона я не являюсь экспертом по Ирану. - Вы американский сенатор, который призывает к свержению их правительства! И при этом ни в зуб ногой о том, что это вообще за страна!». Человеку, пролезшему на американский политический Олимп глубоко все равно, что такое Иран. Абсолютно стереотипное мышление: люди какие-то в халатах и шлепанцах, без явных признаков демократии — Макдональдса и Кока-колы. А главное — недовольны израильским геноцидом палестинцев, угрожают американскому доминированию на Ближнем востоке и, по слухам, собираются сделать ядерное оружие. Беда, короче. Надо бы их демократизировать старым проверенным способом — разбомбить, а то Израиль в одиночку не очень справляется. И вот доктор юридических наук Круз говорит Карлсону, почему нужно помочь Израилю: «Я рос в воскресной школе, где впитал из Библии: «Те, кто благословят Израиль, сами получат благословение. Те, кто проклянут Израиль, будут прокляты». Лично я хочу находиться среди первых». Дальше они пытаются поспорить о том, что такое «Израиль, который надо благословлять» - вот тот самый Израиль под руководством Нетаньяху, или народ Израиля? Круз, в ходе дискуссии, конечно, «плавает» - ни контекста из Библии привести не может, ни обосновать свою мысль, что Библия «прямо указывает нам поддерживать Израиль». Но примечательно другое — в головах людей «цивилизованного мира» между благословением и бомбежками, то есть массовым убийством, стоит знак равенства. А ведь это и есть непоколебимая основа американской политики: мы тут имеем превосходство над всеми остальными, мы диктуем правила жизни, мы решаем кому жить, а кого уничтожить. Американские боги, короче. Наивно думать, что хоть кого-то, Россию, например, они считают равными себе. И как с такими договариваться?
BY Дмитрий Попов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
