Дмитрий Михайлин

Вот говорят: судя по нашему телевизору, страна вообще не воюет. Сплошные гламурные шоу типа «Как выжить в Дубае» - вместо «Как выжить в зоне боевых действий».
А ответ-то простой: по-настоящему рассказывать про войну элементарно невыгодно.
Потому что кто-то когда-то решил, что телевидение - это бизнес. Это деньги - и ничего более.
Там нет войны не потому, что там враги, а потому что любая развлекуха с реальным или условным Киркоровым даст на порядки больший рейтинг, чем любая мега-крутая документалка про войну.
Они просто в разных весовых категориях: развлекуха в интересах общества не работает вообще никак - скорее, работает против них, но дает рейтинг, который дает рекламу, которая дает деньги. А «про войну» работает на интересы общества, но рушит рейтинги, и, соответственно, доходы.
Просто потому, что то же телевидение все последние десятилетия приучало зрителя ржать и развлекаться. «Камеди клаб» по определению будет смотреть в десятки раз больше людей, чем документалку из Мариуполя.
И даже не пытайтесь делать вид, что к вам это не относится. Относится. «Устал от негатива, хочется чего-то бессмысленно-легкого, просто чтобы отключить мозг и расслабиться» - вот так мы все к этому и привыкли.
Но есть же ток-шоу, скажете вы, там же обсуждают вот это всё важное.
Не обольщайтесь. Ток-шоу - точно такой же развлекательный формат. Там спорят и ругаются - это и цепляет внимание обывателя. Не ржака-ржака, что-то «с претензией», но такой же информационный мусор. Это очень просто доказать: если вы вчера смотрели политическое ток-шоу, вспомните что-то важное из него. Ну, что-то, что, возможно, слегка перевернуло вашу жизнь.
Нет, не вспоминается? Да потому что нечего там вспомнить. Ток-шоу имеет ценность только в момент его просмотра, а это и есть главный признак развлекухи: она ничего не оставляет после себя.
Но рейтинги дает. А это главное.
Это не наезд конкретно на телеканалы - просто они обсуждаются больше всех. То же самое в любых СМИ.
Большая журналистика, которая рассказывает о самом-самом главном, которая препарирует человеческие судьбы и участвует в них - элементарно невыгодна.
Потому что кто-то когда-то решил, что журналистика - это бизнес. А это не бизнес, это форма служения обществу - звучит пафосно, ну и пусть.
Но упаси Бог менять эту ситуацию административными мерами - постановлением Госдумы о проценте «патриотического контента» на телеканалах и в прочих СМИ.
Тогда остатки аудитории просто уйдут в телеграмы-ютубы, а там всякой дряни больше на многие порядки.
Надо системно менять саму сущность СМИ - очевидно, что они больше не могут являться машинами для генерации денег. А если могут, то не должны.
И не рейтинги-трафики должны быть показателем их успеха. Это самый простой способ оценки, но и самый ведущий в никуда.
Пока псевдо-реалити «Выжить в Дубае» будет выгоднее и важнее, чем реальное реалити «Выжить в Авдеевке» - мы не победим.
А нам надо победить. В мозгах людей - в первую очередь.

❤51👍32🔥5👎1

www.group-telegram.com/us/dmitry_mikhaylin.com/630

13.7K viewsNov 13, 2024 at 17:40

Вот говорят: судя по нашему телевизору, страна вообще не воюет. Сплошные гламурные шоу типа «Как выжить в Дубае» - вместо «Как выжить в зоне боевых действий».
А ответ-то простой: по-настоящему рассказывать про войну элементарно невыгодно.
Потому что кто-то когда-то решил, что телевидение - это бизнес. Это деньги - и ничего более.
Там нет войны не потому, что там враги, а потому что любая развлекуха с реальным или условным Киркоровым даст на порядки больший рейтинг, чем любая мега-крутая документалка про войну.
Они просто в разных весовых категориях: развлекуха в интересах общества не работает вообще никак - скорее, работает против них, но дает рейтинг, который дает рекламу, которая дает деньги. А «про войну» работает на интересы общества, но рушит рейтинги, и, соответственно, доходы.
Просто потому, что то же телевидение все последние десятилетия приучало зрителя ржать и развлекаться. «Камеди клаб» по определению будет смотреть в десятки раз больше людей, чем документалку из Мариуполя.
И даже не пытайтесь делать вид, что к вам это не относится. Относится. «Устал от негатива, хочется чего-то бессмысленно-легкого, просто чтобы отключить мозг и расслабиться» - вот так мы все к этому и привыкли.
Но есть же ток-шоу, скажете вы, там же обсуждают вот это всё важное.
Не обольщайтесь. Ток-шоу - точно такой же развлекательный формат. Там спорят и ругаются - это и цепляет внимание обывателя. Не ржака-ржака, что-то «с претензией», но такой же информационный мусор. Это очень просто доказать: если вы вчера смотрели политическое ток-шоу, вспомните что-то важное из него. Ну, что-то, что, возможно, слегка перевернуло вашу жизнь.
Нет, не вспоминается? Да потому что нечего там вспомнить. Ток-шоу имеет ценность только в момент его просмотра, а это и есть главный признак развлекухи: она ничего не оставляет после себя.
Но рейтинги дает. А это главное.
Это не наезд конкретно на телеканалы - просто они обсуждаются больше всех. То же самое в любых СМИ.
Большая журналистика, которая рассказывает о самом-самом главном, которая препарирует человеческие судьбы и участвует в них - элементарно невыгодна.
Потому что кто-то когда-то решил, что журналистика - это бизнес. А это не бизнес, это форма служения обществу - звучит пафосно, ну и пусть.
Но упаси Бог менять эту ситуацию административными мерами - постановлением Госдумы о проценте «патриотического контента» на телеканалах и в прочих СМИ.
Тогда остатки аудитории просто уйдут в телеграмы-ютубы, а там всякой дряни больше на многие порядки.
Надо системно менять саму сущность СМИ - очевидно, что они больше не могут являться машинами для генерации денег. А если могут, то не должны.
И не рейтинги-трафики должны быть показателем их успеха. Это самый простой способ оценки, но и самый ведущий в никуда.
Пока псевдо-реалити «Выжить в Дубае» будет выгоднее и важнее, чем реальное реалити «Выжить в Авдеевке» - мы не победим.
А нам надо победить. В мозгах людей - в первую очередь.

BY Дмитрий Михайлин