Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
