dope. hope. nope.

Побалувались візуальним, а тепер до важливих літер. Стаття на guardian річної давнини про те, що концепція повторного використання пластику — свідома найобка. Ну, знаєте, той самий greenwashing, яким невротичні ліберали заспокоюють етичні урчання в животі. Відповідний наратив десятиріччями просувається нафтохімічною промисловістю, щоб агенти суспільства споживання плескалися в індивідуальному відчутті провини, а не питалися з бенефіціарів такої економічної моделі. Внутрішні звіти компаній, що годують дискурс, свідчать: переробка пластику економічно нерентабельна, як нерентабельна екстракція солі з океану задля добуття прісної води. Цифри наступні: нині лише 5-6% пластику в США перероблюється, решта потрапляє на звалища/в океани (смішний момент в тому, що частина маркованого як "переробленого" до епохи торгівельних війн йшло на експорт в Китай, де доля сміття була різною). Загальна динаміка теж невтішна: у 2000 році у світі перероблялося 6%, до 2014 це значення виросло до рекордних 9.5%, й вже десять років тримається десь на тому ж рівні. Причини стагнації: складна інфраструктура та логістика переробки, відбраковка на етапі сортування та постійний приріст споживання, а значить, і виробництва  пластику (за 25 років від 200 млн. т. до 460 млн. т.; навіть якби ККД процесу був значно вищим, це б не перекрило ріст забруднення в абсолютних цифрах). Але ж нам хочеться вірити, що ми дохуя відповідальні й не просто так тусуємося на вищих щаблях піраміди маслоу, вірно? Тим паче, що для страждущіх є нова тєма — "молекулярна революція", дарма, що вона приводить до нових форм забруднень (бо результатом є паливо) і є ще більш затратною, ніж класична переробка (економічна собівартість у 4-5 разів вища, ніж виробництво нового пластику).

Тож спи спокійно, ліберал, екологічний фронт тримається на тобі!

the Guardian

‘They lied’: plastics producers deceived public about recycling, report reveals

Companies knew for decades recycling was not viable but promoted it regardless, Center for Climate Integrity study finds

😢5✍2🔥1🥱1

www.group-telegram.com/us/dope_hope_nope.com/2481

1.7K viewsedited  May 14 at 15:26

Побалувались візуальним, а тепер до важливих літер. Стаття на guardian річної давнини про те, що концепція повторного використання пластику — свідома найобка. Ну, знаєте, той самий greenwashing, яким невротичні ліберали заспокоюють етичні урчання в животі. Відповідний наратив десятиріччями просувається нафтохімічною промисловістю, щоб агенти суспільства споживання плескалися в індивідуальному відчутті провини, а не питалися з бенефіціарів такої економічної моделі. Внутрішні звіти компаній, що годують дискурс, свідчать: переробка пластику економічно нерентабельна, як нерентабельна екстракція солі з океану задля добуття прісної води. Цифри наступні: нині лише 5-6% пластику в США перероблюється, решта потрапляє на звалища/в океани (смішний момент в тому, що частина маркованого як "переробленого" до епохи торгівельних війн йшло на експорт в Китай, де доля сміття була різною). Загальна динаміка теж невтішна: у 2000 році у світі перероблялося 6%, до 2014 це значення виросло до рекордних 9.5%, й вже десять років тримається десь на тому ж рівні. Причини стагнації: складна інфраструктура та логістика переробки, відбраковка на етапі сортування та постійний приріст споживання, а значить, і виробництва  пластику (за 25 років від 200 млн. т. до 460 млн. т.; навіть якби ККД процесу був значно вищим, це б не перекрило ріст забруднення в абсолютних цифрах). Але ж нам хочеться вірити, що ми дохуя відповідальні й не просто так тусуємося на вищих щаблях піраміди маслоу, вірно? Тим паче, що для страждущіх є нова тєма — "молекулярна революція", дарма, що вона приводить до нових форм забруднень (бо результатом є паливо) і є ще більш затратною, ніж класична переробка (економічна собівартість у 4-5 разів вища, ніж виробництво нового пластику).

Тож спи спокійно, ліберал, екологічний фронт тримається на тобі!

BY dope. hope. nope.