ДУМАем Z

Отзываясь исключительно на призыв коллег из ТГ-канала Телестрим по поводу памятников, хочу сказать, что солидарен с коллегами, указавшими на явный сценарий вдруг разгоревшейся дискуссии, в которую рука невидимого режиссёра втянула значительную часть как Телеграм-сообщества, так и гражданского общества в целом.

Если на минуту отвлечься от сути спора, перейдя к мысли о том, а откуда вообще возникла идея восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, либо поставить там некую альтернативу - то ответ мы вряд ли найдём. Жили, жили и нате вам: вдруг закипела дискуссия о том, что ровно вчера особо никого и не волновало.

Нет смысла перечислять возможные скрытые цели этого явления, при условии его рукотворности. Здесь может быть и тонко рассчитанный план по отвлечению внимания общества и СМИ от другой темы - этапирования "немецкого пациента". И проверка реакции общества на цифровое голосование по теме, выходящей за московскую компетенцию. И зондирование Телеграм по менее масштабному вопросу, чем предстоящие политические события, с целью его дифференциации и измерения общего градуса накала дискуссии.
При всём этом, всё же нельзя не исключать и стихийную вспышку неспланированной реакции телеграмеров.

Теперь конкретно. На самом деле, не только россиян, а я думаю, но и москвичей, по большому счёту мало волнует судьба Лубянской площади больше, чем собственные проблемы в нынешнее сложное время. Споры, не прекращавшиеся несколько дней, не могли не утомить ни телеграмеров, ни подписчиков и читателей. Вбрось перед выборами в ГД тему выноса тела Ленина из Мавзолея и его захоронения - и раздрай в стране гарантирован. Не малой ли репетицией этого был "лубянский эпизод"?

Если перейти к сухому остатку, то памятник Дзержинскому, учитывая прошлое Президента, вполне может вернуться обратно - при соответствующем обращении профессионального чекистского сообщества в адрес Президента и без широкого общественного обсуждения, толку от которого ждать бесполезно. В конце концов, Лубянская площадь и окружающая её территория - занимают служебные помещения ФСБ, прообразом которой была ВЧК, возглавляемая Феликсом Эдмундовичем. Почему памятник ему не может стоять там, где расположена Служба?

И Александр Невский, как мифологизированный герой русского воинства, духа и сопротивления, вполне достоин памятника на своё 800-летие. И уж на Лубянке он был бы явно не на своём месте.

А вот где его поставить - подумать можно. Например, между Красной площадью и Охотным Рядом и Тверской улицей, в том квадрате, где стоит стеклянный купол подземного ТЦ "Охотный Ряд" - вполне достойное, на мой взгляд, место.
А дальше к Красной Площади - уже стоит памятник Жукову, как символ преемственности силы духа и державных побед. Такое соседство будет вполне уместно и символично. И без противопоставления или-или. Кесарю кесарево, а Божие Богу.

Telegram

Телестрим Z

Всю прошедшую неделю редакция Телестрим с болью в сердце наблюдала, как с каждым днем расширялась трещина раскола в телеграм-сообществе между каналами, которые в одночасье стали непримиримыми идейными антагонистами друг к другу. Причина раскола – попытка…

www.group-telegram.com/us/dumayem.com/3788

4.02K viewsFeb 28, 2021 at 12:25

Отзываясь исключительно на призыв коллег из ТГ-канала Телестрим по поводу памятников, хочу сказать, что солидарен с коллегами, указавшими на явный сценарий вдруг разгоревшейся дискуссии, в которую рука невидимого режиссёра втянула значительную часть как Телеграм-сообщества, так и гражданского общества в целом.

Если на минуту отвлечься от сути спора, перейдя к мысли о том, а откуда вообще возникла идея восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, либо поставить там некую альтернативу - то ответ мы вряд ли найдём. Жили, жили и нате вам: вдруг закипела дискуссия о том, что ровно вчера особо никого и не волновало.

Нет смысла перечислять возможные скрытые цели этого явления, при условии его рукотворности. Здесь может быть и тонко рассчитанный план по отвлечению внимания общества и СМИ от другой темы - этапирования "немецкого пациента". И проверка реакции общества на цифровое голосование по теме, выходящей за московскую компетенцию. И зондирование Телеграм по менее масштабному вопросу, чем предстоящие политические события, с целью его дифференциации и измерения общего градуса накала дискуссии.
При всём этом, всё же нельзя не исключать и стихийную вспышку неспланированной реакции телеграмеров.

Теперь конкретно. На самом деле, не только россиян, а я думаю, но и москвичей, по большому счёту мало волнует судьба Лубянской площади больше, чем собственные проблемы в нынешнее сложное время. Споры, не прекращавшиеся несколько дней, не могли не утомить ни телеграмеров, ни подписчиков и читателей. Вбрось перед выборами в ГД тему выноса тела Ленина из Мавзолея и его захоронения - и раздрай в стране гарантирован. Не малой ли репетицией этого был "лубянский эпизод"?

Если перейти к сухому остатку, то памятник Дзержинскому, учитывая прошлое Президента, вполне может вернуться обратно - при соответствующем обращении профессионального чекистского сообщества в адрес Президента и без широкого общественного обсуждения, толку от которого ждать бесполезно. В конце концов, Лубянская площадь и окружающая её территория - занимают служебные помещения ФСБ, прообразом которой была ВЧК, возглавляемая Феликсом Эдмундовичем. Почему памятник ему не может стоять там, где расположена Служба?

И Александр Невский, как мифологизированный герой русского воинства, духа и сопротивления, вполне достоин памятника на своё 800-летие. И уж на Лубянке он был бы явно не на своём месте.

А вот где его поставить - подумать можно. Например, между Красной площадью и Охотным Рядом и Тверской улицей, в том квадрате, где стоит стеклянный купол подземного ТЦ "Охотный Ряд" - вполне достойное, на мой взгляд, место.
А дальше к Красной Площади - уже стоит памятник Жукову, как символ преемственности силы духа и державных побед. Такое соседство будет вполне уместно и символично. И без противопоставления или-или. Кесарю кесарево, а Божие Богу.

BY ДУМАем Z