ЕЖ

«"Путин предлагает прекращение огня", — пишет одна газета. "Путин отвергает его", — сообщает другая. Добро пожаловать в головокружительный мир трюков офицера КГБ», – написал корреспондент The Economist Оливер Кэрролл, комментируя заявление Владимира Путина на предложение США о немедленном перемирии. В нем Путин сначала поддержал идею о перемирии, а потом заявил, что сейчас оно невозможно. После этого наблюдатели разделились, чего же больше в словах Путина – принятия идеи Трампа и несогласия с ней.

Случай с двумя газетами, о котором рассказал Кэрролл – это реальная история сегодняшнего дня. Журналистка Юлия Иоффе опубликовала снимок экрана своего телефона с двумя уведомлениями от двух газет – The New York Times и The Wall Street Journal – с противоположным выводом (на картинке к посту).
Впрочем, значительная часть комментаторов склоняется к тому что слова Путина – это все-таки не однозначное «нет». «Это не да, но и не нет. Как и ожидалось, Путин ведет жесткий торг», - пишет глава московского бюро газеты The New York Times Антон Трояновский. Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер обратил внимание на то, что Путин в своем заявлении поставил Украине условия не проводить мобилизацию, не обучать солдат и не получать западное оружие, но не упомянул никаких аналогичных ограничений для России. «Это "да" [прекращению огня], но с условиями, которые являются пилюлей с ядом для Украины», - заключил он.
Старший научный сотрудник центра изучения России и Евразии Фонда Карнеги Татьяна Становая (в реестре иноагентов в РФ), отметила, что отказ Путина от прекращения огня рискует «разозлить Трампа и помешать в остальном многообещающим перспективам нормализации двусторонних отношений». «Потенциальный компромисс может заключаться в том, что Путин предложит более короткий период прекращения огня при условии, что эти дни будут использованы для переговоров об условиях России.... Это переложит принятие решения на американцев, заставив их либо вступить в переговоры, либо усилить давление на Россию, чтобы заставить ее безоговорочно прекратить огонь — подход, который вряд ли будет успешным», - рассуждает Становая, пишет «Агентство» (в реестре иноагентов в РФ).

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

😁214🌚52👍40❤24🕊23🤔18💯15🦄10👎5🔥4👨‍💻1

www.group-telegram.com/us/ejdailyru.com/309640

67.4K viewsMar 13 at 20:19

«"Путин предлагает прекращение огня", — пишет одна газета. "Путин отвергает его", — сообщает другая. Добро пожаловать в головокружительный мир трюков офицера КГБ», – написал корреспондент The Economist Оливер Кэрролл, комментируя заявление Владимира Путина на предложение США о немедленном перемирии. В нем Путин сначала поддержал идею о перемирии, а потом заявил, что сейчас оно невозможно. После этого наблюдатели разделились, чего же больше в словах Путина – принятия идеи Трампа и несогласия с ней.

Случай с двумя газетами, о котором рассказал Кэрролл – это реальная история сегодняшнего дня. Журналистка Юлия Иоффе опубликовала снимок экрана своего телефона с двумя уведомлениями от двух газет – The New York Times и The Wall Street Journal – с противоположным выводом (на картинке к посту).
Впрочем, значительная часть комментаторов склоняется к тому что слова Путина – это все-таки не однозначное «нет». «Это не да, но и не нет. Как и ожидалось, Путин ведет жесткий торг», - пишет глава московского бюро газеты The New York Times Антон Трояновский. Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер обратил внимание на то, что Путин в своем заявлении поставил Украине условия не проводить мобилизацию, не обучать солдат и не получать западное оружие, но не упомянул никаких аналогичных ограничений для России. «Это "да" [прекращению огня], но с условиями, которые являются пилюлей с ядом для Украины», - заключил он.
Старший научный сотрудник центра изучения России и Евразии Фонда Карнеги Татьяна Становая (в реестре иноагентов в РФ), отметила, что отказ Путина от прекращения огня рискует «разозлить Трампа и помешать в остальном многообещающим перспективам нормализации двусторонних отношений». «Потенциальный компромисс может заключаться в том, что Путин предложит более короткий период прекращения огня при условии, что эти дни будут использованы для переговоров об условиях России.... Это переложит принятие решения на американцев, заставив их либо вступить в переговоры, либо усилить давление на Россию, чтобы заставить ее безоговорочно прекратить огонь — подход, который вряд ли будет успешным», - рассуждает Становая, пишет «Агентство» (в реестре иноагентов в РФ).

BY ЕЖ