Надежда Костюхина, начальник отделения почтовой связи в Верхней Пышме, обвинялась в том, что в период с мая 2024 г. по июнь 2024 года, исполняя обязанности руководителя почтового отделения, похитила из сейфа – кассы вверенные ей денежные средства в размере 62 537 рублей 35 копеек, принадлежащие АО «Почта России». Недостача быстро вскрылась, а в отношении руководителя почты было возбуждено уголовное дело.
В суде Надежда вину признала и пояснила, что брала из кассы деньги, чтобы погасить кредит, собиралась вернуть средства.
Верхнепышминский городской суд признал Костюхину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Также суд удовлетворил гражданский иск, взыскал с осужденной в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 62 317 рублей 35 копеек.
Приговор в законную силу не вступил.
#судебная_практика
#Верхнепышминский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Нижней Туре закрыли подпольное казино
Нижнетуринский городской суд рассмотрел уголовное дело о незаконной организации и проведению азартных игр.
Четверо молодых людей в Нижней Туре решили заработать на любви местных жителей к карточным играм. Для этих целей оборудовали нежилое помещение на улице Строителей игровым оборудованием, организовали сервис и стали приглашать на сеансы черной магии игры в покер своих знакомых. Игроки должны были пройти модерацию, посторонних в игру не пускали.
Собственник помещения закупал продукты питания и напитки, привлекал официанток, массажисток и кухонных работников для организации сервиса, организовывал игру в «Покер», допуская только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки, получал от игроков денежные средства, в том числе комиссию за участие в игре, и выдавал игровые фишки, а также контролировал ход игры и выплачивал выигрыш.
Подпольное «казино» проработало с июня 2021 по декабрь 2023 года, пока заведение не закрыли сотрудники правоохранительных органов. В деятельности подпольщиков усмотрели сговор. В отношении организаторов азартных игр было возбуждено уголовно дело по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
В суде подсудимые полностью признали свою вину. По их ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е без проведения судебного разбирательства.
Суд учел, что мужчины ранее не судимы, положительно характеризуются, занимаются благотворительностью, активно способствовали раскрытию преступления.
Нижнетуринским городским судом все четверо подсудимых признаны виновными по ч.2 ст. 171.2 УК РФ. Им назначено наказание в виде штрафа в размере от 500 000 до 600 000 рублей. В качестве обеспечительных мер суд наложил арест на имущество осужденных, в том числе автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLE 400 4MATIC». В случае неуплаты штрафа эта собственность будет обращена к взысканию.
Мера процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль сохранена до исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: fusion brain
#Нижнетуринский_городской_суд
#судебная_практика
Нижнетуринский городской суд рассмотрел уголовное дело о незаконной организации и проведению азартных игр.
Четверо молодых людей в Нижней Туре решили заработать на любви местных жителей к карточным играм. Для этих целей оборудовали нежилое помещение на улице Строителей игровым оборудованием, организовали сервис и стали приглашать на сеансы черной магии игры в покер своих знакомых. Игроки должны были пройти модерацию, посторонних в игру не пускали.
Собственник помещения закупал продукты питания и напитки, привлекал официанток, массажисток и кухонных работников для организации сервиса, организовывал игру в «Покер», допуская только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки, получал от игроков денежные средства, в том числе комиссию за участие в игре, и выдавал игровые фишки, а также контролировал ход игры и выплачивал выигрыш.
Подпольное «казино» проработало с июня 2021 по декабрь 2023 года, пока заведение не закрыли сотрудники правоохранительных органов. В деятельности подпольщиков усмотрели сговор. В отношении организаторов азартных игр было возбуждено уголовно дело по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
В суде подсудимые полностью признали свою вину. По их ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е без проведения судебного разбирательства.
Суд учел, что мужчины ранее не судимы, положительно характеризуются, занимаются благотворительностью, активно способствовали раскрытию преступления.
Нижнетуринским городским судом все четверо подсудимых признаны виновными по ч.2 ст. 171.2 УК РФ. Им назначено наказание в виде штрафа в размере от 500 000 до 600 000 рублей. В качестве обеспечительных мер суд наложил арест на имущество осужденных, в том числе автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLE 400 4MATIC». В случае неуплаты штрафа эта собственность будет обращена к взысканию.
Мера процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль сохранена до исполнения наказания.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: fusion brain
#Нижнетуринский_городской_суд
#судебная_практика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мера пресечения обвиняемому в убийстве серовского боксера
Серовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ Михаилу Б.
По версии органов следствия, 25 мая этого года Михаил на улице ударил своего знакомого ножом в грудь, от чего потерпевший скончался. Преступление вызвало резонанс в Серове.
В судебном заседании обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Мера пресечения избрана на 2 месяца, а именно по 26.07.2025 года.
Постановление вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано.
#Серовский_районный_суд
#мера_пресечения
видео:Серовский районный суд
Серовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ч. 1 ст. 105 УК РФ Михаилу Б.
По версии органов следствия, 25 мая этого года Михаил на улице ударил своего знакомого ножом в грудь, от чего потерпевший скончался. Преступление вызвало резонанс в Серове.
В судебном заседании обвиняемый не возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Мера пресечения избрана на 2 месяца, а именно по 26.07.2025 года.
Постановление вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано.
#Серовский_районный_суд
#мера_пресечения
видео:Серовский районный суд
В Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга оглашен приговор бывшему вице-мэру Дегтярска Виктору Солдатову. Он признан виновным по ч. 4 ст.291.1 УК РФ. Солдатову назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, а также штрафом в размере 1 - кратной суммы взятки в размере 1,6 млн рублей.
Также Солдатов лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах на 5 лет.
Как установил суд, Солдатов выступил посредником в передаче взятки экс-главе Дегтярска Вадиму Пильникову от учредителя ООО «Жилые кварталы». За деньги чиновники должны были закрыть глаза на недостатки при приемке работ, выполненных по муниципальным контрактам и помочь в дальнейшей предпринимательской деятельности. За посреднические услуги Солдатова получил более 1 млн рублей.
Вину подсудимый полностью признал.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Свердловском областном суде в течение 15 суток.
Фото: Октябрьский районный суд
#Октябрьский_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мера пресечения обвиняемому в покушении на убийство подростка
Красногорский районный суд Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Блинову. Органами предварительного расследования Блинов обвиняется в покушении на убийство девятиклассника.
ЧП произошло на днях в одном из общежитий Каменска-Уральского.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей на срок по 25 июля 2025 года включительно.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Красногорский_районный_суд
Красногорский районный суд Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Блинову. Органами предварительного расследования Блинов обвиняется в покушении на убийство девятиклассника.
ЧП произошло на днях в одном из общежитий Каменска-Уральского.
Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей на срок по 25 июля 2025 года включительно.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Красногорский_районный_суд
Мужчина получил судимость, опасаясь гнева супруги
В марте 2025 года Юрий К. получил заработную плату. Опасаясь, что через банковское приложение супруга отследит трату денег, он перевел 50 000 рублей на банковский счет подвозившего его таксиста, который обналичил для него эти деньги.
Юрий торопился потратить наличные на свои нужды (имел право:), на звонки супруги не отвечал и не появлялся дома несколько дней. По возвращении ему пришлось объясняться с женой о причинах своего длительного отсутствия и тратах.
Испугавшись последствий женского гнева, Юрий придумал версию о том, что в гостях он передал свой телефон знакомому, которому требовалось позвонить. И якобы тот, воспользовавшись установленным в телефоне банковским приложением, самовольно перевел с его банковского счета 50 000 рублей неизвестному лицу.
Супруга, мудрая женщина, не поверила в легенду, но Юрий не хотел отступать, чтобы убедить жену, обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.
Сотрудники полиции очень быстро установили все обстоятельства, и план мужчины был раскрыт. В результате, по заявлению Юрия было отказано в возбуждении уголовного дела, а его самого привлекли к ответственности за заведомо ложный донос.
В суде Юрий полностью признал свою вину. Суд учел, что мужчина впервые привлекается к ответственности, имеет стабильную работуи зарплату, воспитывает малолетнего ребёнка и является основным кормильцем в семье, поэтому не стал наказывать сурово.
⚖️ Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила признал Юрия К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ – «Заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления» и с учетом всех обстоятельств дела назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
фото:Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнегоТагила
#судебная_практика
В марте 2025 года Юрий К. получил заработную плату. Опасаясь, что через банковское приложение супруга отследит трату денег, он перевел 50 000 рублей на банковский счет подвозившего его таксиста, который обналичил для него эти деньги.
Юрий торопился потратить наличные на свои нужды (имел право:), на звонки супруги не отвечал и не появлялся дома несколько дней. По возвращении ему пришлось объясняться с женой о причинах своего длительного отсутствия и тратах.
Испугавшись последствий женского гнева, Юрий придумал версию о том, что в гостях он передал свой телефон знакомому, которому требовалось позвонить. И якобы тот, воспользовавшись установленным в телефоне банковским приложением, самовольно перевел с его банковского счета 50 000 рублей неизвестному лицу.
Супруга, мудрая женщина, не поверила в легенду, но Юрий не хотел отступать, чтобы убедить жену, обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.
Сотрудники полиции очень быстро установили все обстоятельства, и план мужчины был раскрыт. В результате, по заявлению Юрия было отказано в возбуждении уголовного дела, а его самого привлекли к ответственности за заведомо ложный донос.
В суде Юрий полностью признал свою вину. Суд учел, что мужчина впервые привлекается к ответственности, имеет стабильную работу
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
фото:Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнегоТагила
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Асбестовский городской суд продолжает цикл публикаций «Простыми словами о важном»
В этот раз специалисты суда отвечают на вопрос «А как меня извещали?». Его нередко задают граждане, которые пропустили судебное разбирательство своего дела. Как так получается? Рассказываем…
Суд извещает участников процесса по адресам, которые указаны в исковых заявлениях.
Юридически значимое сообщение (в данном случае извещение, повестка, судебный акт и т.д.), адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения этих сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Извещения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но не было вручено или адресат с ним не ознакомился. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие там, обязаны следить за поступлением почтовой корреспонденции. Как показывает практика, не все относятся добросовестно к данной обязанности. В связи с этим возникают негативные последствия, в том числе – в виде сложности защиты своих интересов.
❗️ Напоминаем, что стороны вправе сообщить суду номер телефона для направления смс-извещений. Для этого нужно заполнить бланк (расписку участника судопроизводства) или указать номер для судебных извещений в исковом заявлении.
💻 Сегодня можно получать судебные извещения и судебные акты в личном кабинете портала Госуслуг. Для этого необходимо проставить в личном кабинете отметку о согласии на получение уведомлений. Для этого в разделе «Профиль» зайти в «Настройки Госпочты» и отметить пункт «Суды». Не пренебрегайте указанной возможностью, особенно если вы не проживаете по месту регистрации либо сомневаетесь в том, что почтовые услуги вам оказываются должным образом.
А в следующий раз мы ответим на другой частый вопрос: «Что будет, если не прийти в суд?».
В этот раз специалисты суда отвечают на вопрос «А как меня извещали?». Его нередко задают граждане, которые пропустили судебное разбирательство своего дела. Как так получается? Рассказываем…
Суд извещает участников процесса по адресам, которые указаны в исковых заявлениях.
Юридически значимое сообщение (в данном случае извещение, повестка, судебный акт и т.д.), адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения этих сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Извещения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но не было вручено или адресат с ним не ознакомился. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие там, обязаны следить за поступлением почтовой корреспонденции. Как показывает практика, не все относятся добросовестно к данной обязанности. В связи с этим возникают негативные последствия, в том числе – в виде сложности защиты своих интересов.
А в следующий раз мы ответим на другой частый вопрос: «Что будет, если не прийти в суд?».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд не нашел нарушений в действиях комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа
В феврале этого года Камышловский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску депутата Думы Пышминского муниципального округа Владимира Лыжина к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие конкурсной комиссии по непроведению конкурса и обязать данный конкурс провести, после чего направить решение о представлении не менее двух кандидатов в Думу Пышминского муниципального округа или о признании конкурса несостоявшимся. По мнению истца, все это должно быть сделано в течение 14 дней с момента принятия судом решения. Также он просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
⚖️Камышловский районный суд отказал Владимиру Лыжину в удовлетворении административного иска. Суд не согласился с доводами административного истца о бездействии конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Сроки работы комиссии ни федеральным законодательством, ни законодательством Свердловской области, ни муниципальными нормативными правовыми актами не установлены, заседания конкурсной комиссии проводятся, при этом неявка отдельных членов комиссии на прошедшие заседания не свидетельствует о незаконном бездействии конкурсной комиссии в целом. К тому же на момент рассмотрения дела в суде было назначено очередное заседание конкурсной комиссии.
Владимир Лыжин подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрел административное дело и в действиях комиссии нарушений не нашел. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Напомним, с августа 2022 года в Пышминском муниципальном округе нет главы. В октябре 2022 года был объявлен конкурс по отбору кандидатур на должность главы и создана конкурсная комиссия по отбору кандидатов. Однако проведенные конкурсы по разным причинам признавались несостоявшимися.
В феврале этого года Камышловский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску депутата Думы Пышминского муниципального округа Владимира Лыжина к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие конкурсной комиссии по непроведению конкурса и обязать данный конкурс провести, после чего направить решение о представлении не менее двух кандидатов в Думу Пышминского муниципального округа или о признании конкурса несостоявшимся. По мнению истца, все это должно быть сделано в течение 14 дней с момента принятия судом решения. Также он просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
⚖️Камышловский районный суд отказал Владимиру Лыжину в удовлетворении административного иска. Суд не согласился с доводами административного истца о бездействии конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Сроки работы комиссии ни федеральным законодательством, ни законодательством Свердловской области, ни муниципальными нормативными правовыми актами не установлены, заседания конкурсной комиссии проводятся, при этом неявка отдельных членов комиссии на прошедшие заседания не свидетельствует о незаконном бездействии конкурсной комиссии в целом. К тому же на момент рассмотрения дела в суде было назначено очередное заседание конкурсной комиссии.
Владимир Лыжин подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрел административное дело и в действиях комиссии нарушений не нашел. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Напомним, с августа 2022 года в Пышминском муниципальном округе нет главы. В октябре 2022 года был объявлен конкурс по отбору кандидатур на должность главы и создана конкурсная комиссия по отбору кандидатов. Однако проведенные конкурсы по разным причинам признавались несостоявшимися.
Оглашено обвинительное заключение по делу об убийстве двух человек на ул. Первомайской
⚖️В Свердловском областном суде огласили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Алексея Рыжкова. Органами следствия мужчина обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – краже с банковского счета и убийстве двух лиц.
Как следует из озвученного в ходе судебного заседания обвинительного заключения, подсудимый в ноябре 2024 года в ходе распития спиртных напитков вступил в конфликт с двумя потерпевшими и решил их убить. Сначала Рыжков жестоко избил обоих, затем взял со стола кухонный нож и несколькими ударами сначала убил мужчину, а затем женщину. Потерпевшие скончались на месте преступления.
Затем Рыжков похитил банковскую карту потерпевшей, которой расплатился в магазине.
В судебном заседании Алексей Рыжков свою вину не признал.
Судебное следствие продолжается.
⚖️В Свердловском областном суде огласили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Алексея Рыжкова. Органами следствия мужчина обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – краже с банковского счета и убийстве двух лиц.
Как следует из озвученного в ходе судебного заседания обвинительного заключения, подсудимый в ноябре 2024 года в ходе распития спиртных напитков вступил в конфликт с двумя потерпевшими и решил их убить. Сначала Рыжков жестоко избил обоих, затем взял со стола кухонный нож и несколькими ударами сначала убил мужчину, а затем женщину. Потерпевшие скончались на месте преступления.
Затем Рыжков похитил банковскую карту потерпевшей, которой расплатился в магазине.
В судебном заседании Алексей Рыжков свою вину не признал.
Судебное следствие продолжается.
👩🏻🎓💻 Суд взыскал с онлайн-университета более 278 тысяч рублей за неоказание образовательных услуг
В декабре 2024 году житель Новоуральска Евгений Л. решил получить новые компетенции, зачислился в онлайн-университет Urban. Мужчину подкупила акция онлайн-платформы «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», по условиям которой образовательная платформа обещала возмещать расходы на обучение в размере суммы ежемесячного платежа по образовательному кредиту. Евгений оформил целевой займ в ООО «ОТП Финанс» в размере 154 772 рублей. Денежные средства были зачислены на счет юрлица образовательной платформы – ООО «ЭДЕКС».
Доступ к обучению предоставлялся посредством сети Интернет. В Телеграм был создан учебный чат. Однако спустя некоторое время кураторы и преподаватели группы перестали давать обратную связь по курсу, в группах, запретили писать вопросы преподавателям, перестали проводиться запланированные вебинары по пройденному материалу, домашние задания не проверялись.
В день списания ежемесячного платежа университет не отправил кэшбек в рамках акции. Евгений направил заявление о возврате уплаченных денежных средств и получил ответ, что специалисты свяжутся с ним в течение 72 часов, однако в указанное время специалист университета на связь не вышел.
Евгений обратился с иском в Новоуральский городской суд Свердловской области. Истец просил расторгнуть договор оказания образовательных услуг, взыскать ООО «ЭДЕКС» денежные средства, уплаченные по договору в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – 13 929 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и штраф – 98 395 рублей 86 копеек.
Суд изучил материалы дела, выслушал пояснения истца, исследовал письменные доказательства и удовлетворил иск частично.
⚖️Заочным решением Новоуральского городского суда расторгнут договор оказания образовательных услуг с ООО «ЭДЭКС». С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 13 929 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 92 765 рублей 86 копеек.
На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Фото:Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд👩🏻🎓
В декабре 2024 году житель Новоуральска Евгений Л. решил получить новые компетенции, зачислился в онлайн-университет Urban. Мужчину подкупила акция онлайн-платформы «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», по условиям которой образовательная платформа обещала возмещать расходы на обучение в размере суммы ежемесячного платежа по образовательному кредиту. Евгений оформил целевой займ в ООО «ОТП Финанс» в размере 154 772 рублей. Денежные средства были зачислены на счет юрлица образовательной платформы – ООО «ЭДЕКС».
Доступ к обучению предоставлялся посредством сети Интернет. В Телеграм был создан учебный чат. Однако спустя некоторое время кураторы и преподаватели группы перестали давать обратную связь по курсу, в группах, запретили писать вопросы преподавателям, перестали проводиться запланированные вебинары по пройденному материалу, домашние задания не проверялись.
В день списания ежемесячного платежа университет не отправил кэшбек в рамках акции. Евгений направил заявление о возврате уплаченных денежных средств и получил ответ, что специалисты свяжутся с ним в течение 72 часов, однако в указанное время специалист университета на связь не вышел.
Евгений обратился с иском в Новоуральский городской суд Свердловской области. Истец просил расторгнуть договор оказания образовательных услуг, взыскать ООО «ЭДЕКС» денежные средства, уплаченные по договору в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – 13 929 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и штраф – 98 395 рублей 86 копеек.
Суд изучил материалы дела, выслушал пояснения истца, исследовал письменные доказательства и удовлетворил иск частично.
⚖️Заочным решением Новоуральского городского суда расторгнут договор оказания образовательных услуг с ООО «ЭДЭКС». С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 13 929 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 92 765 рублей 86 копеек.
На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Фото:Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд👩🏻🎓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в рамках повышения квалификации сотрудников безопасности дорожного движения провела семинар в здании УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
Заместитель председателя областного суда по административным делам Константин Александрович Федин рассказал о требованиях, предъявляемых к материалам об административных правонарушениях, направляемых на рассмотрение в суд.
Особое внимание было уделено вопросам, связанным с качеством и полнотой представляемых документов, а также правильной квалификацией административных правонарушений. Важным аспектом стали изменения в законодательстве, которые сотрудникам Госавтоинспекции необходимо учитывать в работе.
Отдельный спектр вопросов разобрала судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина. Она подробно рассказала о порядке квалификации деяний по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом норм Федерального закона № 313-ФЗ от 10.07.2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бывший сотрудник ГУФСИН по Свердловской области признан виновным в получении взяток
Ивдельский городской суд рассмотрел уголовное дело о взяточничестве и превышении должностных полномочий.
Бывший начальник отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Александр Зиновьев обвинялся в серии преступлений против интересов госслужбы, а также в коррупции.
Суд установил, что в период с 2020 по 2021 гг. Зиновьев передавал осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещенные к хранению и использованию предметы – мобильные телефоны, коньяк и дрожжи. Кроме того, через посредника получил три взятки в размере от 11 000 до 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину, оспаривая лишь размер полученных взяток.
Ивдельский городской суд признал Зиновьева виновным по совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Александру Зиновьеву назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать на госслужбе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года.
⛓️Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: Шедеврум
#Ивдельский_городской_суд
#судебная_практика
Ивдельский городской суд рассмотрел уголовное дело о взяточничестве и превышении должностных полномочий.
Бывший начальник отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Александр Зиновьев обвинялся в серии преступлений против интересов госслужбы, а также в коррупции.
Суд установил, что в период с 2020 по 2021 гг. Зиновьев передавал осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещенные к хранению и использованию предметы – мобильные телефоны, коньяк и дрожжи. Кроме того, через посредника получил три взятки в размере от 11 000 до 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину, оспаривая лишь размер полученных взяток.
Ивдельский городской суд признал Зиновьева виновным по совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Александру Зиновьеву назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать на госслужбе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года.
⛓️Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: Шедеврум
#Ивдельский_городской_суд
#судебная_практика
Новый член президиума Свердловского областного суда
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 27 мая 2025 г. «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов» членом президиума Свердловского областного суда утвержден Ковелин Дмитрий Евгеньевич.
Состав президиума областного суда:
✔️ Дмитриев Владимир Андреевич, председатель суда;
✔️ Васильева Анна Сергеевна, заместитель председателя суда;
✔️ Романов Борис Викторович, заместитель председателя суда;
✔️ Федин Константин Александрович, заместитель председателя суда;
✔️ Шумков Евгений Сергеевич, заместитель председателя суда;
✔️ Минеев Андрей Николаевич, председатель судебного состава, судья Свердловского областного суда;
✔️ Ковелин Дмитрий Евгеньевич, председатель судебного состава, судья Свердловского областного суда.
Согласно Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» президиум суда:
✔️ утверждает судебные составы судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам из числа судей суда;
✔️ рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
✔️ заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий;
✔️ рассматривает вопросы работы аппарата суда;
✔️ осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 27 мая 2025 г. «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов» членом президиума Свердловского областного суда утвержден Ковелин Дмитрий Евгеньевич.
Состав президиума областного суда:
Согласно Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» президиум суда:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM