Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/electrolaw/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ElectrøLäw 💡🔌 | Telegram Webview: electrolaw/167 -
Telegram Group & Telegram Channel
Преддоговорной спор по #ДоПИ по неотделимому улучшению разрешен пользу #СТСО

А50-28163/2024

По пункту 3.1.2 договора между сторонами имеются разногласия в отношении порядка возмещения неотделимых улучшений объектов, произведенных СТСО.

ПАО «Россети Урал» указанный пункт изложен в редакции в соответствии с Типовой
формой
: «возместить системообразующей территориальной сетевой организации стоимость
произведенных ею неотделимых улучшений объектов (за исключением тех, которые в
соответствии с условиями настоящего договора производятся в качестве встречного предоставления за использование объектов электросетевого хозяйства)».

АО «ОРЭС-Прикамья» предлагает указанную обязанность Владельца объекта сформулировать следующим образом:
«возместить системообразующей территориальной сетевой организации стоимость
произведенных ею с согласия Владельца неотделимых улучшений объектов (за
исключением тех, которые в соответствии с условиями настоящего договора производятся
в качестве встречного предоставления за использование объектов электросетевого
хозяйства).

ТСО полагает, что предусмотренное Типовой формой договора условие о
возмещении неотделимых улучшений, произведённых без ее согласия, нарушает
предусмотренные статьей 209 ГК РФ правомочия собственника имущества по владению,
пользованию и распоряжению своим имуществом и возлагает на него бремя содержания
объектов, превышающее разумный объем, поскольку он обусловлен исключительно
усмотрением СТСО.

Вместе с тем, из системного толкования пункта 19 Правил №1229 следует, спорное условие отнесено к числу существенных условий договора о порядке использования.


Принимая во внимание предусмотренное в подпункте «е» пункта 19 Правил № 1229
право СТСО без согласования с ТСО и собственником принадлежащих ТСО объектов
электросетевого хозяйства производить любые улучшения (в том числе неотделимые)
объектов электросетевого хозяйства при выполнении мероприятий, поименованных в нем, предложение АО «ОРЭС-Прикамья» о возможности возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных исключительно с согласия Владельца, противоречит
требованиям действующего законодательства; спорный пункт принимается в редакции
СТСО



group-telegram.com/electrolaw/167
Create:
Last Update:

Преддоговорной спор по #ДоПИ по неотделимому улучшению разрешен пользу #СТСО

А50-28163/2024

По пункту 3.1.2 договора между сторонами имеются разногласия в отношении порядка возмещения неотделимых улучшений объектов, произведенных СТСО.

ПАО «Россети Урал» указанный пункт изложен в редакции в соответствии с Типовой
формой
: «возместить системообразующей территориальной сетевой организации стоимость
произведенных ею неотделимых улучшений объектов (за исключением тех, которые в
соответствии с условиями настоящего договора производятся в качестве встречного предоставления за использование объектов электросетевого хозяйства)».

АО «ОРЭС-Прикамья» предлагает указанную обязанность Владельца объекта сформулировать следующим образом:
«возместить системообразующей территориальной сетевой организации стоимость
произведенных ею с согласия Владельца неотделимых улучшений объектов (за
исключением тех, которые в соответствии с условиями настоящего договора производятся
в качестве встречного предоставления за использование объектов электросетевого
хозяйства).

ТСО полагает, что предусмотренное Типовой формой договора условие о
возмещении неотделимых улучшений, произведённых без ее согласия, нарушает
предусмотренные статьей 209 ГК РФ правомочия собственника имущества по владению,
пользованию и распоряжению своим имуществом и возлагает на него бремя содержания
объектов, превышающее разумный объем, поскольку он обусловлен исключительно
усмотрением СТСО.

Вместе с тем, из системного толкования пункта 19 Правил №1229 следует, спорное условие отнесено к числу существенных условий договора о порядке использования.


Принимая во внимание предусмотренное в подпункте «е» пункта 19 Правил № 1229
право СТСО без согласования с ТСО и собственником принадлежащих ТСО объектов
электросетевого хозяйства производить любые улучшения (в том числе неотделимые)
объектов электросетевого хозяйства при выполнении мероприятий, поименованных в нем, предложение АО «ОРЭС-Прикамья» о возможности возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных исключительно с согласия Владельца, противоречит
требованиям действующего законодательства; спорный пункт принимается в редакции
СТСО

BY ElectrøLäw 💡🔌


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/electrolaw/167

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram ElectrøLäw 💡🔌
FROM American