«Когда судиться дороже, чем простить долг». Адвокат Михаил Филиппов о последствиях подъема судебных пошлин.
На прошлой неделе вступил в силу закон о повышении госпошлин за обращение в суд. По некоторым категориям исков суммы выросли в десять раз. Ранее группа юристов раскритиковала инициативу. Эксперты опасались, что она лишит многих граждан возможности разрешить спор в судебном порядке. Но Федеральная палата адвокатов поддержала законопроект.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат Михаил Филиппов рассуждает о том, как повышение пошлин может сыграть на руку недобросовестным должникам.
«Понимая, что обращение в суд потребует от кредитора значительных расходов, недобросовестные должники могут не торопиться с возвратом долгов в расчете на то, что кредитор решит не обращаться в суд вовсе.
Более того, должники могут избавляться от своего имущества множеством сделок, каждую из которых потребуется оспаривать в суде. Теперь такую преграду от должника сложнее преодолеть в финансовом плане. За оспаривание каждой сделки в суде теперь надо платить значительно больше чем раньше, а значит кредитору придется нести больше расходов, — считает адвокат.
«Когда судиться дороже, чем простить долг». Адвокат Михаил Филиппов о последствиях подъема судебных пошлин.
На прошлой неделе вступил в силу закон о повышении госпошлин за обращение в суд. По некоторым категориям исков суммы выросли в десять раз. Ранее группа юристов раскритиковала инициативу. Эксперты опасались, что она лишит многих граждан возможности разрешить спор в судебном порядке. Но Федеральная палата адвокатов поддержала законопроект.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат Михаил Филиппов рассуждает о том, как повышение пошлин может сыграть на руку недобросовестным должникам.
«Понимая, что обращение в суд потребует от кредитора значительных расходов, недобросовестные должники могут не торопиться с возвратом долгов в расчете на то, что кредитор решит не обращаться в суд вовсе.
Более того, должники могут избавляться от своего имущества множеством сделок, каждую из которых потребуется оспаривать в суде. Теперь такую преграду от должника сложнее преодолеть в финансовом плане. За оспаривание каждой сделки в суде теперь надо платить значительно больше чем раньше, а значит кредитору придется нести больше расходов, — считает адвокат.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
