Тенденции эпохи

Случай Затулина. Выступление депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Константина Затулина на форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?» вызвало существенный общественный резонанс. Причин здесь следует выделить как минимум три.

Затулин сделал крайне вызывающее заявление, которое констатирует провал первоначального плана СВО; утрату актуальности большинства целей спецоперации; неспособность военным путем решить украинский вопрос, исходя из текущих реалий. Политик фиксирует потребность корректировать военный план, который сейчас стал самоубийственным, говорит о необходимости «другого пути». Иными словами, Затулин начал обкатывать инициативу президента Путина достичь задач СВО «иными средствами». Президент и Затулин действуют в одной связке!

Не давая оценку содержанию затулинских тезисов, нужно отметить их появление в контексте проведения «Диалога Шангри-Ла» в Сингапуре. Здесь был выдвинут индонезийский мирный план, который не вызывал особого энтузиазма у обеих сторон противостояния.

Другой момент связан с личностью самого Затулина, который является аксакалом российской борьбы с чумой цветных революций. В ноябре 1998 года Затулин был избран председателем социально-патриотического движения «Держава» и соучредителем ВПО «Отечество», а с 01 декабря 2001 года, после объединения организации «Отечество — вся Россия» и движения «Единство», — учредителем и членом центрального политического совета «Единой России». В то время как отдельные нынешние функционеры «Единой России» ещё ходили на горшок, Затулин был в числе лидеров патриотического лагеря, а потому назвать его «шутом гороховым» – явный перебор, если не удар лично по президенту Путину.

В третьих, выводы патриота-правдоруба Затулина вызвали шок у части патриотического сообщества. И консолидированным ответом стала попытка урезонить депутата и склонить его к публичным извинениям со стороны функционера «ЕР» Турчака и зампреда Совбеза Медведева. Подобная мера кажется крайне глупой хотя бы потому, что слово не воробей, и попытки все замять лишь усилят интерес к заявлению Затулина. Потому его политический вес только вырастет, засвидетельствовав раскол в «Единой России» на фоне активизации других контрсистемных проектов, в конкурентных действиях которых присутствуют элементы гражданской войны.

Ощущение, что мы стоим на опасной развилке, все больше усиливается.

Telegram

Константин Затулин

Первого июня, в День защиты детей, я принял участие и выступил в дискуссии «Какая Украина нам нужна?» по приглашению редакции «Украина.ру». Текст моего выступления, включая ответы на вопросы, опубликован на моём сайте и на некоторых других. Теперь, когда…

www.group-telegram.com/us/eratrends.com/204

19.4K viewsJun 5, 2023 at 07:10

Случай Затулина. Выступление депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Константина Затулина на форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?» вызвало существенный общественный резонанс. Причин здесь следует выделить как минимум три.

Затулин сделал крайне вызывающее заявление, которое констатирует провал первоначального плана СВО; утрату актуальности большинства целей спецоперации; неспособность военным путем решить украинский вопрос, исходя из текущих реалий. Политик фиксирует потребность корректировать военный план, который сейчас стал самоубийственным, говорит о необходимости «другого пути». Иными словами, Затулин начал обкатывать инициативу президента Путина достичь задач СВО «иными средствами». Президент и Затулин действуют в одной связке!

Не давая оценку содержанию затулинских тезисов, нужно отметить их появление в контексте проведения «Диалога Шангри-Ла» в Сингапуре. Здесь был выдвинут индонезийский мирный план, который не вызывал особого энтузиазма у обеих сторон противостояния.

Другой момент связан с личностью самого Затулина, который является аксакалом российской борьбы с чумой цветных революций. В ноябре 1998 года Затулин был избран председателем социально-патриотического движения «Держава» и соучредителем ВПО «Отечество», а с 01 декабря 2001 года, после объединения организации «Отечество — вся Россия» и движения «Единство», — учредителем и членом центрального политического совета «Единой России». В то время как отдельные нынешние функционеры «Единой России» ещё ходили на горшок, Затулин был в числе лидеров патриотического лагеря, а потому назвать его «шутом гороховым» – явный перебор, если не удар лично по президенту Путину.

В третьих, выводы патриота-правдоруба Затулина вызвали шок у части патриотического сообщества. И консолидированным ответом стала попытка урезонить депутата и склонить его к публичным извинениям со стороны функционера «ЕР» Турчака и зампреда Совбеза Медведева. Подобная мера кажется крайне глупой хотя бы потому, что слово не воробей, и попытки все замять лишь усилят интерес к заявлению Затулина. Потому его политический вес только вырастет, засвидетельствовав раскол в «Единой России» на фоне активизации других контрсистемных проектов, в конкурентных действиях которых присутствуют элементы гражданской войны.

Ощущение, что мы стоим на опасной развилке, все больше усиливается.

BY Тенденции эпохи