Каждый раз, когда, открывая текст магистерской диссертации, на которую мне нужно написать отзыв, я вижу, что ее размер меньше 100 страниц (а еще лучше - заметно меньше), я сразу проникаюсь благодарностью к магистранту и радуюсь, что тут мне повезло. Удачи завтра всем на защите магистерских в РШЧП!

Вот еще один аргумент в пользу того, что без залога арест не будет эффективной обеспечительной мерой. Если арест это только голый запрет на распоряжение и никакого вещного права истцу не дает, то если потом арестованная вещь откажется не собственностью ответчика, то обратить на нее взыскание будет нельзя. Напротив, если арест дает залог, то даже в такой ситуации истец сможет приобрести залог по добросовестности и обратить взыскание

Сегодня стартует Юридический форум Magas Legal

У нас есть отличная новость для тех, кто не смог присоединиться к нам в Ингушетии. Мы сделали возможность подключиться к онлайн-трансляции. Онлайн-трансляция будет доступна в нашем закрытом сообществе «Потенциал».

Вступайте в Потенциал и подключайтесь к главному юридическому ивенту этого лета.

Среди спикеров:

Олег Гринь
Генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА, главный редактор журнала «Lex Genetica».
Тема: «Новеллы судебной практики по договорному праву. Как новая реальность влияет на работу с договорами».

Елена Авакян
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов.
Тема: «Цифровая трансформация адвокатуры и профессионализация судебного представительства — вехи трудного пути».

Елена Гринь
Член НКС Суда по интеллектуальным правам, автор более 100 научных работ и монографий в сфере интеллектуальных прав.
Тема: «ИИ и интеллектуальные права. Как применять в развитии бизнеса и как минимизировать риски».

Денис Новак
Финансовый уполномоченный, профессор Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева.
Тема: «Гражданско-правовые способы защиты потерпевших от хищения денежных средств с банковских счетов».

Евгений Рубинштейн
Управляющий партнёр МАБ «Глинка, Рубинштейн и партнёры».
Тема: «Влияние локальных корпоративных актов на профессиональную деятельность адвокатов».

Роман Пирогов
Основатель юридической фирмы Sapiens Legal, эксперт по бизнес-конфликтам.
Тема: «Юрист-предприниматель: от профессии до бизнес-модели».

Кирилл Данилов
Заместитель председателя МКА «АЛЬФА», главный редактор бизнес-журнала «Саппорт».
Тема: «Нейросети в работе юристов и адвокатов».

Присоединяйтесь!
👉🏻 @potential_club_bot

Верховный Суд РФ в Определении от 25.06.2025 №305-ЭС25-973 (2) по делу №А40-7356/2021 повторяет правовую позицию, ранее изложенную в Определениях Верховного Суда РФ от 18.04.2025 №310-ЭС19-21208(3) и №310-ЭС19-21208(4) по делу №А14-15213/2016, о солидаритете требований по взысканию расходов на проведение банкротных процедур и привлечению к субсидиарной ответственности.

В этот раз арбитражный управляющий оказался умнее, оставил за собой требование к КДЛ и сохранил требование к другому солидарному должнику – заявителю по делу о банкротстве.

❗ Правовая позиция ВС РФ:

П. 1 ст. 20.3 и ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру. Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (Определение ВС РФ от 27.10.2022 №307-ЭС20-1134 (2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Следует учитывать, что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачиваются в составе текущих платежей, поэтому в случае их непогашения должником по причине недостаточности имущества обязанность по их уплате в силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве учитывается в размере субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица.

Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности урегулирован в ст. 61.17 Закона о банкротстве и предусматривает выбор кредиторами одного из вариантов: взыскание задолженности по этому требованию в процедуре банкротства; продажу этого требования или уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Выбор конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования). Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора, о чем прямо указано в абз. 2 п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025).

Правило об уступке кредитору части требований о привлечении к субсидиарной ответственности (пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве) применяется, в том числе, и к требованиям кредиторов по текущим платежам. Обязанность заявителя по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов солидарна с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как контролировавшего должника лица (Определение ВС РФ от 18.04.2025 №310-ЭС19-21208 (3)).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2d1aa548-da7d-49a1-a24e-263c970282ed/362d6fab-9f97-4739-be34-36168ccd01e3/%D0%9040-7356-2021__20250625.pdf?isAddStamp=True

Коллеги, мы опубликовали 4 серию «Банкротство на троих». На этот раз обсуждаем пункты 8 - 13 Пленума № 40.

Печально, теперь вся надежда на КС

⚡️Арестный налоговый залог не устоял в Верховном Суде⚡️

СКЭС по результатам рассмотрения дела отменила акты первой инстанции, кассации и апелляции, отказав и в залоговом статусе, и в недействительности сделки.

Ссылка на карточку дела👇

https://mkad.arbitr.ru/card/42b91d48-e7a2-4410-bc09-367a242f9213

В очередной раз убеждаюсь, как плохо в России с процессом. Пока наука гражданского права развивалась быстро и сильно, наука процесса, по сути, стояла на месте. Поэтому какие-то важные вещи до сих пор не восприняты, ибо толком не проговорены и не описаны.
Кстати, с банкротством тоже так было. До 2009 г. в законе была норма об оспаривании сделок с предпочтением, а в судебной практике это не работало, поскольку суды говорили, что платеж это не сделка.
Утешает одно - право это не случайность, а объективная система и потому рано или поздно все встанет на свои места.
В одном точно согласен с сегодняшним решением ВС - не может так быть, что у частных лиц арест не дает залог, а у налоговой дает.
Другое дело, что правильно, чтобы он всем давал залог. Но это теперь дело будущего

Узнал сегодня про интересное постановление АС ЗСО (Вагина пр. Коноваловой).
В нем признана недействительной по иску одного участника ООО с долей 50% выдача доверенности директором доверенности другому лицу в связи с тем, что по сути это была передача полномочий по управлению обществом управляющему.
Суд учел, что директор - это дочь второго участника с долей в 50%, доверенность она выдала своему отцу, полномочия в ней были максимально широкие, срок 10 лет, выдана доверенность была после истечения срока полномочий директора и в условиях корпоративного конфликта.

Хочется надеяться, что такая близость дат это знак, дающий надежду!

Друзья, только что благодарила вас за помощь Новочеркасску, а теперь снова пишу с просьбой.

Я уже много рассказывала про изменения в психоневрологическом интернате в Нижнем Новгороде. В Автозаводском ПНИ уже больше года работает новая команда - выпускники нашего «Института советников» – Андрей Пануров и Аня Петрова. Это два электровеника-dyson, которые работают 24/7. Они максимально вовлечены в жизнь интерната, знают каждого подопечного так, как и положено настоящим опекунам - не только по имени, но и обо всех предпочтениях, про историю семьи, характер, особенности поведения и диагноз.

Перемены в интернате происходят каждый день. Мы все уже давно поняли, что превратить интернат в ДОМ невозможно. Но можно сделать так, чтобы за жизнь людей в этих стенах не было стыдно. Аня и Андрей делают для этого всё. Например, со всех окон спилили решетки и сдали их на металлолом. Теперь слова «небо в клеточку» - уже не про них. Какая это победа - маленькая или большая?

А ещё в интернате родился ребёнок, совершенно здоровый ребёнок у очень любящей мамы. И все сообща работают на то, чтобы поскорее отправить маму на сопровождаемое проживание.

Конечно, вовсе не все в интернате могут растить детей. Очень многие действительно с трудом принимают мир, в котором живут. Взрослые люди с РАС (аутизмом) попадают в интернат, так как родители не могут справиться с ними дома, но коммунальная жизнь в интернате - когда ты не можешь побыть один, когда зависишь от общего расписания, когда нет ни минуты тишины и покоя, когда окружаюший тебя мир круглосуточно атакует звуками, запахами, правилами, людьми, требованиями, суетой - такая жизнь только ухудшает психическое состояние людей с РАС.

И если для части проживающих все изменения новой команды – свободный выход за пределы интерната, пикники на улице, интересные прогулки по городу, появление настоящей оплачиваемой работы и прочее – в радость, то людям с РАС нужно совсем другое. Немного тишины и покоя. Право самим определять и контролировать уровень шума и чужого вмешательства в их жизнь. Их эмоциональную сферу надо не нагружать, а наоборот - разгружать.

Дело в том, что отсутствие возможности побыть наедине с самим собой приводит у них к чудовищной сенсорной перегрузке, которая выплескивается приступами аутоагрессии и возбуждения, а психиатры в интернатах знают лишь один способ борьбы с такими всплесками - аминазин и неулептил. Вообще-то это называется химическая фиксация. То есть, по сути, карательная психиатрия.

Так вот, чтобы можно было решить эту проблему безопасно и эффективно, Андрей и Аня задумали оборудовать в интернате комнату психологической разгрузки - или «тихую комнату». Там создаётся максимально комфортная обстановка, в которой можно «слить» все свои эмоции – послушать музыку или побыть в тишине, полежать на водном матрасе, покричать, поплакать, побить подушку или спрятаться в плюшевом коконе.

Иногда думаю, что и мне бы не помешала такая комната, чтобы никого не убить… Но если соберём денег, то я буду иногда арендовать эту комнату в интернате.

Аня посчитала, что на оборудование «тихой комнаты» нужно всего 130 000 рублей. Мне кажется, эти деньги можно собрать довольно быстро, и уже через пару недель такая комната появится в интернате.

Помогите, пожалуйста.

Ссылка на сбор: https://nn-dobro.ru/akcii/komnata-emocionalnoy-razgruzki-v-pni.html

Продолжается прием в магистратуру СПБГУ «Банкротное право». Ждём Вас. Времени для подачи осталось немного. Цивилист с углубленным знанием банкротного права - это не только звучит гордо, но и принесёт практическую пользу.

Прием проводится с 20.06.25 по 24.07.25 (до 18:00 по московскому времени)
 
Граждане Российской Федерации, имеющие СНИЛС, вправе подавать заявление о приеме и документы только с использованием суперсервиса «Поступление в вуз онлайн» (www.gosuslugi.ru/)
 
Перечень программ и вступительных испытаний: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/mag_prog_VI.PDF
Вступительные испытания при приеме на обучение по программам магистратуры проводятся исключительно с использованием дистанционных технологий.
Программа вступительного испытания по предмету «Банкротное право»: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/admission/40.04.01_bankrotnoe_pravo.pdf
Календарь приема:https://spbu.ru/postupayushchim/calendar/magistratura
Расписание вступительных испытаний: https://abiturient.spbu.ru/medialibrary/ru/2025/mag/raspisanie_VI_mag.pdf
 
Адрес и часы работы Комиссии по приему документов: Большой пр. В. О., д. 71, ауд. 204 (понедельник-пятница – с 10:00 до 18:00, суббота – с 10:00 до 14:00).
 
Контакты: +7 (931) 334-64-37, +7 (812) 914-6437, [email protected]
 
 
 

Опубликован 1 номер электронного журнала Арбитражного суда Поволжского округа за этот год.
Традиционно в нем несколько статей по банкротству:

Егорова М.В. Проблемы реализации залогового имущества в процедуре банкротства гражданина
Иванова А.Г. Актуальные вопросы уплаты государственной пошлины
Ибетуллов И.Р., Мотаева Е.Е. Проблемные вопросы разрешения споров об исключении имущества из конкурсной массы гражданина-банкрота
Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В. Реалии потребительского банкротства. 10 лет спустя

"Привлекая ... к субсидиарной ответственности по основанию подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суды исходили из того, что в период руководства ... были заключены сделки, которые позже признаны в рамках настоящего дела недействительными: ... приобретение должником пяти товарных знаков со следующими номерами: №... ДИКАЯ ЛОШАДЬ ... №... ... МИЛАЯ ЖЕНЩИНА"

Опубликовано определение ВС по залогу из ареста.
Хотя я не согласен с главным выводом - что залог из ареста не дает приоритета при банкротстве, есть все-таки две очень верных и полезных идеи.
Первая - что отступление от равенства кредиторов не может быть произвольным.
Вторая - что не может быть разного режима для требований частных лиц и государства.
Также большим достоинством определения является то, что оно подробно и содержательно мотивировано - читателю понятны мотивы и логика ВС (пусть и не всякий читатель согласится с выводом).
По главному выводу нет ответа на вопрос, в чем обеспечительная функция ареста, если он не дает приоритета. Так что продолжаем надеяться на КС!

WSJ поднимает проблему банкротств домов престарелых на примере истории Арлен Коэн (Arlene Kohen).
 
После смерти мужа г-жа Коэн (89) решила переехать в 2020 жить в кондоминиум Harborside в Порт Вашингтоне (Лонг-Айленд, Нью-Йорк). Для заселения нужно было заплатить вступительный взнос 💵945,000, плюс - ежемесячная плата (сейчас 💵5700). Старушка продала свой дом (💵838'000). Семья г-жи Коэн после её смерти должна была получить обратно 2/3 вступит. взноса, либо он возвращается в случае отъезда.
 
В марте 2023 Harborside подал заявление в суд по несостоятельности Восточного Округа Нью-Йорка (судья Alan S. Trust) о реорганизации по Гл. 11 Кодекса несостоятельности. Процедура стала третьей с момента ввода дома в эксплуатацию (2010). Из заявления юрфирмы DLA Piper следует, что крупнейшими необеспеченными кредиторами являются пожилые арендаторы: 30 требований по вступительным взносам от 💵835 808 до 💵1 364 633. Но причиной банкротства являются не они, а задолженность перед держателями “старших” бондов, выпущенных для строительства Harborside (💵296 млн), по которым не могут расплатиться с 2010.
 
Финмодель предполагала, что долг перед облигационерами + текущие расходы покрывают за счёт взносов жильцов (от 💵425 тыс до 💵1.7 млн). Harborside, позиционирующих себя как гор. курорт класса “Люкс”, вышел на рынок, когда страна ещё не оправилась от кризиса 2008. Многие, кто хотел переехать, не могли продать дома по прежним ценам, чтобы собрать на взнос. Через 2 года номерной фонд из 229 квартир заполнили на 60%, и в 2014 случилось первое банкротство. Хотя закон позволял расторгнуть контракты по необеспеченным требованиям и выселить жильцов, держатели облигаций на это не пошли, одобрив план реструктуризации. Помимо человеколюбия, это соответствовало их имущественным интересам, ведь продать недвижимость, имеющую специальное предназначение, с аукциона, во-первых, трудно, и, во-вторых, задорого вряд ли получится.
 
После того, как дела Harborside начали стабилизироваться, случилась пандемия, что опять привело к падению количества постояльцев.             
 
В 3-м банкротстве первая продажа Harborside за 💵63 млн в декабре 2023 отменена судом по жалобе банка UBM. Вторая попытка стала успешной, и весной 2025 комплекс купил фонд из Чикаго Focus Healthcare Partners примерно за 💵86 млн. По плану, за который проголосовали держатели облигаций и 187 из 210 необеспеченных кредиторов, последние должны получить в рассрочку примерно 32% от суммы первоначального взноса (около 💵121 млн). Выплачивать будет специальный ликвидационный траст, созданный в пользу кредиторов должником. Хотя третий План, как и предыдущие, позволяет продолжать жить в арендуемом жилье, постояльцы, согласно WSJ, лишились нужного ухода и спец. помощи, ради которого переезжали, поэтому многие всё равно вынуждены съехать, либо их забрали семьи.
 
Из 2000 американских домов для пожилых, в которых проживают 623 000 человек, 16 “ушли” в Главу 11 после Covid-19. Освобождение от налога на прибыль, данное этим структурам IRS ещё в конце 1970-х, не сильно помогает. Как отмечает проф Кэтрин Пирсон из Пенсильванского университета, государству сложно регулировать эту сферу, в чём-то схожую со страховым бизнесом (будущие услуги по уходу, срок и объём которых определяется сроком жизни арендатора).
 
В это время FT решили изучить, есть ли жизнь после личного банкротства. Прошедшие через это предприниматели подтвердили газете, что статус банкрота по-прежнему, стигма, которую трудно пережить. “В глазах английской общественности, если ты банкрот, то у тебя рога…ещё не так давно такого, как ты, посадили бы в тюрьму”, сказал “банкротчик” Марк Ватсон-Гэнди. Но те, кто пошёл на это ради списания долгов, не жалеют, хотя больше не могут взять ипотеку. Специалист по реструктуризацию долгов Адам Стивенс (вёл банкротство теннисиста Бориса Бейкера), поделился секретом собирания конкурсной массы с high net worth’ов: если должник пришёл на встречу в дорогих часах, снимай с него не мешкая.