Forwarded from Константин Малофеев
В Госдуме предложили снижать ипотечный процент в зависимости от числа рождённых детей. Чтобы при рождении первого ребёнка процент по ипотеке был не более 6, второго – 4, третьего – 3 и далее до полностью беспроцентной ипотеки.
Это прекрасная идея, но при одном "но". При этом важно закрепить законодательно, что такая льготная семейная ипотека распространяется только на те семьи, где родители – граждане России не менее 10 лет. При этом проверять основания получения ими гражданства. Иначе эти льготы получат прежде всего семьи бесценных иностранных специалистов из кишлаков без знания русского языка.
Сегодня, в условиях жесточайшего демографического кризиса русского государствообразующего народа, любые меры поддержки должны быть в первую очередь направлены на собственное коренное население.
Поддержка семейной ипотеки для мигрантов станет злом, а не добром для нашего демографического будущего.
Это прекрасная идея, но при одном "но". При этом важно закрепить законодательно, что такая льготная семейная ипотека распространяется только на те семьи, где родители – граждане России не менее 10 лет. При этом проверять основания получения ими гражданства. Иначе эти льготы получат прежде всего семьи бесценных иностранных специалистов из кишлаков без знания русского языка.
Сегодня, в условиях жесточайшего демографического кризиса русского государствообразующего народа, любые меры поддержки должны быть в первую очередь направлены на собственное коренное население.
Поддержка семейной ипотеки для мигрантов станет злом, а не добром для нашего демографического будущего.
👍4❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если в Кирове закончится бензин, я знаю, как ездить в Заксобрание
🔥8👍1🤯1
Дорогие мои читатели! Хотел завтра порадовать вас не просто фото, а настоящим рецептом приготовления куриных лапок по-китайски. Очень вкусное и полезное блюдо! Но вот, незадача. Куриных лапок больше нет в продаже в магазинах «Дороничи», и в ближайшее время не появятся, т.к. они все уехали в Китай. Ладно, найду где-нибудь все равно, но не завтра, рецепт с меня!
👍5❤1
Forwarded from Centavrion life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, внимание‼️
Сегодня в 16:00 есть местечко на конную прогулку, не упустите свой шанс, мы ждем вас.😏
Запись по тел: 89823827939
Сегодня в 16:00 есть местечко на конную прогулку, не упустите свой шанс, мы ждем вас.😏
Запись по тел: 89823827939
❤1
ЭТО ВИДЕО ПРЕДНАЗНАЧЕНО ТОЛЬКО КОННИКАМ!
Конезаводчик, основатель конной фермы "Russe", 'эксперт в области эмбрионального разведения спортивных лошадей, Сергей Набатников, записал интересное, объемное и глубокое по содержанию видео о проблемах конкурного конезаводства в России.
https://rutube.ru/video/01aa2ae7c474e9394158fb49cea08f8c/
Если Вы занимаетесь конным спортом, особенно конкуром, просмотр этого материала будет вам полезен! Если видео понравится, лайк и репост! Комментарии приветствуются, на них ответит сам автор.
Конезаводчик, основатель конной фермы "Russe", 'эксперт в области эмбрионального разведения спортивных лошадей, Сергей Набатников, записал интересное, объемное и глубокое по содержанию видео о проблемах конкурного конезаводства в России.
https://rutube.ru/video/01aa2ae7c474e9394158fb49cea08f8c/
Если Вы занимаетесь конным спортом, особенно конкуром, просмотр этого материала будет вам полезен! Если видео понравится, лайк и репост! Комментарии приветствуются, на них ответит сам автор.
RUTUBE
Сергей Набатников о коннозаводстве в России
Интервью Журналу Horseexpert. Сергей Набатников о коннозаводстве в России: «Если бы во главе отрасли стояли думающие люди, которые опирались бы на русскую науку, мы бы, как Юрий Гагарин, были бы первые в космосе, и они до сих пор ездили бы к нам и покупали…
🤯2👍1
КТО «УКРАЛ» ПОБЕДУ У ФАНКОМА?
Мы все радовались, когда наш кировский, любительский футбольный клуб «Фанком» по праву вышел в 5-й раунд Fonbet Кубка России (1/16 финала по старому формату турнира). Ранее никто из любителей не доходил так далеко. При этом путь был не простой - ФК «Фанком» в честной и напряженной борьбе сперва одолел по пенальти представителя Второй лиги Дивизион А ФК «Динамо» Киров, а потом другого представителя Второй лиги Дивизион Б «Химик» Дзержинск и также в серии после матчевых пенальти. В матче за выход в 5-й раунд Fonbet Кубка России ФК «Фанком» по праву одолел представителя Первой лиги ФК «Уфа» и готов был сразиться с другим представителем этой лиги ФК «Енисей», но, к сожалению, этому могут помешать совсем не футбольные обстоятельства.
Решением КДК РФС от 03.10.2025 г. по протесту ФК «Уфа» аннулированы результата матча и клубу присуждено техническое поражение. Основанием такого решения дисциплинарной комиссии стало участие в матче в составе команды «Фанком» ранее «дисквалификацированного» футболиста Артема Федчука. Но как такое могло случиться, оказывается в программе "РФС.Цифровая платформа", содержащей все сведения о футболистах и примененных в отношении них спортивных санкциях, о дисквалификации игрока не было ни слова. Кто-то из сотрудников РФС не внес соответствующей информации в базу. Поэтому все заявки на матчи, которые своевременно подавались клубом в РФС и в которых был футболист одобрены сотрудниками РФС и все игроки были допущены до матчей.
Но вместо того, чтобы разбираться кто виноват в такой ситуации больше клуб или РФС, я решил разобраться в ситуации и обнаружил преинтересные вещи! Сперва небольшая предыстория всех событий. Артем Федчук, решил покинуть ФК «Чайка» после серии скандалов о договорных матчах Чайки и перешел в другой клуб. Чайка направила свои претензии в палату по разрешению споров РФС, но Палата встала на сторону игрока. После чего «Чайка» подала жалобу на это решение в Спортивный арбитражный суд г. Лозанны (ныне недружественная нам Швейцария), где «Чайке» улыбнулась удача. Русофобский суд в 2023 году поддержал требования ФК «Чайка», и вразрез мнению органов РФС вынес решение CAS 2021/A/8528 FC Chayka vs Artem Fedchuk от 14.07.2023 г., обязав футболиста выплатить «Чайке» компенсацию за расторжение контракта без уважительной причины в размере 10 млн. рублей. Позднее КДК РФС, считающая CAS высшей инстанцией, дисквалифицирует игрока сначала на полгода, потом еще на год, и потом в апреле 2025 г. до момента исполнения этого решения CAS.
Но при вынесении своего решения в апреле 2025 г. члены КДК РФС не учли одно «маленькое» обстоятельство, а именно: к этому моменту уже вступили в законную силу решения судов общей юрисдикции, признающие решение Спортивного арбитражного суда г.Лозанны по делу CAS 2021/A/8528 FC Chayka vs Artem Fedchuk от 14.07.2023 г. противоречащим публичному порядку и нарушающим конституционные права самого игрока, соответственно не подлежащим применению на территории РФ (апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 г. по делу № 66-2349/2024 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 г.№ 88-9025/2025). При этом любой юрист Вам скажет, что решения судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соответственно, принимая во внимание данные решения судов общей юрисдикции КДК РФС не имел права выносит апрельскую дисквалификацию футболисту, так как это решение противоречит указанным решениям судов общей юрисдикции.
Мы все радовались, когда наш кировский, любительский футбольный клуб «Фанком» по праву вышел в 5-й раунд Fonbet Кубка России (1/16 финала по старому формату турнира). Ранее никто из любителей не доходил так далеко. При этом путь был не простой - ФК «Фанком» в честной и напряженной борьбе сперва одолел по пенальти представителя Второй лиги Дивизион А ФК «Динамо» Киров, а потом другого представителя Второй лиги Дивизион Б «Химик» Дзержинск и также в серии после матчевых пенальти. В матче за выход в 5-й раунд Fonbet Кубка России ФК «Фанком» по праву одолел представителя Первой лиги ФК «Уфа» и готов был сразиться с другим представителем этой лиги ФК «Енисей», но, к сожалению, этому могут помешать совсем не футбольные обстоятельства.
Решением КДК РФС от 03.10.2025 г. по протесту ФК «Уфа» аннулированы результата матча и клубу присуждено техническое поражение. Основанием такого решения дисциплинарной комиссии стало участие в матче в составе команды «Фанком» ранее «дисквалификацированного» футболиста Артема Федчука. Но как такое могло случиться, оказывается в программе "РФС.Цифровая платформа", содержащей все сведения о футболистах и примененных в отношении них спортивных санкциях, о дисквалификации игрока не было ни слова. Кто-то из сотрудников РФС не внес соответствующей информации в базу. Поэтому все заявки на матчи, которые своевременно подавались клубом в РФС и в которых был футболист одобрены сотрудниками РФС и все игроки были допущены до матчей.
Но вместо того, чтобы разбираться кто виноват в такой ситуации больше клуб или РФС, я решил разобраться в ситуации и обнаружил преинтересные вещи! Сперва небольшая предыстория всех событий. Артем Федчук, решил покинуть ФК «Чайка» после серии скандалов о договорных матчах Чайки и перешел в другой клуб. Чайка направила свои претензии в палату по разрешению споров РФС, но Палата встала на сторону игрока. После чего «Чайка» подала жалобу на это решение в Спортивный арбитражный суд г. Лозанны (ныне недружественная нам Швейцария), где «Чайке» улыбнулась удача. Русофобский суд в 2023 году поддержал требования ФК «Чайка», и вразрез мнению органов РФС вынес решение CAS 2021/A/8528 FC Chayka vs Artem Fedchuk от 14.07.2023 г., обязав футболиста выплатить «Чайке» компенсацию за расторжение контракта без уважительной причины в размере 10 млн. рублей. Позднее КДК РФС, считающая CAS высшей инстанцией, дисквалифицирует игрока сначала на полгода, потом еще на год, и потом в апреле 2025 г. до момента исполнения этого решения CAS.
Но при вынесении своего решения в апреле 2025 г. члены КДК РФС не учли одно «маленькое» обстоятельство, а именно: к этому моменту уже вступили в законную силу решения судов общей юрисдикции, признающие решение Спортивного арбитражного суда г.Лозанны по делу CAS 2021/A/8528 FC Chayka vs Artem Fedchuk от 14.07.2023 г. противоречащим публичному порядку и нарушающим конституционные права самого игрока, соответственно не подлежащим применению на территории РФ (апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 г. по делу № 66-2349/2024 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 г.№ 88-9025/2025). При этом любой юрист Вам скажет, что решения судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соответственно, принимая во внимание данные решения судов общей юрисдикции КДК РФС не имел права выносит апрельскую дисквалификацию футболисту, так как это решение противоречит указанным решениям судов общей юрисдикции.
👍2
КТО «УКРАЛ» ПОБЕДУ У ФАНКОМА? Часть 2
К сожалению, члены КДК РФС посчитали для себя вышестоящим именно решение Спортивного арбитража, а не национальных судебных органов. После такого конечно возникает вопрос: «А мы точно живем в правовом государстве?» Где ни один третейский суд (в том числе и Спортивный арбитражный суд г. Лозанны) не в состоянии добиться признания и исполнения решения, нарушающего нормы национального права, решения, которым нарушаются конституционные права гражданина.
Хочется верить, что фундаментальные ценности и принципы, о которых так часто говорят, в том числе наш президент, формирующие основы российского общества, безопасности страны, дальнейшего развития России в качестве правового социального государства, в котором высшее значение имеют соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, защита достоинства граждан России не могут быть отодвинуты на второй план. Что наши общественные организации в своей деятельности руководствуются в первую очередь национальным законодательством, а не европейским, которое как показывает время основано совсем на других ценностях и правовых нормах.
К сожалению, видимо для некоторых представителей общественных организаций это лишь пустой звук. Они мысленно все еще верят в приоритет европейских взглядов, принципов и норм над нашим национальным законодательством, и свои решения выносят с оглядкой на то, как будет это воспринято в недружественной нам стране. Чтобы их не пожурили за такие принятые решения потом «когда все наладится».
Но как говорят, «…потом - это будет потом…», а здесь и сейчас в сухом остатке – боль и непонимание. Боль в глазах болельщиков и любителей футбола от того, что их мечту, выстроенную с таким трудом, можно так легко разрушить одним росчерком пера.
По имеющейся информации ФК «Фанком» собирается обжаловать решение КДК РФС через апелляционный комитет, и я очень надеюсь, что в этой инстанции законность и справедливость, наконец, восторжествуют.
А пока держим кулачки за наших парней!
К сожалению, члены КДК РФС посчитали для себя вышестоящим именно решение Спортивного арбитража, а не национальных судебных органов. После такого конечно возникает вопрос: «А мы точно живем в правовом государстве?» Где ни один третейский суд (в том числе и Спортивный арбитражный суд г. Лозанны) не в состоянии добиться признания и исполнения решения, нарушающего нормы национального права, решения, которым нарушаются конституционные права гражданина.
Хочется верить, что фундаментальные ценности и принципы, о которых так часто говорят, в том числе наш президент, формирующие основы российского общества, безопасности страны, дальнейшего развития России в качестве правового социального государства, в котором высшее значение имеют соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, защита достоинства граждан России не могут быть отодвинуты на второй план. Что наши общественные организации в своей деятельности руководствуются в первую очередь национальным законодательством, а не европейским, которое как показывает время основано совсем на других ценностях и правовых нормах.
К сожалению, видимо для некоторых представителей общественных организаций это лишь пустой звук. Они мысленно все еще верят в приоритет европейских взглядов, принципов и норм над нашим национальным законодательством, и свои решения выносят с оглядкой на то, как будет это воспринято в недружественной нам стране. Чтобы их не пожурили за такие принятые решения потом «когда все наладится».
Но как говорят, «…потом - это будет потом…», а здесь и сейчас в сухом остатке – боль и непонимание. Боль в глазах болельщиков и любителей футбола от того, что их мечту, выстроенную с таким трудом, можно так легко разрушить одним росчерком пера.
По имеющейся информации ФК «Фанком» собирается обжаловать решение КДК РФС через апелляционный комитет, и я очень надеюсь, что в этой инстанции законность и справедливость, наконец, восторжествуют.
А пока держим кулачки за наших парней!
🔥4
Глава Кирово-Чепецкого района Сергей Васильевич Елькин вчера сообщил, что подал в отставку по собственному желанию. И уже сегодня официальный канал сменил свое название и заменил фото. Ну что ж. Очень интересно, кто возглавит крупнейший в области по населению и доходам район, стремительно рвущийся в одноуровневую систему муниципального управления - округ. Кому будет доверено управление территорией, часть из которой (Пасеговское, Федяковское и Кстининское сельские поселения), мечтают как минимум о выходе из состава района и присоединению к Кирову, как максимум - к образованию нового муниципального округа. Именно эти сельские поселения активно развиваются и прирастают новыми жителями от близости к городу. в Федяковском поселении, например, строятся МКД по 16 этажей (Фьюжн), возникают новые микрорайоны по КРТ и население за ближайшие 5 лет может увеличиться с 2000 человек до 12 000 - чем не округ? А причина такого желания проста: полное отсутствие желание Кирово-Чепецкого района что-то делать для развития этих территорий, ведь они только на карте Кирово-Чепецкий район, а на деле - реальная часть города Кирова. А недавний пример с передачей Донауровского сельского поселения из Уржумского в Кильмезский район "открыл ящик Пандоры", по новому административно-территориальному делению территории области. Те же самые основания: логистика, социалка, удобство для населения. Правда есть одно "но": в случае с Донаурово не только решение референдума сельского поселения, но и решения обоих районных дум были одинаковыми. А вот захочет ли Кирово-Чепецкая районная Дума отпускать от себя такие лакомые куски, которые сидят на городской социальной инфраструктуре, из которых можно и дальше качать налоги и ничего не давать - большой вопрос. Так что, полагаю, решения по этому вопросу или уже приняты или будут приняты на самом высоком уровне. А пока что пожелаю всему Кирово-Чепецкому району хорошего трудолюбивого заботливого руководителя, а Сергею Васильевичу Елькину - успехов на новом рабочем месте!
🔥6
Обратились жители села Вяз:
Здравствуйте. Обращаются неравнодушные жители села Вяз. Через нашу деревню от Исуповской до Кленовое (аэродром Кучаны) проходит дорога, которую используют большегрузы со щебнем, чтобы объезжать рамку весового контроля на Советском тракте. Они убили нас всю дорогу. Водители большегрузов откручивают дорожные знаки "Движение грузовиков запрещено", чтобы их не могли оштрафовать и вызывают краны, чтобы убрать с дороги блоки, которые поставила Администрация района, а когда местные жители выходят фотографировать их номера, с железными палками и угрозами выходят на пенсионеров. Особенно поток увеличился как Администрация Оричевского района физически перекрыла дорогу Коршик- Оричи.
Уже 4-е сутки на нашей дороге стоит фура на татарских номерах, съехала в кювет. Попытки ее достать другой техникой провалились. Дорога испорчена. Почему у нас власти не используют ззаконные механизмы наказания? Есть штраф за порчу дороги - 300 тысяч, Есть штраф за уклонение от проезда АПГВК - 600 тысяч. Где Администрация??? Где Прокуратура??? ГДЕ ГАИ в конце концов? Принудительно протащить эту машину под рамку и наказать по полной. Кого-то уже наказали? Не знаем таких случаев, потому что их нет. А если наказать одного-двух, и влепить такой штраф, чтобы мало не показалось, быстро отпадет желание портить дороги и объезжать рамки.
Обращаемся к Властям области и района: Неужели вам не нужны деньги от штрафов? Неужели Вам плевать на то, какой ущерб местным дорогам наносят 60-тонные фуры? Нам куда еще написать? В Администрацию Президента?
#большегрузы #Вяз #Исуповская
Здравствуйте. Обращаются неравнодушные жители села Вяз. Через нашу деревню от Исуповской до Кленовое (аэродром Кучаны) проходит дорога, которую используют большегрузы со щебнем, чтобы объезжать рамку весового контроля на Советском тракте. Они убили нас всю дорогу. Водители большегрузов откручивают дорожные знаки "Движение грузовиков запрещено", чтобы их не могли оштрафовать и вызывают краны, чтобы убрать с дороги блоки, которые поставила Администрация района, а когда местные жители выходят фотографировать их номера, с железными палками и угрозами выходят на пенсионеров. Особенно поток увеличился как Администрация Оричевского района физически перекрыла дорогу Коршик- Оричи.
Уже 4-е сутки на нашей дороге стоит фура на татарских номерах, съехала в кювет. Попытки ее достать другой техникой провалились. Дорога испорчена. Почему у нас власти не используют ззаконные механизмы наказания? Есть штраф за порчу дороги - 300 тысяч, Есть штраф за уклонение от проезда АПГВК - 600 тысяч. Где Администрация??? Где Прокуратура??? ГДЕ ГАИ в конце концов? Принудительно протащить эту машину под рамку и наказать по полной. Кого-то уже наказали? Не знаем таких случаев, потому что их нет. А если наказать одного-двух, и влепить такой штраф, чтобы мало не показалось, быстро отпадет желание портить дороги и объезжать рамки.
Обращаемся к Властям области и района: Неужели вам не нужны деньги от штрафов? Неужели Вам плевать на то, какой ущерб местным дорогам наносят 60-тонные фуры? Нам куда еще написать? В Администрацию Президента?
#большегрузы #Вяз #Исуповская
🤬5
ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ. НЕМНОГО О ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
Вчера местные СМИ растиражировали новость о том, что глава Кирово-Чепецкого района покидает свой пост по собственному желанию. Естественно, возникла интрига: кто будет назначен новым главой района? И конечно, официально объявить о кандидате должен был губернатор области, или, как минимум, члены Правительства по его поручению. И только тогда, когда этому придет время. Но вот Елена Савина, которую некоторые журналисты прочили наиболее вероятным кандидатом на пост главы района, не только опровергла слухи о своем назначении, но еще и объявила с уверенностью, кого скорее всего, назначит губернатор. Испортила весь сюрприз. Явно, что такой "слив" не был ни с кем согласован. Как бы то ни было, политкорректность некоторых депутатов районной Думы, тем более от партии власти, где уважают вертикаль и умеют хранить тайны, вызывает много вопросов. Вероятнее всего, отповедь от партии и руководства области не заставит себя ждать. Право объявить назначение на такой высокий пост - только у высшего руководства области! И это надо уважать!
Вчера местные СМИ растиражировали новость о том, что глава Кирово-Чепецкого района покидает свой пост по собственному желанию. Естественно, возникла интрига: кто будет назначен новым главой района? И конечно, официально объявить о кандидате должен был губернатор области, или, как минимум, члены Правительства по его поручению. И только тогда, когда этому придет время. Но вот Елена Савина, которую некоторые журналисты прочили наиболее вероятным кандидатом на пост главы района, не только опровергла слухи о своем назначении, но еще и объявила с уверенностью, кого скорее всего, назначит губернатор. Испортила весь сюрприз. Явно, что такой "слив" не был ни с кем согласован. Как бы то ни было, политкорректность некоторых депутатов районной Думы, тем более от партии власти, где уважают вертикаль и умеют хранить тайны, вызывает много вопросов. Вероятнее всего, отповедь от партии и руководства области не заставит себя ждать. Право объявить назначение на такой высокий пост - только у высшего руководства области! И это надо уважать!
👍5😁1
Жители Радужного: НЕ НАДО НАМ «как лучше». СДЕЛАЙТЕ НАМ КАК БЫЛО!
Любопытно было сегодня наблюдать за заседанием постоянной комиссии по транспорту, ЖКХ и благоустройству Кировской городской Думы, особенно вопрос № 5, касающийся изменению знаков по ул. Конституции. Смотрим видео с 56.45 мин. Депутат от Нововятска и Радужного Любовь Данилова сообщает, что они собрали общественный совет Радужного, на котором обговорили все пути решения вопроса, который возник после того, как опоры освещения были установлены в примыкание дороги, и из-за этого улица по всем нормам стала «односторонней». Поэтому общественный совет принял решение развернуть направление в обратную сторону и на этом все. «Не нужно жителям Радужного никакого двустороннего движения по этой улице» - якобы так проголосовало большинство жителей в опросе.
Спешу не согласиться с уважаемой Любовью Валерьевной, которая отчиталась, что на общественном совете были депутаты от округа. Во-первых, были, но не все. Не было Михаила Царюка, не было Александра Никулина, не было меня. Видимо, депутаты от других партий, кроме ЕР, уже депутатами в ее понимании не считаются, и приглашать их на общественный совет даже чисто формально, не имеет смысла…
Ну что ж, принято, учтено, записано. Хотя именно наши депутаты Справедливой России первыми отреагировали на общественный запрос и начали тему нормализации движения у школы в Радужном, которую, почуя запах общественного признания, тут же подхватили коллеги-депутаты от Единой России и выдали чужую идею, как свою.
Ладно, нам не привыкать. Но вот зачем уважаемый депутат Данилова говорит за весь микрорайон, если голосования сразу по нескольким вариантам проводились одновременно в двух самых крупных пабликах Радужного в соц. сети ВК, и по итогам было выбрано 2 разных варианта, оба немного повторяли друг друга.
Но только один из этих пабликов провел итоговое голосование и выявил вариант-победитель. Однако, ОС мкр. Радужного его даже не рассматривал, как и то, что нами было выдвинуто предложение о введении одностороннего движения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВРЕМЕННО, т.к. общее желание жителей Радужного – в восстановлении двустороннего движения по Конституции, что будет являться вторым этапом, требующим более длительного периода, но никак не откладываемого «на потом».
Мы поддерживаем «разворот» одностороннего направления, но акцентируем внимание на восстановлении 2-стороннего движения. Если не можете сдвинуть опоры освещения, расширяйте проезжую часть! Была дорога в 2 полосы, стала в одну. Совесть есть? По-вашему, так должна развиваться городская среда в будущее? Ребята, это просто смешно.
Я и мои коллеги удивлены, с какой смелостью депутат Любовь Валерьевна Данилова берет на себя ответственность за слова, что восстановление двустороннего движения по Конституции, вследствие ужасных (если не сказать дурацких) ошибок при проектировании и исполнении освещения улицы, радужнинцам совсем не нужно. Сам факт решения ОС Радужного, учитывающего мнение аудитории только одного паблика соцсети, без аналитики альтернативы, наводит на мысль, что исполняются пожелания Администрации города, которые просто не хотят исправлять свои косяки. Складывается стойкое ощущение, что Администрация и депутат «перекладывают» ответственность за такие решения на общественный совет Радужного, и используют его в своих интересах. Во время, когда все усилия нашего государства направлены на консолидацию общества, кто-то на местах пытается вновь создать разобщение на ровном месте.
А вы бы хоть из приличия нас позвали...
Любопытно было сегодня наблюдать за заседанием постоянной комиссии по транспорту, ЖКХ и благоустройству Кировской городской Думы, особенно вопрос № 5, касающийся изменению знаков по ул. Конституции. Смотрим видео с 56.45 мин. Депутат от Нововятска и Радужного Любовь Данилова сообщает, что они собрали общественный совет Радужного, на котором обговорили все пути решения вопроса, который возник после того, как опоры освещения были установлены в примыкание дороги, и из-за этого улица по всем нормам стала «односторонней». Поэтому общественный совет принял решение развернуть направление в обратную сторону и на этом все. «Не нужно жителям Радужного никакого двустороннего движения по этой улице» - якобы так проголосовало большинство жителей в опросе.
Спешу не согласиться с уважаемой Любовью Валерьевной, которая отчиталась, что на общественном совете были депутаты от округа. Во-первых, были, но не все. Не было Михаила Царюка, не было Александра Никулина, не было меня. Видимо, депутаты от других партий, кроме ЕР, уже депутатами в ее понимании не считаются, и приглашать их на общественный совет даже чисто формально, не имеет смысла…
Ну что ж, принято, учтено, записано. Хотя именно наши депутаты Справедливой России первыми отреагировали на общественный запрос и начали тему нормализации движения у школы в Радужном, которую, почуя запах общественного признания, тут же подхватили коллеги-депутаты от Единой России и выдали чужую идею, как свою.
Ладно, нам не привыкать. Но вот зачем уважаемый депутат Данилова говорит за весь микрорайон, если голосования сразу по нескольким вариантам проводились одновременно в двух самых крупных пабликах Радужного в соц. сети ВК, и по итогам было выбрано 2 разных варианта, оба немного повторяли друг друга.
Но только один из этих пабликов провел итоговое голосование и выявил вариант-победитель. Однако, ОС мкр. Радужного его даже не рассматривал, как и то, что нами было выдвинуто предложение о введении одностороннего движения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВРЕМЕННО, т.к. общее желание жителей Радужного – в восстановлении двустороннего движения по Конституции, что будет являться вторым этапом, требующим более длительного периода, но никак не откладываемого «на потом».
Мы поддерживаем «разворот» одностороннего направления, но акцентируем внимание на восстановлении 2-стороннего движения. Если не можете сдвинуть опоры освещения, расширяйте проезжую часть! Была дорога в 2 полосы, стала в одну. Совесть есть? По-вашему, так должна развиваться городская среда в будущее? Ребята, это просто смешно.
Я и мои коллеги удивлены, с какой смелостью депутат Любовь Валерьевна Данилова берет на себя ответственность за слова, что восстановление двустороннего движения по Конституции, вследствие ужасных (если не сказать дурацких) ошибок при проектировании и исполнении освещения улицы, радужнинцам совсем не нужно. Сам факт решения ОС Радужного, учитывающего мнение аудитории только одного паблика соцсети, без аналитики альтернативы, наводит на мысль, что исполняются пожелания Администрации города, которые просто не хотят исправлять свои косяки. Складывается стойкое ощущение, что Администрация и депутат «перекладывают» ответственность за такие решения на общественный совет Радужного, и используют его в своих интересах. Во время, когда все усилия нашего государства направлены на консолидацию общества, кто-то на местах пытается вновь создать разобщение на ровном месте.
А вы бы хоть из приличия нас позвали...
👍4👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отправили бойцам очередную нужную посылку. Спасибо БФ "Золотые Руки Ангела" и лично Марине Витальевне за быстрый отклик по комплектации, собираем все за день и на другой день - уже все на ЛБС. Надеюсь, ребатам понравится Царь-Мед!
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
14 октября провел урок по окружайке в Вятской Православной Гимназии. Понравилось всем!
👍3❤2