Пока пишу завершающую заметку первой части про Новгородскую Республику, то наткнулся на спор Академии, Хаонии, Е-нутрии и Криптоплатоники насчет теории и практики в политике. Вклинюсь в этот философский лаунж-теннис.

Все началось с того, что Криптоплатоника то ли в шутку, то ли в серьез сказал, что политологи не нужны. Автор Академии возразил.

Практической формой реализации концепций политических философов является например законотворчество.

Как минимум любая конституция оперирует понятиями когда-то сформулированными именно в рамках политической философии.

Олег мне друг, и истине он не противоречит. Изучая политические институты Новгородской Земли я своим дилетантским взглядом вижу одно. То, чего не увидели многомудрые мужи.

НОВГОРОДУ НЕ ХВАТАЛО ОСМЫСЛЕНИЯ, ОБОБЩЕНИЯ, ОСОЗНАНИЯ ОПЫТА РЕСПУБЛИКАНСКОГО СТРОЯ.

Того самого, про что идет спор.

Были бунты. Было Вече. Были реформы и эволюция тех или институтов. Но все это было максимально "естественно". В итоге, у вече так и не появилось какой-либо грамоты с четким кругом полномочий. У посадников и тысяцких - список прав и обязанностей. Остались печати, выражение "Господин Великий Новогород" и... все.

Осмысливали Новгород историки 18-ого, 19-ого, 20-ого, 21-ого века, народовольцы, Сергей Есенин, субтильные мальчики-либертарианцы. Все. Кроме самих Новгородцев.

А вот как сложилась бы судьба в случае некоего осмысления политического опыта - неизвестно.

https://www.group-telegram.com/ordinaryczarizm/4801

Вопрос из серии - чтож вы за жмот такой, если обсуждает, сколько прилично на кофе и пироженку на первом свидании потратить.

Ответ всегда кроется в больших числах. 1 платный канал - 250 рублей, 10 - 2500 рублей, а 100 - 25 000 рублей. А если стоит лимит в бюджете - не больше 100 платных каналов? Надо от чего-то отписаться, или...

...1000 рублей за одно свидание раз в 5 лет - ничто, 1000 рублей за одно свидание раз в два дня это 15 тысяч в месяц)

#шучу_я

Довольно стремно было бы услышать от человека, бросавшего камни, формулировку "произошло побитие камнями". Нет, друг, не произошло, а "мы забили его камнями". Даже если ты бросил только один маленький камень. Даже если в текущих условиях несчастного обязательно бы забили, а если не забили, то повесили, а не повесили - сам бы умер, так как на ладан дышал.

Также есть огромная разница между бросанием камней и одобрением бросания камней, или мыслями о том "вот бы камнями его забить было бы хорошо". Второе еще позволяет формулировку "казнь произошла". Я ее ждал, я на нее надеялся, но я сам - не участвовал. А первое - нет, ну какое, к херам "произошла" когда это я лично в голову попал. Где тут момент страдательного залога?

...Все "произошла" у них...

UPD. Фокус, впрочем, понятный - если объявить себя просто "выражением исторической тенденции" тогда все будет - "произошла". Я ничего не делаю вообще - через меня делает ис-торы-я!

А нужна ли вообще "своя территория", чтобы вести войну? Ну, не ВОЙНУ, где цель - разгром противника и навязывание ему вследствие этого своей воли, а - "война": постоянное нанесение ущерба вида "комары в тайге".

Допустим, некое государство было разбито и вся его территория оккупирована. Но международно это никто не признал, есть правительство в изгнании. У правительства в изгнании есть деньги - и немалые. В одной стране покупается флот контейнеровозов, они легендируются там через вторые третьи структуры. В другой стороне закупаются детали дронов/ ракет, в третьей стране все это собирается. В принципе конечный сборочный цех можно и внутри большого контейнеровоза/ танкера организовать, наверное.

Ну и подходят и пуляют - могут из территориальных вод третьих стран. Ночью, чтоб эти третьи страны ничего не заметили. Сколько дронов может поднять специально оборудованный контейнеровоз, интересно. Несколько сотен уж точно, а то, может, и тысячу. И таких кораблей штук сто... И все глаза отводят - мы не знаем, кто. Не видели. Пираты, наверное, какие-то...

UPD. Конечно, тут ничего не сделаешь, только такой же флот построить) И тоже во все стороны пулять. И будем жить в прекрасном мире будущего. Корабли еще безлюдными сделать - и будет совсем хорошо.

Я переехал в СПб в 2013 году. Мне было 32.

Сначала я просто не оч. понимал что происходит, что я делаю и к чему это меня приведет - розовые надежды полностью отключили восприятие. Потом анестезией стало выживание - надо было платить за квартиру, делать что-то, что я вообще не умел делать (к 32 годам я никогда не работал - в смысле, "в офисе"). Но сознание все-таки постепенно включилось, и я начал видеть свое прошлое, оно было живое бесконечно интересное, и смотреть на него было очень больно.

Прошлое заканчивалось 2013-м годом. До - что-то сложное и осмысленное. После - пустое посмертие, белые стены, белый коридор. Ничто. Вечное настоящее. Какой сейчас год? Какой сейчас день недели? Когда меня спрашивали на занятиях по-англйскому на моей первой работе "что вы делали в прошлые выходные" - я абсолютно честно не мог ничего вспомнить.

Но время продолжало идти, я зачем-то жил, и очень постепенно наблюдал, что на этом белом полу конденсируются какие-то небольшие лужицы смысла и помещение наполняется воздухом - пусть и очень сильно разреженным. Я начал думать, что я не умер, а улетел на Марс. Прошлое - это зеленые рощи, тяжелые спокойные реки, а здесь - можно жить, но все оч. разряженное, очень пустое...

Прошло еще время и я начал замечать, что это разреженное "вечное настоящее" как-будто уже не совсем настоящее. В нем тоже что-то начало расти - обратно в сторону 2013-года, стараясь закрыть дыру. Это уже не Марс, это какая-нибудь Австралия - место, которое есть, за что любить...

Вот сегодня сконденсировался еще один кусок - умер Алексей Кириллович Булыгин. Царствие ему Небесное, и спасибо за:

1. Всех моих педагогов (вокал, фортепиано), все оперные студии, где я пел и концерты в которых участвовал - со всеми, абсолютно со всеми петербургскими музыкантами я познакомился либо непосредственно у него дома, либо через тех, с кем познакомился там.

2. На долгое время - единственный дом в Петербурге, куда я в принципе мог пойти "просто в гости" - а не "давай встретимся в кафе". Дом в котором было много книг, рояль и большие фотографии голых женщин на стенах. Место, практически идеальное, если бы не дикий холод зимой и осенью.

3. Странные посиделки, домашние концерты, сплетни, совместный просмотр ютьюба. Новый, 2016-й год, когда мы почти всю ночь вдвоем с Дагобером по очереди пели ему оперные арии (женщины покинули на после 40-минутной лекции А.К. о первом спектакле с участием Корелли в Ла-Скала).

4. То, что, когда я приходил с девушкой, он чаще всего все-таки бывал трезвый.

...

Теперь я могу сказать: это - БЫЛО.

https://www.group-telegram.com/golosrn/8649

Тут можно, наверное, поспорить о каких-то деталях, но главное, мне кажется, добавить - и это все.

То есть (неоднократно к этому возвращался) - это все, для чего нужен национализм, это его область применения: конфликт интересов разных наций.

Там нет ничего про смысл жизни отдельной личности и даже самой нации (хотя "служение нации" и можно таковым выбрать), вообще про "смысл истории и культуры", про Бога, про человечество, про научный прогресс, про минорные аккорды и обратную перспективу - ничего этого там нет.

И это не плохие новости, это хорошие новости: мордобой - дело безблагодатное, а Вольтер из фельдфебеля так себе.

С другой стороны - фельдфебель для определенного класса ситуаций бесконечно нужнее Вольтера. Об этом просто надо помнить.

Если смотреть на людей через телеграм-канал, можно увидеть их скрытую эмоциональную часть, и это наверное, в чем то похоже на телепатию или "выход в тонкий мир". И душа в виде текста ведет себя совершенно не так, как душа в виде тела.

В "реальной жизни" множество предохранителей, начиная от заложенных в само тело, и заканчивая социальной ритуализацией практически всех взаимодействий. А тут - мы бестелестные все, практически Телеграм - это "Бобок" Достоевского и есть. В чем разница-то? Только в том, что мы не умолкаем.

И, я бы сказал, это для человека - опыт довольно страшный. Буквально начинаешь видеть "другие формы жизни", и как эти формы жизни к тебе относятся, как они вообще думают.

Может, кстати, поэтому меньше стало хорошей литературы? Писатели сидят на форумах и у них писательские инструменты выжигает этим потусторонним морозом. Не воображение порождает Свидригайлова и любовно его выписывает, а Свидригайлов является сам - "ну чё бля, Федя?"

И "Федя" уже не в силах, он не понимает, что с этим делать, у него техническая ошибка выходит.

Вот интересно, а чем бьюти-блогеры не угодили?

Красота тоже не нужна в "системе общественного производства"? Так оно получается?

Вообще, если чуть серьезнее, "индивид" и "общество" есть некие псевдонимы двух феноменов нашего непосредственного восприятия.

Первое это - "Я есть Я". Второе - "у меня болит спина". В данном случае не важно, есть ли Я на самом деле Я, или Я только кажется, что оно есть в силу устройства выученного от других языка. В феноменологии то что "кажется" - то и "есть".

От ощущения Я есть Я оч. трудно избавиться, и многим - в том числе левым избавляться не хочется. Ну, советским левым - они будут урчать, мурчать, рычать, отстаивая возможность говорить "я ее люблю". Западный то левый спокойно скажет "в моем психологическом поле сформировался сильный аттрактор, потому что она когда смотрит через очки это похоже на взгляд моей мамы, и это ее холодное избегающее поведение - примерно так мама вела себя с отцом". Но даже западный левый все еще говорит что-нибудь вроде "Я голосовал за Байдена".

Я - это не просто феномен или фигура речи. На понятии этого - возможно, не существующего Я - основана вся социальная жизнь. Именно Я подписывает трудовой договор, вступает в брак, служит ответчиком по делу и тд...

"У меня болит спина" - это другая очевидность, ясная как Солнце. Болит. Хотя я ей не приказывал, я этого не хотел, боль невозможно прекратить. "Я" и "боль" это абсолютно независимые друг от друга сущности. Если идти по пути познания, то будешь все время находить эти сущности "в себе" - вот есть спина или там ноги. Вот есть язык: "почему тарелку называют тарелкой". Вот есть все эти "мамины очки", "носы", "лодыжки", "запястья", есть склонность к естественному языку в противовес искусственному.

И будет такая интересная игра - можно бесконечно обнаруживать свою несвободу и места прикрепления социальных ниток, за которые тебя дергают, можно прям в режиме живого времени понимать что эти слова не ты говоришь, а тобой говорят... Но КТО все это будет понимать?

Я буду, не правда ли? И поехали сказку сначала. Причем Я оно такое: чем больше ниток социума из себя достанешь (точнее - чем лучше их видишь), тем крепче оно становится. Парадокс.

Кстати, а кто-нибудь пробовал оживить Смердякова с помощью character.ai? Школьники по идее должны баловаться где-то...

Поразмышлял немного, и понял, что отказавшись от понятия "индивида" в политике мы придем к понятию о богах и героях, через которых непосредственно течет воля истории. Но в таком случае политическая философия не нужна. Нужна религия.

- Как должно быть устроено общество?
- Глупый вопрос, оно устроено так как есть и иначе устроено быть не может.
- Кто должен править?
- Групый вопрос - кто правит, тот и должен, ибо если он правит, значит через него действует история (мандат неба).
- Что будет в будущем?
- В будущем будет то, что мы пишем в своих книжках.
- Почему?
- Потому что мы поняли ход истории.
- А откуда вы знаете, что поняли правильно?
- А с этим вопросом, товарищ, не ко мне, это товарищ Дзержинский занимается...

Вот простое и ясное как солнце объяснение религиозной природы одного единственно верного учения.

Поэтому про коммунизм Маркс и не стал писать ничего - ибо нет индивидов, которые могут прочитать и сделать "как в книжке". А в нужный момент изменившиеся условия общественного бытия "САМИ СОЗДАДУТ" коммунизм без всяких книжек, не так ли?

Это философы-болтуны задаются вопросом - что такое справедливое общество и как оно МОГЛО БЫ быть устроено, что человек ДОЛЖЕН делать, какая форма правления лучшая или худшая... В мире без индивида это бессмысленные вопросы.

UPD. Вообще, конечно, наглость тут какого-то запредельно чудовищного уровня достигает, но это если не принимать во внимание что у нас разные картины мира. Может в картине мира Анлаза Ягода и Ежов действительно были шпионами 10 разведок...

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/8834

Вообще, тут как и везде, полезно смотреть богословие.

Есть ли у священника индивидуальность? Когда он служит литургию или отпускает грехи - нет. Когда дает подзатыльник сыну - есть.

Отсутствие индивидуальности касается строго очерченных ритуализированных поступков, не зависящая от исполнителя.

Но вот вот кто убивает Зиновьева, история или "индивидуальность"? А кто Берию убил? Да ладно, Зиновьев, когда выбирается развитие атомных ракетных крейсеров вместо авианосцев - индивидуальность есть?

Кстати, о марксизме. Долго ли, коротко ли, но я почти досмотрел 3-й сезон Основания.

Контуры постепенно начинают вырисовываться - вольно или невольно авторы решили протестировать различные "философии истории" на местности.

О том, что Сэлдон - это Ленин, я уже писал. Это идея научного управления историей. Чтож, сходство только увеличивается.

Империя - совершенный правитель в сочетании с совершенным искусственным интеллектом. В 3-м Сезоне белый дедушка устроил геноцид, предварительно нацеловавшись с любовью всей своей жизни. Тоже неплохо. "Геноцидники такие сентиментальные".

А вот что такое Мул? Подумал-подумал, и в ужасе пришел к выводу, что Мул это... христианство. Да, таким они его себе представляют, похоже. "Религия любви, говорите? Сча будет вам". Есть наметки - изначальный же текст Основания был вдохновлен Гиббоном...

Обобщая - "принцип правления, основанный на использовании определенных свойств человеческой души, которые ранее для этого никогда не использовались". С удовольствием послушаю другие версии, что такое Мул (в сериале, не в книге). Рад буду ошибиться, продолжаю наблюдение)

https://www.group-telegram.com/kedr2earth/9671

Ну кстати, вполне себе норм как теологическая концепция. Должно быть зло, которое вредит, воспроизводится и на которое можно все свалить, причем зло должно быть внутренним, это не должны быть "остатки старого режима" или "заграничные капиталисты". То, что коммунистическая партия успешно уничтожала саму себя - именно это нуждается в объяснении.

Хорошая, годная теология.

Я житель дерганный эпохи трампо-данса
Покуда мой балкон от гула дронов тих
Я с телефона набираю акростих
И не могу никак добраться до каданса

Не бронеплиты я ищу, не книг Руинессанса
И пусть видос с прилетом постят для других
Я не люблю гойды, меня выносит с них
И нестерпим прогресс, ведущий нас к Тормансу

Ковид мне, впрочем, дней не прекратит
Хоть все проколоты и доктор лицемерный
Готов включить меня в свой список ежедневный

Пускай в ничто банальный пост летит
Я не один - со мною кот мой верный
И порнохаб, воистину безмерный!

Кстати, о порнохабе. Я думаю - Бегемот полностью прав.

Профессиональный спорт, кажется, уже превратился в неведомую активность неведомых зверушек. Какие-то шоу с намеком то ли на политику, то ли на скотоложество... Женщины, которые раньше были мужчинами, или не были, а только казались... Химические биороботы и генетические мутанты, старички, по слухам обладающие огромной властью и фанаты с пузом у телевизора, боление за наших, в мире, где наших не должно быть и болеть - это болезнь...

Где идеалы олимпийского движения? Где сила и красота?

Красота будет в "эротических дисциплинах", которые постепенно войдут в программу олимпиады. Индивидуальные, парные, групповые, ага.

Ну а сила - в "жизненном многоборье". Это, например, соревнование, кто больше дел сделает в неделю - ну вот там человек работает на двух работах, ходит в качалку, блог ведет, с тремя любовницами встречается - ему начисляют очки. Читерить - не спать, например - нельзя: нарушение правил.

#шучу_я

Очень часто выбирают себе любимую дихотомию и носятся с ней) Правые - левые. Русские - нерусские. Богатые - бедные.

Но ведь это все - маленький краешек вселенной дихотомий, и краешек малоинтересный, не затрагивающий экзистенции! Ну кто такой "правак" - телеграм-блоггер. А кто такой левак? The same.

Как насчет принять во внимание дихотомию "поэт - обыватель"? Или "аристократ - буржуа"? "Христианин - язычник"? "Кьеркегор - Казанова"? "Гровс - Оппенгеймер"? "Качки - бегуны", в конце концов?

Эээээх...

UPD. Впрочем, я несправедлив. Дихотомия "чеды - инцелы" таки прорвалась в публично-политическое поле!

Кстати, хаоническое указание на отсутствие фитнеса как фактор формирования средневековой культуры позволит задним числом спасти гетеросексуальность дона Руматы.

Почему он не смог с донной Оканой, придворной дамой условного "раннего Возрождения" (т.е. с женщиной, не выполнявшей даже работы прислуги)? Да посмотрел на нее без платья, и вспомнил Аню свою, как она после пробежки подтягивается 15 раз)) Они ж там еще все сверхлюди, не надо об этом забывать - фукамизация и проч. Наверняка и генетические болезни все извели, для них двухметровый качок с идеальной кожей и волосами - норма, а не редкое отклонение.

А тут - средневековая красавица. "Не, это выше моих сил".

Возникает тогда дополнительный вопрос - а как Максим Камерер увлекся Радой Гаал? XX век это конечно не средневековье, девушка работает, но все равно - на Саракше нет качалок, была ядерная война, питание плохое... А не был ли Максим в молодости... инцелом? А что - он же по меркам тамошнего мира маргинал без профессии. Причем это В ТОМ мире, где с тобой носятся все первые 20 лет жизни чтоб найти талант и помочь его развить.

А тут - женщина, для которой он не "гспшник" а натуральный сверхчеловек...

#шучу_я

Еще о поэтах... не имеем ли мы дело с обратным шульман-эффектом? Прямой - это когда благодаря информационной революции в настоящем, то, что раньше не замечалось - замечается, и поэтому кажется, что его стало больше.

А обратный - это когда благодаря информационной недостаточности видна только небольшая часть являения, и кажется, что оно было очень редким.

...Жизнь поэта интересна. Ее исследуют, специально обученные люди годы тратят, чтобы узнать - вот с этой спал, и вот с этой спал, и вот тут с двумя параллельно, вот тут он напивался, здесь деньги проиграл... А жизнь извозчика, который этого поэта возил к любовнице, не изучается, да и не осталось следов.

А там, может быть, примерно тоже самое? "Пришла Машка, губы все искусанные"...

Галковский и Крылов обсуждали фанфик, где Арканар угоняет космолёт землян, японизируются, и выгружает всю свою "каждый эускади это идальго мамой клянус" на Землю.
Бомжи-убийцы перезапускают цикл

Можно еще детальку добавить - если они почитают фантастику землян XX века, то смогут явится и в образе Дарта Вейдера...)