Общее впечатление от дискуссий на ассамблее СВОП:
1. Экономика выдержит новые санкции, если они будут введены. Запас прочности большой;
2. Военная ситуация умеренно оптимистичная. Но без мечтаний о больших прорывах;
3. На Трампа больших надежд нет. В том числе потому, что без Европы прочного мира не будет. А ЕС настроен на то, чтобы затянуть украинскую войну, в перспективе готовится воевать с Россией. Но спецы по матчасти сомневаются, что европейцы это потянут. Нет большого оптимизма и по поводу союзничества с Китаем;
4. В российской дипломатии доминируют хардлайнеры. Линия на реализацию заявленных президентом приоритетов (язык, УПЦ, денацификация, демилитаризация Украины);
5. Самые жесткие дискуссии по идеологической рамке. Мы кто и зачем? Самый горячий вопрос - отношение к миграции;
6. Очень нелинейные процессы в обществе, в том числе в воюющей России и среди волонтеров. Это очень неоднородные группы;
7. Серьезнейший вызов - технологический переход и проблемы стратегического планирования.
@politburo2

Тема новой государственной идеологии, похоже, в том или ином формате будет продвигаться. Сначала Пётр Толстой заявил о необходимости изменения Конституции в идеологической части, теперь вот Сергей Караганов с "кодексом россиянина". Предлагаю познакомиться для общей ориентации, но Шаймиев с Кадыровым как эталон россиянина, мягко говоря, смущают. https://www.group-telegram.com/politburo2/11690

В разных источниках называются разные даты – 25, 29 и 30 мая (последние две чаще других), но в любом случае именно в эти дни исполняется 150 лет со дня рождения Джованни Джентиле (1875-1944) – одного из немногих итальянских мыслителей ХХ в. (наряду с Грамши, Кроче и Аббаньяно), оставивших значительный след не только в итальянской, но и в мировой философии и культуре. Философия Джентиле называется актуализмом или «актуалистическим идеализмом», ибо единственная истинная реальность для неё – чистый акт «мышления, которое мыслит», т.е. самосознание, в котором проявляется дух, охватывающий всё сущее. Мышление, таким образом, - это вечная деятельность, в которой изначально не различаются субъект и объект. Вся реальность существует только в акте, который её мыслит. Поэтому Джентиле против всякого дуализма и натурализма, утверждая единство природы (материи) и духа в рамках мыслящего сознания, а также гносеологический и онтологический примат последнего. Его последователей часто разделяют на левых и правых джентилианцев (подобно левому и правому гегельянству).
Что касается его политической концепции, то Джентиле (подобно Бенедетто Кроче) начинал как либерал, видевший в либерализме надежный заслон социализму, анархизму и другим экстремистским на его взгляд теориям и элементам. Отказавшись от выдвижения на первый план принципа экономической свободы и от взгляда классического либерализма на индивида как на цель, а на государство как на средство, он отождествил интересы личности с государственными, а государство – с нацией. Он взял на вооружение гегелевскую концепцию государства, для которого свободным является не атомистически и материалистически понимаемый индивид, а только государство в его историческом процессе. Согласно Джентиле, индивид может развивать свою индивидуальную свободу только в государстве («свобода в законе»), т.е. только в организованном институциональном контексте, а само государство должно быть «этическим государством», определяемым в терминах Мадзини как «воспитатель и учитель». Согласно Джентиле, «государство — это великая воля нации», поскольку именно из национального самосознания оно черпает свою силу. Отсюда «максимум свободы всегда совпадает с максимумом силы государства». Это прямой путь к фашизму, который и прошёл Джентиле, именовавший фашизм «новым либерализмом».

Джованни Джентиле был ведущим идеологом фашизма, наряду с Муссолини, а джентилианство было одним из основных культурных течений фашистского режима, наряду с «революционным» левым фашизмом (Курцио Малапарте, Мино Маккари, Джузеппе Боттаи, Филиппо Маринетти, Роберто Фариначчи), клерикальным фашизмом, фашистской мистикой (Никколо Джани, Арнальдо Муссолини) и языческим неогибеллинизмом (Юлиус Эвола). Джентиле с 1922 по 1943 гг. являлся сенатором, в 1922-1924 гг. занимал пост министра национального образования, на этом посту осуществил реформу школьного образования, в дальнейшем был основателем и президентом Национального фашистского института культуры, Итальянского института германских исследований и Итальянского института Среднего и Дальнего Востока, научным руководителем итальянской энциклопедии Istituto Treccani. Именно он написал основную теоретическую часть «Доктрины фашизма», подписанной только именем Муссолини. Однако он выступал против расистских теорий нацистской Германии и не одобрял расовые законы 1938 г. Осмысливая свой путь, Джентиле писал в 1943 г., что он стремился найти преемственность между Италией либеральной и Италией фашистской, стремился найти «свой» фашизм, создать «свою» итальянскую, фашистскую культуру. В последние годы жизни Джентиле, противостоя крайнему и непримиримому крылу фашизма, поддерживал идею максимально широкого примирения всех итальянцев, как фашистов, так и антифашистов. Тем не менее 20 ноября 1943 г. он согласился возглавить Академию наук Итальянской Социальной Республики, созданной Муссолини в Северной и Центральной Италии при поддержке нацистской Германии. 15 апреля 1944 г. он был убит партизанами-антифашистами на пороге своего дома во Флоренции. Как пишет Л. Валиани, «Джованни Джентиле был фашистом и заплатил своей жизнью за верность фашизму. Но он был также и глубоким мыслителем. Его признали в первый послевоенный период даже Грамши и Тольятти». В 1980-х гг. были созданы Институт исследований джентилианства в Риме и «Фонд Джованни Джентиле», штаб-квартира которого с 1982 г. находится на философском факультете Римского университета La Sapienza.

Джованни Джентиле

30 мая 1913 г. был подписан Лондонский мирный договор, завершивший Первую Балканскую войну. Документ подписали представители победившего в войне Балканского союза (Болгария, Греция, Сербия, Черногория) и потерпевшей поражение Османской империи. Османская империя потеряла все европейские владения, кроме Стамбула и небольшой части Восточной Фракии (по линии Мидия — Энос). Европейские владения Турции были в основном разделены между Грецией (часть Македонии и район Салоник), Сербией (часть Македонии и Косово) и Болгарией (Фракия с Эгейским побережьем и часть Македонии). Согласно ст.4, «Его Величество Император Османской империи заявляет, что он уступает Их Величествам союзным монархам остров Крит и отказывается в их пользу от всех прав на суверенитет и всех других прав, которыми он обладал на этом острове». Создавалось государство Албания, границы и статус которого должны были быть определены комиссией из представителей великих держав. Они же должны были «определить право собственности на все османские острова в Эгейском море (кроме острова Крит) и на полуостров Афон». Однако Сербия из-за провозглашения независимости Албании не получила выхода к Адриатическому морю, по той же причине Черногория вынуждена была оставить ранее занятый ею город Шкодер, а Греция не смогла получить Северный Эпир. Между тем в Белграде и Афинах считали, что Сербия и Греция должны иметь общую границу. Но главное – Болгария была недовольна претензиями сербов на всю Македонию, хотя по сербско-болгарскому договору от 13 мая 1912 г. она должна была быть поделена между двумя странами. Болгары считали себя главными победителями в Первой Балканской войне, их армия нанесла туркам наиболее серьёзные удары. Не получив Северный Эпир и Фракию, греки хотели компенсировать их Южной Македонией и Западной Фракией, имея для этого исторические основания, но это противоречило интересам Болгарии. Кроме того, греки и болгары не могли поделить Салоники.
Австро-Венгрия и Германия стремились разрушить Балканский союз, создать для усилившейся Сербии угрозу с тыла со стороны Болгарии. Болгарское государство должно было войти в состав коалиции Центральных держав. При этом германские и австрийские дипломаты внушали сербам, что раз они не получили в войне желаемого доступа к Адриатике, они должны компенсировать себя за счёт Македонии и Салоник, получив выход в Эгейское море. Для этого требовалось развязать войну с Болгарией и Грецией. С другой стороны болгар убеждали в необходимости захвата Македонии. В итоге Македония стала главным «яблоком раздора» между болгарами, сербами и греками. Уже 1 июня 1913 г. Сербия и Греция подписали союзный договор и военную конвенцию, направленную против Болгарии. Соглашение предусматривало раздел Македонии между Сербией и Грецией с установлением между государствами общей границы. В Софии восприняли его как антиболгарскую провокацию. Хотя Россия пыталась сохранить Балканский союз, который должен был противостоять австро-германскому блоку и Османской империи, из-за возникших между членами Балканского союза противоречий, подогреваемых западными державами, уже в июне 1913 г. началась Вторая Балканская война. На рассвете 29 июня 1913 г. болгарские войска первыми атаковали сербов, а вечером – греков. Против Болгарии выступили Турция, стремившая вернуть только что утраченные земли, и Румыния, требовавшая передачи ей Южной Добруджи. Эта война была выгодна западным державам и подрывала позиции России на Балканах. Франция, Германия и Австро-Венгрия усилили своё влияние на полуострове. Эта война продемонстрировала всему миру и особенно России «высокие отношения» между балканскими государствами. Для Болгарии она закончилась первой национальной катастрофой.

Главные геополитические уроки из Балканских войн:
1. Нужна одна точка опоры, т.е. ставка на одну региональную державу, с помощью которой можно держать регион под контролем. (Такой точкой опоры могла бы быть Болгария, если бы Россия в 80-90-е гг. XIX в. проводила твёрдую и последовательную политику на Балканах, в ХХ в. с этим было уже гораздо проблематичнее.)
2. Если такой точки опоры создать невозможно, следует не брать на себя никаких обязательств, не проявлять никаких сантиментов, не пытаться всех примирить и со всеми поладить, но (а) определить главную угрозу своим интересам и стараться нейтрализовать ее, и (б) просто играть на противоречиях, не вовлекаясь в конфликт, стараясь разрушить враждебные комбинации и по возможности снимая «сливки и прочую сметану».

Ярослав Вешин - Бивак первого Софийского кавалерийского полка в Саросском заливе, Балканская война (1914)

Правительство Испании готовит декрет, который вынуждает муниципалитеты с населением более 50 000 человек создавать зоны с низким уровнем выбросов и даже предусматривает ШТРАФЫ ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ЕДУТ В АВТОМОБИЛЕ В ОДИНОЧКУ! Эта мера прямо направлена на то, чтобы препятствовать индивидуальному использованию автомобиля в качестве повседневного средства передвижения. Несмотря на то, что Брюссель прямо не требует такого рода ограничений — он только объявил, что начнет регулярный мониторинг качества воздуха с 2027 г., — именно испанское правительство возглавило курс на более радикальное применение этой модели.

Правая партия Chega обогнала Соцпартию и стала второй силой по количеству депутатов в португальском парламенте после подсчета почти 350 000 голосов за рубежом, а ее глава Андре Вентура - лидером оппозиции. Chega и правоцентристский Демократический альянс во главе с премьер-министром Луишем Монтенегру разделили поровну четыре мандата депутатов, избранных португальцами за границей, в результате чего Соцпартия осталась без заграничных мандатов, что произошло впервые в ее истории. С этими двумя новыми депутатами Демальянс набирает 91 мандат, а Chega - 60, в то время как социалисты сохраняют за собой 58 мест.

Ухудшаются взаимоотношения вице-президента Аргентины Виктории Вильярруэль с президентом Хавьером Милеем. Пресса активно обсуждает, что на церемонии Tedeum в воскресенье, 25 мая она вновь подверглась унижению, когда Милей прошел мимо неё и уклонился от её взгляда, чтобы не здороваться, хотя она стояла у входа в собор вместе с главой правительства Буэнос-Айреса, протянутую руку которого Милей тоже сознательно проигнорировал. «Это видели все, и это было явным признаком того, что между ними по-прежнему всё плохо». Публичная встреча Милея и Вильярруэль вызвала большой интерес, поскольку это была первая встреча за несколько месяцев, отмеченных внутренними разногласиями между президентом и вице-президентом. В отношении планов Вильярруэль, которая отличается консервативными националистическими взглядами, происходит из семьи военных и комплиментарно относится к прежним правым режимам военных диктатур в Аргентине (она считает, что в начале 1970-х гг. в Аргентине была «война», в которой крайне левые вооружённые группировки. нападали на государство и терроризировали население), пишут, что она не намерена возобновлять политические отношения ни с хозяином Розового дома, ни с его сестрой Кариной Милей, с которой она также находится в конфронтации. Вице-президент (она же глава Сената), сыгравшая ключевую роль в победе Милея на президентских выборах, сохраняет положительный рейтинг. Потенциально она способна отнять голоса у правящей La Libertad Avanza, у партии экс-президента страны в 2015-2019 гг. Маурисио Макри PRO (Propuesta Republicana – Республиканское предложение), а также у неорганизованных крайне правых секторов.
Стоит отметить, что умение Вильярруэль общаться с людьми, особенно во время предвыборных дебатов с кандидатом в вице-президенты от перонистов, сыграло значительную (по мнению некоторых аналитиков - решающую) роль в кампании 2023 г. «Я думаю, что её присутствие в качестве более сдержанного и серьёзного оратора уравновешивало безумный образ Милея», — отмечала политобозреватель Адриана Амадо. Ещё во время предвыборной кампании Милей заявлял, что Вильярруэль будет курировать его политику в области национальной безопасности и обороны, но потом передал эти министерства бывшему кандидату в президенты от PRO Патрисии Буллрич и её кандидату на пост вице-президента Луису Петри. Разумеется, Вильярруэль это не могло понравиться. Буллрич оставалась во главе PRO, хотя стала министром в правительстве другой партии. В начале президентства Милея его LLA и PRO были союзниками, но потом стали отдаляться друг от друга и Буллрич встала на сторону партии Милея, а не PRO. Обе партии участвовали в выборах в легислатуры в 2025 г. самостоятельно, после провала переговоров о создании избирательного альянса. Буллрич участвовала в предвыборных митингах LLA и способствовала переходу в партию близких ей политиков. В мае 2025 г. она официально покинула PRO и присоединилась к LLA.
Сейчас Вильярруэль, по оценкам экспертов отличающаяся «способностью заключать соглашения и достигать поставленных целей», вырабатывает стратегию укрепления своего положения в аргентинской политике, и как вариант – через PRO. В этом ключе она уволила четырех высокопоставленных чиновников Сената и заменила их своими людьми. Правая рука вице-президента Клаудио Галлардо, который пришел в Сенат в ноябре 2024 г. и был назначен генеральным директором по безопасности, способствовал приходу в её окружение других отставных военных, имеющих связи с разведывательными службами. Отмечается, что она собирается усложнить жизнь Милею, выдвинув свою кандидатуру на пост губернатора Буэнос-Айреса в 2027 г., и для этого возглавляет маленькую политическую партию. Также отмечается, что в партии PRO немало тех, кто видит в объединении с Вильярруэль элегантный выход из тяжелого поражения, которое эта партия потерпела 18 мая на выборах в Буэнос-Айресе.

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров избран академиком РАН по отделению наук о Земле, по специальности «Горные науки».

Если сравнивать его с многими другими украинскими политиками домайданного периода, то у меня к Николаю Яновичу больших претензий нет. Однако, думаю, что исследований по горным наукам в ХХI веке он не проводил, а если что и могло быть, то под его «общей редакцией» или с подписанным им предисловием могла выйти какая-то книга. Зачем это ему и зачем он Российской Академии Наук?

31 мая 1902 г. в захваченной британцами столице Трансвааля Претории был подписан Феринихингский мирный договор, который завершил Вторую англо-бурскую войну. Название договор получил по селению Феринихинг, где проходили бурские дебаты по его поводу.
В середине ХIХ в. изгнанные англичанами со своих земель и испытывавшие ненависть к британскому господству буры (голландскоязычные потомки первых европейских поселенцев) образовали на северо-востоке Южной Африки два небольших государства - Южноафриканскую республику (Трансвааль) и Оранжевое Свободное Государство. Буры-африканеры стремились сохранить старые рабовладельческие порядки и патриархальные отношения с местными племенами. Однако в 1886 г. в Трансваале обнаружили богатейшие в мире месторождения золота и других полезных ископаемых. Приток большого количества англоговорящих людей, привлечённых золотыми приисками, которых африканеры называли «Uitlanders» (буквально «чужаки»), сильно беспокоил буров, которые видели в них угрозу своему образу жизни. По большому счёту, именно это обстоятельство и привело затем к англо-бурской войне.
Понимая, что Британия не стремится к мирному урегулированию, Южно-Африканская Республика и её союзник Оранжевое Свободное государство решили нанести удар первыми. 9 октября 1899 г. они выдвинули ультиматум, требуя вывода не только британских войск со своих границ, но и всех подкреплений, отправленных в Южную Африку с 1 июня 1899 г. Когда ультиматум был отклонён, 12 октября союзные республики вторглись в Капскую колонию и Наталь. Вскоре буры осадили города Кимберли, Мафекинг и Ледисмит и в декабре 1899 г. отразили попытки британцев прийти им на помощь в сражениях при Стормберге, Магерсфонтейне и Коленсо. «Чёрная неделя», как стали называть период этих поражений, стала настоящим шоком для британской общественности, привыкшей слышать о победах по всей империи. Хотя у буров было всего 88 000 солдат и относительно немного артиллерии, ими руководили талантливые генералы, такие как Луис Бота, Ян Смэтс и Кристиан де Вет.
После нескольких неудач британцы мобилизовали свои превосходящие силы и отправили в Южную Африку ещё больше солдат. Среди них были войска со всей Британской империи, особенно из Канады и Австралии. В итоге в боевых действиях участвовало более 400 000 солдат. В конце февраля 1900 г. войска буров потерпели два крупных поражения: при Пардеберге и Ледисмите. С того момента они уже не могли вступать в генеральные сражения с британцами. 5 марта правительства обеих республик направили в Лондон телеграмму, в которой просили прекратить войну на условиях сохранения независимости их государств, свободы и имущества буров. Однако лорд Солсбери ответил, что его правительство не намерено в будущем ставить себя под угрозу нового нападения буров, и о независимости не может быть и речи. К концу мая 1900 г. британцы захватили Оранжевое Свободное государство. А к октябрю был аннексирован Трансвааль. Однако британцы обнаружили, что они контролируют только ту территорию, которую физически занимают их войска. Как только войска покидали город или район, их контроль над этой территорией ослабевал. Буры начали партизанскую войну. Чтобы помешать партизанам получать припасы, информацию и помощь, британцы сожгли тысячи ферм и уничтожили посевы. Британцы создали сеть концлагерей для бурских пленных, включая женщин и детей, не только в Южной Африке, но и на Бермудских островах, Цейлоне, в Индии и на острове Святой Елены. В общей сложности в концлагерях умерло 28 000 буров, в основном женщины и дети.

Инициатором переговоров было правительство Трансвааля, где ситуация была гораздо хуже, тогда как правительство Оранжевой республики было разочаровано этой инициативой, но считало невозможным сепаратные переговоры Трансвааля и потому присоединилось к ним. 31 мая Феринихингское собрание подготовило ответ британскому правительству на проект договора, в котором выражалось сожаление о военных действиях британцев, описывалось критическое положение буров и давалось разрешение правительствам бурских республик подписать предложенный договор. 54 депутата проголосовали за этот ответ, 6 против. Вечером правительства обеих республик вернулись в Преторию для подписания договора. От Великобритании договор подписали Герберт Китченер и верховный комиссар Южной Африки Альфред Милнер; со стороны буров его подписали шесть членов трансваальского правительства и четверо представителей Оранжевой республики.
Бурские республики потеряли независимость и вошли в состав Британской империи, но буры сохранили свой язык африкаанс и не допустили получения чёрным населением избирательных прав. Войска буров должны были сложить оружие, прекратить борьбу и признать власть британского короля. Все буры подлежали амнистии, за исключением нарушивших законы и обычаи войны. Им гарантировались личная свобода и сохранение имущества. В каждом округе создавалась комиссия, которая должна была заняться материальной помощью нуждающимся из-за войны бурам. Некоторые лидеры буров, например последний госсекретарь Трансвааля Рейц, отказались признать британскую власть и были вынуждены покинуть территорию империи. Другие лидеры буров вошли в состав руководства новых колоний Великобритании, созданных на территории республик.
В 1909 г. британским парламентом был принят акт, по которому Капская колония, Оранжевая река, Трансвааль и Наталь становились доминионом под названием Южно-Африканский Союз. Вскоре после начала Первой мировой войны часть буров подняла восстание с целью добиться независимости, но оно было быстро подавлено. Тем не менее, премьер-министрами ЮАС были только буры-африканеры. В 1948 г. к власти в ЮАС пришла африканерская Национальная партия, вскоре сформировавшая режим апартеида. В 1961 г., по итогам референдума, к участию в котором чёрное население не допускалось, доминион объявил о своей полной независимости и был переименован в Южно-Африканскую республику.

Джон Генри Фредерик Бэкон (1865–1914) Осада Ледисмита, 28 февраля 1900 г.

«Вот так пишут, писатели!»: углубление давних связей между Эфиопией и Италией. Для справки: По официальным данным Италии, в ходе итальянской кампании в Абиссинии 1935—1936 гг. погибли 2313 военнослужащих-итальянцев, 1593 военнослужащих туземных войск и 453 итальянских вольнонаёмных рабочих. В результате применения отравляющих газов в итало-эфиопской войне погибло 273 тыс. жителей Эфиопии, ещё 484 тыс. погибли в 1935-1941 гг. в ходе боевых действий, в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов, вследствие казней, репрессий и от голода. В общей сложности в период итальянской оккупации Эфиопии (1936-1941) погибло 760 тыс. жителей страны (в том числе 75,5 тыс. участников партизанского движения), общий экономический ущерб (по официальным данным правительства Эфиопии, названным на Парижской мирной конференции 1947 г.) составил 779 млн долларов США в тогдашних ценах. https://www.group-telegram.com/African_today/19197

Вчера в Грузии прозвучало очень важное заявление. Кобахидзе - и не где-нибудь, а не очередном конгрессе орбано-трампистско-сионистского СРАС в Будапеште - ляпнул, что "Грузия - часть свободного Запада", под которым он подразумевает старый либеральный модерновый Запад, осколками коего считает ныне Трампа, Орбана и Ко. https://www.group-telegram.com/turan_express/22142

Вот что бывает, когда слепая, фанатичная идеология застилает людям разум и заслоняет от них непосредственную физико-географическую и историко-культурную реальность. Расположенная между Россией, Турцией и Ираном Грузия - неотъемлемая часть византийско-православного Востока, наследница периферии древних ближневосточных цивилизаций - разумеется, не имела, не имеет и не может иметь никакого отношения к "Европе" и "свободному Западу": ни языкового, ни религиозного, ни географического. Грузия есть, как и собственно Россия, часть Евразии, евразийского пространства, евразийской идентичности, евразийской интеграции. Безумная попытка иванишистов биться головой в двери праволиберального Запада не лучше безумной попытки саакашистов и зурабишистов биться головой в двери леволиберального Запада. То и другое ведёт к мечте о "штате Джорджия", приводящей к тотальному (за 35 лет - 40% населения!) вымиранию и бегству народа.

Правда, в реальной жизни Кобахидзе, чтобы Грузия не умерла с голода, реализует экономические проекты с Китаем и Ираном. Но тогда не надо болтать о "свободном Западе" и ездить в Будапешт лизать сапоги Нетаньяху и Трампу. Однако без открытия логистики через границы с Абхазией и Южной Осетией и полноценное восстановление отношений к Россией хотя бы в формате вступления в ЕАЭС никаких долгосрочных перспектив у вымирающей Грузии нет.