Telegram Group & Telegram Channel
🎞️ Вышел 4-й эпизод исследования про нефинансовую отчетность российского бизнеса от АКРА и Комитета по интегрированной отчетности под заголовком
Время перемен пришло”.

Изучались результаты и ожидания от публикации данных за 2024 год. Опрошено 120 компаний.
 
Основное:
 
📚 В текущем сезоне нефинансовых отчетов стало больше. По всей видимости, причина тому - новые правила листинга Московской Биржи (введенная обязательность отчетности об устойчивом развитии у компаний из котировальных списков первого и второго уровней).
 
📓 85% респондентов (102 компании из 120) уже опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность за 2024 год в каком-либо виде.
Оставшиеся 15%, давшие отрицательные ответы, в большинстве случаев относятся к финансовому сектору…
 
📘 46% участников опроса выбрали формат отдельного отчета об устойчивом развитии.
Формат годового или интегрированного отчета с разделом об устойчивом развитии - 37% опрошенных.
 
📝 Подавляющее большинство компаний планируют опираться на несколько стандартов.
Среди международных традиционно лидируют GRI (86%), за ними с отрывом идут SASB и TCFD.
Среди национальных — Рекомендации по раскрытию нефинансовой информации от Банка России, а также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии от Минэка (по 69% опрошенных).
 
🔎 По поводу внешней верификации мнения разделились. Не планируют ее проводить 38% компаний. 40% аудит делать будут. Общественное заверение в планах у 30% респондентов (две последних выборки пересекаются).
Еще 9% собираются делать что-то «иное» (готовиться, наверное).
 
📆 Системного смещения сроков раскрытия на более ранний период (ближе к датам выхода финансовой отчетности) не наблюдается.
 
📂 44% респондентов не готовят ESG-databook, готовят – всего 8%.
Правда, соответствующие планы на 2025 отчетный год имеет гораздо больше компаний – уже целых 36%.

И правильно – формат очень удобный. Помимо прочего, туда можно спрятать цифры, которые не хочется подсвечивать в основной отчетности (помогает фраза «отчет читать совместно с ESG-датабук» - и все: пусть рейтинговые агентства, какие-нибудь ТГ-каналы ищут данные, но упрекать в их отсутствии не смеют).
 
👥 Хороший вопрос (кстати, впервые прозвучавший в этом исследовании) - наличие у компаний информации о пользователях выпущенных ими нефинансовых отчетов.
Результат таков: лишь 8% опрошенных (десять компаний) систематически собирают и анализируют данные об основных пользователях выпущенных ими отчетов об устойчивом развитии и/или соответствующих разделов годовых отчетов.
Авторы исследования деликатно поясняют этот факт «ранним этапом развития практики взаимодействия с целевой аудиторией нефинансовой отчетности».

титанические усилия ESG-команд по сбору и выпуску книги, которая является ЛИЦОМ компании, спотыкаются об отсутствие ее продвижения в течение года, о зачастую равнодушное отношение к продукту собственных PR, IR, HR команд, что действительно можно связать только с незрелостью по волнующему нас вопросу.

Оставляйте «бусты»
7👌3👍1🔥1



group-telegram.com/esgreport/944
Create:
Last Update:

🎞️ Вышел 4-й эпизод исследования про нефинансовую отчетность российского бизнеса от АКРА и Комитета по интегрированной отчетности под заголовком
Время перемен пришло”.

Изучались результаты и ожидания от публикации данных за 2024 год. Опрошено 120 компаний.
 
Основное:
 
📚 В текущем сезоне нефинансовых отчетов стало больше. По всей видимости, причина тому - новые правила листинга Московской Биржи (введенная обязательность отчетности об устойчивом развитии у компаний из котировальных списков первого и второго уровней).
 
📓 85% респондентов (102 компании из 120) уже опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность за 2024 год в каком-либо виде.
Оставшиеся 15%, давшие отрицательные ответы, в большинстве случаев относятся к финансовому сектору…
 
📘 46% участников опроса выбрали формат отдельного отчета об устойчивом развитии.
Формат годового или интегрированного отчета с разделом об устойчивом развитии - 37% опрошенных.
 
📝 Подавляющее большинство компаний планируют опираться на несколько стандартов.
Среди международных традиционно лидируют GRI (86%), за ними с отрывом идут SASB и TCFD.
Среди национальных — Рекомендации по раскрытию нефинансовой информации от Банка России, а также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии от Минэка (по 69% опрошенных).
 
🔎 По поводу внешней верификации мнения разделились. Не планируют ее проводить 38% компаний. 40% аудит делать будут. Общественное заверение в планах у 30% респондентов (две последних выборки пересекаются).
Еще 9% собираются делать что-то «иное» (готовиться, наверное).
 
📆 Системного смещения сроков раскрытия на более ранний период (ближе к датам выхода финансовой отчетности) не наблюдается.
 
📂 44% респондентов не готовят ESG-databook, готовят – всего 8%.
Правда, соответствующие планы на 2025 отчетный год имеет гораздо больше компаний – уже целых 36%.

И правильно – формат очень удобный. Помимо прочего, туда можно спрятать цифры, которые не хочется подсвечивать в основной отчетности (помогает фраза «отчет читать совместно с ESG-датабук» - и все: пусть рейтинговые агентства, какие-нибудь ТГ-каналы ищут данные, но упрекать в их отсутствии не смеют).
 
👥 Хороший вопрос (кстати, впервые прозвучавший в этом исследовании) - наличие у компаний информации о пользователях выпущенных ими нефинансовых отчетов.
Результат таков: лишь 8% опрошенных (десять компаний) систематически собирают и анализируют данные об основных пользователях выпущенных ими отчетов об устойчивом развитии и/или соответствующих разделов годовых отчетов.
Авторы исследования деликатно поясняют этот факт «ранним этапом развития практики взаимодействия с целевой аудиторией нефинансовой отчетности».

титанические усилия ESG-команд по сбору и выпуску книги, которая является ЛИЦОМ компании, спотыкаются об отсутствие ее продвижения в течение года, о зачастую равнодушное отношение к продукту собственных PR, IR, HR команд, что действительно можно связать только с незрелостью по волнующему нас вопросу.

Оставляйте «бусты»

BY ESG отчет покажет 📖


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/esgreport/944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us


Telegram ESG отчет покажет 📖
FROM American