Notice: file_put_contents(): Write of 18818 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Эксперты Приморского края | Telegram Webview: expertprimorye/2291 -
Суровый приговор пяти приморцам, участвовавшим в убийстве амурского тигра и сбыте его шкуры, интересен тем, что по пять лет колонии получили не только сами браконьеры, но и те, кто им помогал.
Первым оперативники УФСБ взяли посредника - человека, который в данном конкретном случае курок не спускал, но без которого браконьеры не сделали бы свое черное дело. Как и без сообщников, помогавших хранить и перевозить шкуру.
Для многих это стало сюрпризом, но это как раз-таки четкое следование букве закона со стороны суда. И в этом самом законе - а точнее, в уголовном кодексе - есть еще одно понятие, которое некоторым стоит подучить.
Открываем статью 33 УК РФ - «Виды соучастников преступления».
«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».
Ничего не напоминает? Вот уже несколько месяцев мы наблюдаем за тем, как целые информационные сетки подстегивают людей к браконьерству - фейками, вбросами и откровенными призывами «взять власть в свои руки» в том, что касается регуляции численности краснокнижных животных.
Уже после появления этих сообщений было зафиксировано несколько случаев браконьерства.
И для подстрекателей и информационных пособников этой кампании у нас плохие новости - анонимные аккаунты не укроют их от взора правосудия, которое истолковывает такие действия не иначе, как соучастие в совершении преступления.
Закон доберется до всех. Не хотите беречь лес и интересы государства? Так поберегите хотя бы себя.
Суровый приговор пяти приморцам, участвовавшим в убийстве амурского тигра и сбыте его шкуры, интересен тем, что по пять лет колонии получили не только сами браконьеры, но и те, кто им помогал.
Первым оперативники УФСБ взяли посредника - человека, который в данном конкретном случае курок не спускал, но без которого браконьеры не сделали бы свое черное дело. Как и без сообщников, помогавших хранить и перевозить шкуру.
Для многих это стало сюрпризом, но это как раз-таки четкое следование букве закона со стороны суда. И в этом самом законе - а точнее, в уголовном кодексе - есть еще одно понятие, которое некоторым стоит подучить.
Открываем статью 33 УК РФ - «Виды соучастников преступления».
«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».
Ничего не напоминает? Вот уже несколько месяцев мы наблюдаем за тем, как целые информационные сетки подстегивают людей к браконьерству - фейками, вбросами и откровенными призывами «взять власть в свои руки» в том, что касается регуляции численности краснокнижных животных.
Уже после появления этих сообщений было зафиксировано несколько случаев браконьерства.
И для подстрекателей и информационных пособников этой кампании у нас плохие новости - анонимные аккаунты не укроют их от взора правосудия, которое истолковывает такие действия не иначе, как соучастие в совершении преступления.
Закон доберется до всех. Не хотите беречь лес и интересы государства? Так поберегите хотя бы себя.
BY Эксперты Приморского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
