group-telegram.com/farhadibragim/7832
Last Update:
Сегодня в ряде телеграм-каналов и некоторых аналитических кругов всё чаще циркулирует версия о том, что действия Израиля против Ирана имеют под собой не просто военный или сдерживающий характер, а нацелены на нечто куда более стратегическое: попытку инициировать в Иране внутренний переворот. Этот нарратив получил подтверждение в прямом эфире одного из израильских пропагандистских телеканалов, где прозвучала недвусмысленная надежда, что «было бы хорошо, если бы режим в Тегеране в результате этих событий пал».
Подобная риторика перекликается с оценками ряда аналитиков, которые трактуют текущие события как элементы операции по дестабилизации системы управления в Иране. Ведь как бы не случайно под прицелом оказываются ключевые представители военной элиты — командиры, которые были не просто высокопоставленными фигурами, а ядром той группы, что последовательно отстаивала суверенитет Исламской республики. Именно эти люди на недавних неофициальных переговорах с США отвергли навязанный ультимативный сценарий, суть которого — по сути, требование капитуляции. Их устранение может быть расценено как попытка расчистить политическое поле для более податливой элиты.
Однако даже несмотря на точечные удары и целенаправленную кампанию, стоит ясно понимать: устроить государственный переворот в Иране — задача отнюдь не простая. Во-первых, в Исламской республике сформирован целый политико-военный класс, выстроенный по принципу преемственности. Убийство даже всей верхушки Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и руководства из числа военной элиты в целом не приведёт к краху системы, поскольку за каждым командиром стоит группа подготовленных преемников, прошедших ту же идеологическую и военную закалку. Это не слабость, а часть системы: философия шиитского политического мышления подразумевает готовность к постоянным испытаниям, кризисам и даже потерям лидеров — в конечном счёте каждый из них воспринимается как звено в цепи, а не незаменимая вершина.
Во-вторых, нельзя упускать из виду «армию» шиитского духовенства. Священнослужители в Иране — это не только религиозные деятели, но и обученные управленцы с сетью собственных кадров, готовых занять ключевые посты. У многих из них есть административный, дипломатический и даже военный опыт. Система в Иране устроена так, что духовные и военные элиты пересекаются и балансируют друг друга, формируя уникальную форму политического клерикализма, где власть не может быть свергнута одномоментно. У каждой группировки есть свои ведомственные пристрастия и ориентиры, но в нужный момент они поддерживают друг друга, чтобы скопом не упасть потом в пропасть.
Да, можно предположить сценарий дворцового переворота, особенно с учётом возраста аятоллы Али Хаменеи (ему 86 лет), тем более что слухи о возможной борьбе за преемничество циркулируют уже давно. Но даже в этом случае речь пойдёт не о демонтаже системы, а о её переформатировании в рамках допустимого для шиитской политической традиции.
Я всегда говорил, чтобы понять устойчивость иранского системы, необходимо осмыслить философские основы современного шиизма. Это не идеологическое клише или политтехнологический нарратив — это реальная платформа, на которую опирается власть. Принципы ожидания 12-го Имама, мученичества, сопротивления злу и мобилизации общины в момент испытания — всё это не просто риторика, а действенные управленческие механизмы.
Современный Иран — это не только геополитический актор, но и идеократическое государство, функционирующее на фундаменте религиозной легитимности, и потому попытка организовать смену режима извне здесь неизбежно натолкнётся на глубокую институциональную инерцию.
Таким образом, несмотря на внешние успехи Израиля в подрыве отдельных компонентов иранской безопасности, говорить о скором крахе системы преждевременно. Речь может идти о временных сдвигах внутри элитной конфигурации, но не о стратегическом демонтаже системы.