group-telegram.com/fazaelvamaaref/12860
Last Update:
⭕️ از نگاه احمد بن حنبل، طلحه و زبیر و عايشه و معاویه و أتباعشان، از الاغ منزلشان پست‌ترند | عبد الله بن عمر کاسه داغ‌تر از آش
می‌دانیم که از همان آغاز، بزرگان سُنّیان امیرالمؤمنین علیه السّلام را خلیفه چهارم هم نمی‌دانستند، مگر گروهی قلیل؛ تلاش‌های نواصب آنقدر مداوم و وسیع بود که در دنیای اسلام، مظلوميّت امیرالمؤمنین علیه السّلام روزافزون می‌شد. "ابن عبدالبر" می‌گوید: "بنی‌امیّه در تخریب علی بن ابی طالب بسیار کوشید تا نام و جایگاهی از او نمانَد.» (الإستیعاب، ط: دارالجیل، ج۳ ص۱۱۱۸)
➖ اوّلین نفری که بصورت رسمی و علمی نظریه تربیع (چهارمین خلیفه نامیدنِ امیرالمؤمنین علیه السّلام) را علنی کرد، #احمدبنحنبل بود. وی می‌گفت:
«مَن لم یثبت الإمامة لعلي، فهو أضل من حمار أهله»
✍🏻 هرکسی علی بن أبی طالب را بعنوان امام نداند، از الاغ طویله‌اش گمراه‌تر است. (مناقب الإمام أحمد، ابن‌جوزی، ط: دارهجر، ج۱ ص۲۲۰)
🔸 #ابن_تیمیه گوید:
«درباره خلافت علی بن أبي طالب، اقوالی در ميان سُنّیان است.... برخی گویند که در دوران او امامی وجود نداشت، حتّی امامی عام، و دوران او را دوران فتنه می‌دانند❗️این نظر اهل حدیثِ بصره و غیرهم است. لذا وقتی امام احمدبنحنبل علی بن ابی طالب را خلیفه چهارم معرّفی کرد، بسیاری به او معترض شدند، زیرا این سخن او را طعن بر صحابه شمردند.» (المنهاج السنّة، ج۱ ص۵۳۷)
🔘 «إبن ابی یعلی» از «وریزة بن محمد» نقل می‌کند:
«وارد شدم بر احمدبنحنبل در زمانی که علی بن أبی طالب را بعنوان خلیفه چهارم قلمداد کرد. من به او گفتم: «یا أباعبدالله إن هذا لطعن عَلَی طلحة و الزبیر» يعنى تو که معتقدی علی بن أبی طالب خلیفه چهارم است، تکلیف طلحه و زبیر چه می‌شود⁉️ این طعن بر آنان است. (احمد طفره رفت و) گفت: تو را چه به اینکه قضیه طلحه و زبیر را مطرح می‌کنی؟ اصلا چه ارتباطی بما دارد که در گذشته چه کسانی جنگ کردند و چه کسانی جنگ نکردند. من گفتم: وقتی می‌گوئی علی بن أبی طالب خلیفه است و خلافت را برای او اثبات کردی، تکلیف پیشوایان ما که علی را خلیفه نمی‌دانستند چیست ⁉️ احمد گفت: چرا نگویم علی بن أبی طالب خلیفه است؟! من گفتم: این طبق حدیث عبدالله بن عمر است. (عبدالله بن عمر می‌گفت: ما در زمان پیغمبر اکرم می‌گفتیم ابوبکر و عمر و عثمان و سپس ساکت می‌شدیم. بعد از پیغمبر اکرم هرکسی از ما سؤال می‌کرد افضل‌النّاس بعد از پیغمبر اکرم چه کسی است، می‌گفتیم: ابوبکر و عمر و عثمان، و دیگر حرف نمی‌زدیم.) احمد گفت: عمر از پسرش عبدالله بهتر بود. وقتی عمر شش نفر را برای خلافت معرّفی کرد، یکی از آنها علی بن أبی طالب بود، اگر علی شایستگی خلافت نداشت، در شورای شش نفره وارد نمی‌شد. و علی بن أبی طالب خود را امیرالمؤمنین می‌دانست. آیا من بگویم که علی بن أبی طالب امیرالمؤمنین نبود و دروغ می گفت؟! راوی گوید: از این حرف احمد بن حنبل عصبانی شدم و جلسه را ترک کردم.» (طبقات الحنابلة، ت: الفقي، ط: دارالمعرفة بیروت، ج۱ ص۳۹۳) و در روایتی دیگر، پسر احمد گوید: پدرم در ادامه گفت: اصحاب رسول خدا علی بن أبی طالب را أمیرالمؤمنین خطاب می کردند. آیا من بگویم که صحابه پیغمبر اکرم دروغ میَگفتند؟!» (السنّة، ج۲ ص۵۸۹)
✅ البتّه این مسئله نه تنها برای احمدبنحنبل فضیلت نمی‌باشد، بلکه او نیز به جایگاه و شأن امیرالمؤمنین علیه السّلام جسارت و خیانت نموده و سیره نواصب را پیش گرفته است. ضمن اینکه در همین مسئله نیز ثبات نداشته، و فرزند احمد بن حنبل، نقل کرده که پدرم می‌گفت:
«سنّت در بحث افضلیّتِ خلفاء، همان رأی عبد الله بن عمر است، که علی بن ابی طالب از ابابکر و عمر و عثمان افضل نيست، و خلیفه بودن علی بن أبی طالب دلیل بر افضلیّت او نمی‌باشد، و اگر کسی بگوید علی خلیفه چهارم است، بخاطر قرابت و خویشاوندی با پیغمبر اکرم و اسلام و عدل علی بن أبی طالب است.» (السنّة، ج۲ ص۵۸۹)
حتّی احمدبنحنبل نیز تصریح کرده که "اصحاب رسول اکرم صلی الله علیه و آله، علی بن ابی طالب را امیرالمؤمنین می‌دانستند." سلام الله علیه. و از طرفی با تمام عداوت و دشمنی‌اش، نتوانسته خلافت و لیاقت آن حضرت را انکار کند.
👈🏻 حال طبق عقیده صحابه و مبنای احمدبنحنبل، تکلیف افرادی که با امیرالمومنین سلام الله علیه دشمنی کردند و از ایشان سرپیچی نمودند، چیست ⁉️ زیرا احمد معتقد بوده چنین افرادی از الاغ منزلشان گمراه‌ترند. اگر طلحه و زبیر و عايشه و معاویه و أتباعشان و بعض صحابه، امیرالمؤمنین عليه السّلام را خلیفه می‌دانستند، چرا با ایشان جنگ یا مخالفت نمودند⁉️
@fazaelvamaaref
BY فضائل و معارف
Share with your friend now:
group-telegram.com/fazaelvamaaref/12860