Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
