Telegram Group & Telegram Channel
Из разряда "пустячок, а неприятно" — принц Чарльз в своё время попросил маму заблокировать билль, который бы позволял арендаторам, живущим на его земле, оценивающейся примерно в один миллиард фунтов (а он всё ещё принц Уэльский и герцог Корнуольский), выкупить недвижимость у принца в свою собственность.

На землях герцога расположено несколько деревень, жители которых считаются арендаторами у лендлорда, то есть у принца.

Соответственно, принц Чарльз был заинтересован в том, чтобы его арендаторы не могли бы приватизировать своё жильё — и продолжали бы таким образом платить ему арендную плату.

Это несколько мешает обычной жизни людей — например, в Великобритании можно заложить своё жильё банку в старости, или в случае серьёзных финансовых проблем — но живущие на королевской земле не имеют такого финансового инструмента.

Герцогство Корнуолл, площадью в 52 000 гектаров, по разного рода экспертным оценками приносит Чарльзу доход примерно в 22 миллиона фунтов в год. Интересно, что оно не всё расположено в Уэльсе и Корнуолле — в него включены эксклавы, например, несколько площадок для гольфа в Лондоне, часть Дартмурского болота и отдельные куски земли в Глостершире, Сомерсете, Уилтшире и Дорсете.

"Гардиан" подозревает, что принц как минимум 275 раз с 1970 года вмешивался в законотворческий процесс ещё на этапе планирования — сообщая свои пожелания.

Самым явным вмешательством было как раз упомянутое вмешательство в закон о лизхолде (leasehold): в Великобритании практически невозможно приватизировать землю, она принадлежит либо Короне, либо лендлордам. Соответственно, большая часть "купленных" домов в Великобритании не принадлежит владельцам на самом деле — при "покупке" они заключают с лендлордом договор об аренде на 99 лет. Но закон вводил норму, согласно которой арендатор всё же может принудительно выкупить у лендлорда своё жильё.

В 1993 году Чарльз попросил маму изменить закон так, чтобы он не касался его владений на прибрежном архипелаге Силли и в Дартмурском болоте. Что опять же создало проблемы жителям этих мест — если вы купили дом в лизхолд, то перепродать его, пока срок лизхолда ещё велик, не составляет проблем. А вот когда до окончания срока лизхолда осталось 20 или 30 лет, то число желающих приобрести его резко уменьшается — ведь вам придётся перезаключать договор с лендлордом ещё при вашей жизни, причём лендлорд имеет полное право его не продлить, и вы попросту лишитесь жилья, которое "купили".

В 2002 году он попросил сделать это снова — на сей раз ради своей деревни Ньютон-Сен-Лу около города Бат в Сомерсете — ей угрожал новый закон о пересмотре условий лизхолда, который собирался принять Парламент.
👍4🤯1🤬1



group-telegram.com/fields_of_wheat/5970
Create:
Last Update:

Из разряда "пустячок, а неприятно" — принц Чарльз в своё время попросил маму заблокировать билль, который бы позволял арендаторам, живущим на его земле, оценивающейся примерно в один миллиард фунтов (а он всё ещё принц Уэльский и герцог Корнуольский), выкупить недвижимость у принца в свою собственность.

На землях герцога расположено несколько деревень, жители которых считаются арендаторами у лендлорда, то есть у принца.

Соответственно, принц Чарльз был заинтересован в том, чтобы его арендаторы не могли бы приватизировать своё жильё — и продолжали бы таким образом платить ему арендную плату.

Это несколько мешает обычной жизни людей — например, в Великобритании можно заложить своё жильё банку в старости, или в случае серьёзных финансовых проблем — но живущие на королевской земле не имеют такого финансового инструмента.

Герцогство Корнуолл, площадью в 52 000 гектаров, по разного рода экспертным оценками приносит Чарльзу доход примерно в 22 миллиона фунтов в год. Интересно, что оно не всё расположено в Уэльсе и Корнуолле — в него включены эксклавы, например, несколько площадок для гольфа в Лондоне, часть Дартмурского болота и отдельные куски земли в Глостершире, Сомерсете, Уилтшире и Дорсете.

"Гардиан" подозревает, что принц как минимум 275 раз с 1970 года вмешивался в законотворческий процесс ещё на этапе планирования — сообщая свои пожелания.

Самым явным вмешательством было как раз упомянутое вмешательство в закон о лизхолде (leasehold): в Великобритании практически невозможно приватизировать землю, она принадлежит либо Короне, либо лендлордам. Соответственно, большая часть "купленных" домов в Великобритании не принадлежит владельцам на самом деле — при "покупке" они заключают с лендлордом договор об аренде на 99 лет. Но закон вводил норму, согласно которой арендатор всё же может принудительно выкупить у лендлорда своё жильё.

В 1993 году Чарльз попросил маму изменить закон так, чтобы он не касался его владений на прибрежном архипелаге Силли и в Дартмурском болоте. Что опять же создало проблемы жителям этих мест — если вы купили дом в лизхолд, то перепродать его, пока срок лизхолда ещё велик, не составляет проблем. А вот когда до окончания срока лизхолда осталось 20 или 30 лет, то число желающих приобрести его резко уменьшается — ведь вам придётся перезаключать договор с лендлордом ещё при вашей жизни, причём лендлорд имеет полное право его не продлить, и вы попросту лишитесь жилья, которое "купили".

В 2002 году он попросил сделать это снова — на сей раз ради своей деревни Ньютон-Сен-Лу около города Бат в Сомерсете — ей угрожал новый закон о пересмотре условий лизхолда, который собирался принять Парламент.

BY Пшеничные поля Терезы Мэй




Share with your friend now:
group-telegram.com/fields_of_wheat/5970

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us


Telegram Пшеничные поля Терезы Мэй
FROM American