Репортер Filatov

Размышление на тему жути от посетителя Тополя. Он пробыл у нас 10 дней и видел всю работу своими глазами.


В 1947 году автомат Калашникова был принят на вооружение Советской армии. Его конструктору, Михаилу Калашникову, было на тот момент 27 лет. Думаю, нет необходимости объяснять, что это был русский айфон – у любого уважающего себя джигита есть в наличии. Вопрос: как у неприблатненного сержанта Советской Армии нашлась предпринимательская  жилка разработать такой автомат, пробить советскую бюрократию и внедрить продукт в армию, пройдя все необходимые испытания? И сразу же второй вопрос – а чего это сейчас таких Калашниковых у нас не появляется?

Я думаю так:
1.  Был военный опыт и понимание того, какое оружие нужно советскому солдату – простое и надежное.
2.  Был механизм селекции идей и технологий, которые применимы, полезны и адекватны по цене. Таким разработкам государство давало дорогу и поддерживало.
А что мы имеем сейчас? Опыт и понимание потребностей у солдат и офицеров имеется в изобилии. Инженерными кадрами Земля Русская тоже не обеднела. Но вот разработчики оружия конкурируют за госзаказ, вместо того, чтобы все силы направлять на помощь  фронту и молодым изобретателям нет дороги в этой системе.

Шаги в сторону изменения этого положения есть,  на прошедшей недавно Армии-2024 была целая секция народного ВПК, но и этого недостаточно. Небольшие предприятия туда попасть могут, а вот одиночным изобретателям туда попасть почти невозможно, есть удачное решение с "зонтиком" у Локтара, но это исключение.
Критикуешь – предлагай, скажете вы? А я возьму и предложу!

Почему бы нашим ведущим техническим вузам не предлагать студентам темы дипломов не на изучение сферических коней в вакууме, а на разработку прикладных технологий, необходимых нашей доблестной армии? Да, студенты часто делают работы на отвали, но если они будут понимать, что в случае успеха разработки его интеллектуальная собственность будет защищена, будет госзаказ на результаты разработки и возможность  получить гарантированные государством кредиты на создание и развитие производства, то, думаю, отбоя от юных Кулибиных и Калашниковых не будет от слова совсем.
У меня все.

https://www.group-telegram.com/us/filatovcorr.com/3841

www.group-telegram.com/us/filatovcorr.com/3842

105.4K viewsedited  Aug 28, 2024 at 12:17

Размышление на тему жути от посетителя Тополя. Он пробыл у нас 10 дней и видел всю работу своими глазами.


В 1947 году автомат Калашникова был принят на вооружение Советской армии. Его конструктору, Михаилу Калашникову, было на тот момент 27 лет. Думаю, нет необходимости объяснять, что это был русский айфон – у любого уважающего себя джигита есть в наличии. Вопрос: как у неприблатненного сержанта Советской Армии нашлась предпринимательская  жилка разработать такой автомат, пробить советскую бюрократию и внедрить продукт в армию, пройдя все необходимые испытания? И сразу же второй вопрос – а чего это сейчас таких Калашниковых у нас не появляется?

Я думаю так:
1.  Был военный опыт и понимание того, какое оружие нужно советскому солдату – простое и надежное.
2.  Был механизм селекции идей и технологий, которые применимы, полезны и адекватны по цене. Таким разработкам государство давало дорогу и поддерживало.
А что мы имеем сейчас? Опыт и понимание потребностей у солдат и офицеров имеется в изобилии. Инженерными кадрами Земля Русская тоже не обеднела. Но вот разработчики оружия конкурируют за госзаказ, вместо того, чтобы все силы направлять на помощь  фронту и молодым изобретателям нет дороги в этой системе.

Шаги в сторону изменения этого положения есть,  на прошедшей недавно Армии-2024 была целая секция народного ВПК, но и этого недостаточно. Небольшие предприятия туда попасть могут, а вот одиночным изобретателям туда попасть почти невозможно, есть удачное решение с "зонтиком" у Локтара, но это исключение.
Критикуешь – предлагай, скажете вы? А я возьму и предложу!

Почему бы нашим ведущим техническим вузам не предлагать студентам темы дипломов не на изучение сферических коней в вакууме, а на разработку прикладных технологий, необходимых нашей доблестной армии? Да, студенты часто делают работы на отвали, но если они будут понимать, что в случае успеха разработки его интеллектуальная собственность будет защищена, будет госзаказ на результаты разработки и возможность  получить гарантированные государством кредиты на создание и развитие производства, то, думаю, отбоя от юных Кулибиных и Калашниковых не будет от слова совсем.
У меня все.

https://www.group-telegram.com/us/filatovcorr.com/3841

BY Репортер Filatov