🗓️ 20 ноября 1927 года родился советский и российский актёр Михаил Александрович Ульянов
🔴 Наиболее известен по воплощению образа Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова в двадцати различных фильмах
🇦🇹 В 1963 году посетил с гастролями Австрийскую Республику
⭐️ Герой Социалистического Труда, Народный артист СССР
🔴 Наиболее известен по воплощению образа Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова в двадцати различных фильмах
🇦🇹 В 1963 году посетил с гастролями Австрийскую Республику
⭐️ Герой Социалистического Труда, Народный артист СССР
👍3❤1
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
🕯 В Данилове встретились с родственником узника Маутхаузена
В Даниловском политехническом колледже прошла трогательная встреча участников поискового проекта МАИ «Солдатские обелиски» с родственником узника концлагеря Маутхаузен — Павла Фёдоровича Коровкина, долгие годы считавшегося пропавшим без вести.
Поисковики МАИ под руководством Александра Грибовского установили его судьбу: лейтенант Коровкин, попавший в блок смерти №20, участвовал в восстании узников 2 февраля 1945 года и погиб в тот же день.
Весной 2025 года удалось найти его родственника — Александра Коровкина из Даниловского округа. Встреча в колледже стала глубоким, эмоциональным событием: память о герое вновь обрела голос и лица потомков.
В Даниловском политехническом колледже прошла трогательная встреча участников поискового проекта МАИ «Солдатские обелиски» с родственником узника концлагеря Маутхаузен — Павла Фёдоровича Коровкина, долгие годы считавшегося пропавшим без вести.
Поисковики МАИ под руководством Александра Грибовского установили его судьбу: лейтенант Коровкин, попавший в блок смерти №20, участвовал в восстании узников 2 февраля 1945 года и погиб в тот же день.
Весной 2025 года удалось найти его родственника — Александра Коровкина из Даниловского округа. Встреча в колледже стала глубоким, эмоциональным событием: память о герое вновь обрела голос и лица потомков.
❤4
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 6 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине»
💬 Начать свое выступление хотели бы со слов признательности руководству Секретариата МАГАТЭ за усилия по созданию условий для достижения договоренностей, позволивших осуществить необходимые ремонтные работы по восстановлению линий электропередач Запорожской АЭС (ЗАЭС) «Днепровская» и «Ферросплавная- 1». Это была крайне непростая в техническом, логистическом, военном и даже политическом плане операция. Она требовала гарантий безопасности и режима прекращения огня со стороны России и Украины. В результате удалось преодолеть самую длительную потерю внешнего электроснабжения станции, продолжавшуюся с 23 сентября по 23 октября. Мы отметили для себя, что в докладе Гендиректора к текущей сессии Совета управляющих высокую оценку получили усилия российских специалистов в ходе соответствующих работ. Думается, что это - хороший пример того, что при наличии политической воли можно справиться со многими трудностями
💬 К сожалению, пока это - единственный положительный эпизод в череде сохраняющихся вызовов, с которыми сталкиваются ЗАЭС, ее персонал, а также все те люди, кто на регулярной основе обеспечивают безопасность станции. Вынуждены констатировать, что Украина продолжает попытки нападений на ЗАЭС и ее город-спутник Энергодар. Только за период с 21 августа по 7 ноября подавлено 6096 БПЛА, зафиксировано 21 огневое воздействие в отношении объектов инфраструктуры ЗАЭС, в том числе 18 ударов БПЛА и три артиллерийских обстрела. Расширяется и география украинских провокаций в отношении российских ядерных объектов. Буквально за последнюю неделю Киев при помощи БПЛА совершил нападения на Курскую и Нововоронежскую АЭС
💬 Наряду с этим не снижается диверсионно-террористическая деятельность со стороны Украины, в том числе в отношении персонала ЗАЭС. Жители г.Энергодар постоянно подвергаются психологическому давлению и шантажу. Угрозы поступают в адрес родственников сотрудников станции, проживающих на подконтрольных Киеву территориях. Все эти моменты, включая положение дел вокруг ЗАЭС, подробны освещены в нашем информационном циркуляре, который мы распространили накануне текущей сессии Совета управляющих
💬 Теперь о том, что касается доклада Гендиректора МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине». К сожалению, он продолжает сохранять далекий от объективного характер в силу содержащихся неточностей, передергиваний и политически окрашенных положений. Исходим из того, что заложенная в его основу идея мониторинга в соответствии с ранее озвученными Гендиректором МАГАТЭ «семи основами» по обеспечению ядерной и физической ядерной безопасности в условиях вооруженного конфликта не может быть использована для объективного и всестороннего анализа ситуации. Сказывается, видимо, то, что «основы» никогда не обсуждались на экспертном уровне, не носят универсального характера, поэтому реальной технической задачи они не выполняют. Вынуждены констатировать, что применяются эти «семь основ» очень избирательно и не всегда соотносятся с реальным положением дел в контексте ядерной безопасности
💬 Вновь напоминаем, что ЗАЭС находится на российской территории и в российской юрисдикции. Государственный надзор в области использования атомной энергии на площадке ЗАЭС осуществляется российским регулирующим органом - Ростехнадзором. Что касается экспертов Секретариата МАГАТЭ, то они присутствуют на этом объекте с согласия и по приглашению нашей страны. Никаких «миссий МАГАТЭ» на данной российской станции нет
🔗 Читайте полностью
💬 Начать свое выступление хотели бы со слов признательности руководству Секретариата МАГАТЭ за усилия по созданию условий для достижения договоренностей, позволивших осуществить необходимые ремонтные работы по восстановлению линий электропередач Запорожской АЭС (ЗАЭС) «Днепровская» и «Ферросплавная- 1». Это была крайне непростая в техническом, логистическом, военном и даже политическом плане операция. Она требовала гарантий безопасности и режима прекращения огня со стороны России и Украины. В результате удалось преодолеть самую длительную потерю внешнего электроснабжения станции, продолжавшуюся с 23 сентября по 23 октября. Мы отметили для себя, что в докладе Гендиректора к текущей сессии Совета управляющих высокую оценку получили усилия российских специалистов в ходе соответствующих работ. Думается, что это - хороший пример того, что при наличии политической воли можно справиться со многими трудностями
💬 К сожалению, пока это - единственный положительный эпизод в череде сохраняющихся вызовов, с которыми сталкиваются ЗАЭС, ее персонал, а также все те люди, кто на регулярной основе обеспечивают безопасность станции. Вынуждены констатировать, что Украина продолжает попытки нападений на ЗАЭС и ее город-спутник Энергодар. Только за период с 21 августа по 7 ноября подавлено 6096 БПЛА, зафиксировано 21 огневое воздействие в отношении объектов инфраструктуры ЗАЭС, в том числе 18 ударов БПЛА и три артиллерийских обстрела. Расширяется и география украинских провокаций в отношении российских ядерных объектов. Буквально за последнюю неделю Киев при помощи БПЛА совершил нападения на Курскую и Нововоронежскую АЭС
💬 Наряду с этим не снижается диверсионно-террористическая деятельность со стороны Украины, в том числе в отношении персонала ЗАЭС. Жители г.Энергодар постоянно подвергаются психологическому давлению и шантажу. Угрозы поступают в адрес родственников сотрудников станции, проживающих на подконтрольных Киеву территориях. Все эти моменты, включая положение дел вокруг ЗАЭС, подробны освещены в нашем информационном циркуляре, который мы распространили накануне текущей сессии Совета управляющих
💬 Теперь о том, что касается доклада Гендиректора МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине». К сожалению, он продолжает сохранять далекий от объективного характер в силу содержащихся неточностей, передергиваний и политически окрашенных положений. Исходим из того, что заложенная в его основу идея мониторинга в соответствии с ранее озвученными Гендиректором МАГАТЭ «семи основами» по обеспечению ядерной и физической ядерной безопасности в условиях вооруженного конфликта не может быть использована для объективного и всестороннего анализа ситуации. Сказывается, видимо, то, что «основы» никогда не обсуждались на экспертном уровне, не носят универсального характера, поэтому реальной технической задачи они не выполняют. Вынуждены констатировать, что применяются эти «семь основ» очень избирательно и не всегда соотносятся с реальным положением дел в контексте ядерной безопасности
💬 Вновь напоминаем, что ЗАЭС находится на российской территории и в российской юрисдикции. Государственный надзор в области использования атомной энергии на площадке ЗАЭС осуществляется российским регулирующим органом - Ростехнадзором. Что касается экспертов Секретариата МАГАТЭ, то они присутствуют на этом объекте с согласия и по приглашению нашей страны. Никаких «миссий МАГАТЭ» на данной российской станции нет
🔗 Читайте полностью
👍4❤1🔥1
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 6 of the session of the IAEA Board of Governors «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine»
💬 We would like to begin our statement by expressing our gratitude to the IAEA Secretariat leadership for their efforts in creating the conditions for reaching agreements that enabled the necessary repairs to restore the power lines at the Zaporozhskaya NPP (ZNPP), «Dneprovskaya» and «Ferrosplavnaya-1». This was an extremely challenging operation in technical, logistical, military, and even political terms. It required security guarantees and a ceasefire from Russia and Ukraine. As a result, we were able to overcome the longest loss of external power to the plant, which lasted from September 23 to October 23. We noted that the Director General's report to the current session of the Board of Governors highly praised the efforts of Russian specialists in this work. We believe this is a good example of how, with political will, many difficulties can be overcome
💬 Unfortunately, this is the only positive development in a series of ongoing challenges facing Zaporozhskaya NPP, its personnel, and all those who regularly ensure its security. We are forced to acknowledge that Ukraine continues to attempt attacks on Zaporozhskaya NPP and its satellite town of Energodar. Between August 21 and November 7 alone, 6,096 UAVs were suppressed, and 21 attacks on Zaporozhskaya NPP infrastructure were recorded, including 18 UAV strikes and three artillery attacks. The geography of Ukrainian provocations against Russian nuclear facilities is also expanding. Just in the last week, Kiev used UAVs to attack the Kurskaya and Novovoronezhskaya NPPs
💬 At the same time, sabotage and terrorist activities by Ukraine, including against Zaporozhskaya NPP personnel, continue unabated. Residents of Energodar are constantly subjected to psychological pressure and blackmail. Threats are also being received by relatives of plant employees living in Kiev-controlled areas. All these issues, including the situation surrounding the Zaporozhskaya NPP, are covered in detail in our information circular, which we distributed ahead of the current session of the Board of Governors
💬 Now regarding the IAEA Director General's report «Nuclear Safety, Security, and Safeguards in Ukraine». Unfortunately, it remains far from objective due to its inaccuracies, distortions, and politically charged provisions. We believe that the underlying concept of monitoring in accordance with the «seven pillars» of nuclear safety and security in armed conflict, previously outlined by the IAEA Director General, cannot be used for an objective and comprehensive analysis of the situation. This is apparently due to the fact that these «pillars» have never been discussed at the expert level and are not universal in nature, therefore they do not fulfill the actual technical purpose. We are forced to acknowledge that these «seven pillars» are applied very selectively and do not always correspond to the actual state of affairs in the context of nuclear safety
💬 We would like to remind you once again that the Zaporozhskaya NPP is located on Russian territory and under Russian jurisdiction. State supervision of nuclear energy use at the Zaporozhskaya NPP site is carried out by the Russian regulatory body, Rostekhnadzor. As for the IAEA Secretariat experts, their presence at this site is with the consent and at the invitation of our country. There are no «IAEA missions» at this Russian plant
🔗 Read in full
💬 We would like to begin our statement by expressing our gratitude to the IAEA Secretariat leadership for their efforts in creating the conditions for reaching agreements that enabled the necessary repairs to restore the power lines at the Zaporozhskaya NPP (ZNPP), «Dneprovskaya» and «Ferrosplavnaya-1». This was an extremely challenging operation in technical, logistical, military, and even political terms. It required security guarantees and a ceasefire from Russia and Ukraine. As a result, we were able to overcome the longest loss of external power to the plant, which lasted from September 23 to October 23. We noted that the Director General's report to the current session of the Board of Governors highly praised the efforts of Russian specialists in this work. We believe this is a good example of how, with political will, many difficulties can be overcome
💬 Unfortunately, this is the only positive development in a series of ongoing challenges facing Zaporozhskaya NPP, its personnel, and all those who regularly ensure its security. We are forced to acknowledge that Ukraine continues to attempt attacks on Zaporozhskaya NPP and its satellite town of Energodar. Between August 21 and November 7 alone, 6,096 UAVs were suppressed, and 21 attacks on Zaporozhskaya NPP infrastructure were recorded, including 18 UAV strikes and three artillery attacks. The geography of Ukrainian provocations against Russian nuclear facilities is also expanding. Just in the last week, Kiev used UAVs to attack the Kurskaya and Novovoronezhskaya NPPs
💬 At the same time, sabotage and terrorist activities by Ukraine, including against Zaporozhskaya NPP personnel, continue unabated. Residents of Energodar are constantly subjected to psychological pressure and blackmail. Threats are also being received by relatives of plant employees living in Kiev-controlled areas. All these issues, including the situation surrounding the Zaporozhskaya NPP, are covered in detail in our information circular, which we distributed ahead of the current session of the Board of Governors
💬 Now regarding the IAEA Director General's report «Nuclear Safety, Security, and Safeguards in Ukraine». Unfortunately, it remains far from objective due to its inaccuracies, distortions, and politically charged provisions. We believe that the underlying concept of monitoring in accordance with the «seven pillars» of nuclear safety and security in armed conflict, previously outlined by the IAEA Director General, cannot be used for an objective and comprehensive analysis of the situation. This is apparently due to the fact that these «pillars» have never been discussed at the expert level and are not universal in nature, therefore they do not fulfill the actual technical purpose. We are forced to acknowledge that these «seven pillars» are applied very selectively and do not always correspond to the actual state of affairs in the context of nuclear safety
💬 We would like to remind you once again that the Zaporozhskaya NPP is located on Russian territory and under Russian jurisdiction. State supervision of nuclear energy use at the Zaporozhskaya NPP site is carried out by the Russian regulatory body, Rostekhnadzor. As for the IAEA Secretariat experts, their presence at this site is with the consent and at the invitation of our country. There are no «IAEA missions» at this Russian plant
🔗 Read in full
❤1👍1🔥1
Forwarded from Сурен Агаджанян
Я присоединяюсь к заявлению, сделанному от лица Европейского союза, и хочу добавить несколько слов в своем национальном качестве
Эту фразу «западников» (с некоторыми вариациями мелизмов) неоднократно слышал любой человек хотя бы раз посетивший мероприятие из мира многосторонней дипломатии
И каждый, по крайней мере не сдавшийся современной либеральной аберрации сознания, подтвердит: после этих дежурных слов преимущественно звучит лишь монотонное повторение уже сказанных шаблонов (далеко не всегда содержательных)
🇺🇳 Не стала исключением и сегодняшняя дискуссия по пункту повестки ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине», насыщенная хоровым пением представителей «свободного мира»
Иногда хочется просто подойти и спросить
1️⃣ Ради чего?
2️⃣ Что и кому вы пытаетесь доказать?
3️⃣ Не жалко ли вам своего и чужого времени?
4️⃣ Конструктивен ли ваш подход?
Конечно, используя другие эпитеты и эвфемизмы
Очередное доказательство полной оторванности части Старого Света от ключевых вопросов мировой политики и простой логики в целом
Чтобы стать безупречным членом стада овец, нужно в первую очередь быть овцой
Альберт Эйнштейн
❤🔥6👍2❤1
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 7 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Передача ядерных материалов в контексте AUKUS и применение соответствующих гарантий во всех аспектах согласно ДНЯО»
💬 Признательны Постпредству КНР за последовательные усилия вопреки сопротивлению отдельных стран по продвижению на площадке МАГАТЭ межгосударственной дискуссии вокруг планов AUKUS по передаче Австралии от Великобритании и США высокообогащенного урана для использования в ядерных силовых установках субмарин
💬 Прежде чем перейти непосредственно к AUKUS, мы не можем не прокомментировать появившиеся в открытых источниках заявления президента США Д.Трампа о том, что он «разрешил» Республике Корея обзавестись программой по освоению субмарин с ядерными силовыми установками. После этого начала циркулировать информация о том, что Сеул якобы добился от своего союзника возможности самостоятельно заниматься обогащением урана и переработкой отработавшего ядерного топлива. Считаем, что были бы востребованы пояснения со стороны Республики Корея на этот счет
💬 Мы не спорим, что право на атомную «лодочную» программу, равно как и на обогащение, и переработку, есть у любого государства-участника ДНЯО. Это не запрещено Договором. Однако, держим в уме, что Республика Корея является участником «расширенного сдерживания» с США и находится под американским «ядерным зонтиком». Сеулу отведена существенная роль в области планирования американских стратегических ядерных сил, и сейчас мы наблюдаем ее последовательное углубление. Полагаем, что не стоит дополнительно пояснять, чем в этих условиях чреват спуск такой страной на воду субмарины на атомном двигателе. Вынуждены констатировать, что политика США по ядерному распространению «среди своих» вызывает все более глубокую обеспокоенность. Вашингтон активно наращивает то, что в американских же экспертных кругах еще при запуске AUKUS окрестили «дружеским распространением» (friendly proliferation)
💬 Мы также настоятельно призываем Секретариат МАГАТЭ с учетом всех этих событий обеспечить наивысшую степень подотчетности перед Советом управляющих по теме субмарин с ядерными силовыми установками. Еще четыре года назад этот сюжет вообще не присутствовал в повестке дня директивных органов Агентства. Теперь же количество заинтересованных в «лодочных» программах стран, не обладающих ядерным оружием, множится, и совершенно непонятно, сможет ли справиться с этими вызовами система гарантий МАГАТЭ
💬 В этой связи считаем как никогда более своевременными призывы китайских коллег к открытой, инклюзивной межгосударственной дискуссии на этот счет и предлагаем Секретариату в полной мере в нее включиться. На данном этапе речь в первую очередь по-прежнему идет об AUKUS - с учетом элемента передачи высокообогащенного урана оружейного качества от двух ядерных государств одному неядерному
💬 Мы видим, что американская администрация пересматривает свои подходы к партнерству AUKUS. Однако это не означает, что систему гарантий МАГАТЭ можно «выключить» или «поставить на паузу». Поэтому, пока руководство США принимает решение продолжать ли реализацию «лодочного» проекта с Австралией и Великобританией, мы по-прежнему настаиваем на широкой дискуссии с участием всех заинтересованных государств на предмет выработки параметров проверочной деятельности применительно к ядерному материалу в топливе силовых установок субмарин. Агентство не может попросту оставаться в стороне и быть заложником позиции одного из его членов. Поддержание целостности системы гарантий МАГАТЭ - наша коллективная ответственность
🔗 Читайте полностью
💬 Признательны Постпредству КНР за последовательные усилия вопреки сопротивлению отдельных стран по продвижению на площадке МАГАТЭ межгосударственной дискуссии вокруг планов AUKUS по передаче Австралии от Великобритании и США высокообогащенного урана для использования в ядерных силовых установках субмарин
💬 Прежде чем перейти непосредственно к AUKUS, мы не можем не прокомментировать появившиеся в открытых источниках заявления президента США Д.Трампа о том, что он «разрешил» Республике Корея обзавестись программой по освоению субмарин с ядерными силовыми установками. После этого начала циркулировать информация о том, что Сеул якобы добился от своего союзника возможности самостоятельно заниматься обогащением урана и переработкой отработавшего ядерного топлива. Считаем, что были бы востребованы пояснения со стороны Республики Корея на этот счет
💬 Мы не спорим, что право на атомную «лодочную» программу, равно как и на обогащение, и переработку, есть у любого государства-участника ДНЯО. Это не запрещено Договором. Однако, держим в уме, что Республика Корея является участником «расширенного сдерживания» с США и находится под американским «ядерным зонтиком». Сеулу отведена существенная роль в области планирования американских стратегических ядерных сил, и сейчас мы наблюдаем ее последовательное углубление. Полагаем, что не стоит дополнительно пояснять, чем в этих условиях чреват спуск такой страной на воду субмарины на атомном двигателе. Вынуждены констатировать, что политика США по ядерному распространению «среди своих» вызывает все более глубокую обеспокоенность. Вашингтон активно наращивает то, что в американских же экспертных кругах еще при запуске AUKUS окрестили «дружеским распространением» (friendly proliferation)
💬 Мы также настоятельно призываем Секретариат МАГАТЭ с учетом всех этих событий обеспечить наивысшую степень подотчетности перед Советом управляющих по теме субмарин с ядерными силовыми установками. Еще четыре года назад этот сюжет вообще не присутствовал в повестке дня директивных органов Агентства. Теперь же количество заинтересованных в «лодочных» программах стран, не обладающих ядерным оружием, множится, и совершенно непонятно, сможет ли справиться с этими вызовами система гарантий МАГАТЭ
💬 В этой связи считаем как никогда более своевременными призывы китайских коллег к открытой, инклюзивной межгосударственной дискуссии на этот счет и предлагаем Секретариату в полной мере в нее включиться. На данном этапе речь в первую очередь по-прежнему идет об AUKUS - с учетом элемента передачи высокообогащенного урана оружейного качества от двух ядерных государств одному неядерному
💬 Мы видим, что американская администрация пересматривает свои подходы к партнерству AUKUS. Однако это не означает, что систему гарантий МАГАТЭ можно «выключить» или «поставить на паузу». Поэтому, пока руководство США принимает решение продолжать ли реализацию «лодочного» проекта с Австралией и Великобританией, мы по-прежнему настаиваем на широкой дискуссии с участием всех заинтересованных государств на предмет выработки параметров проверочной деятельности применительно к ядерному материалу в топливе силовых установок субмарин. Агентство не может попросту оставаться в стороне и быть заложником позиции одного из его членов. Поддержание целостности системы гарантий МАГАТЭ - наша коллективная ответственность
🔗 Читайте полностью
❤3👍2🔥1
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 7 of the session of the IAEA Board of Governors «Transfer of the Nuclear Materials in the Context of AUKUS and Its Safeguards in All Aspects under the NPT»
💬 We are grateful to the Permanent Mission of the People's Republic of China for its consistent efforts, despite resistance from certain countries, to advance interstate discussions at the IAEA regarding AUKUS plans to transfer highly enriched uranium from the UK and the US to Australia for use in submarine nuclear propulsion systems
💬 Before addressing AUKUS specifically, we cannot help but comment on US President Donald Trump's publicly reported statements that he «allowed» the Republic of Korea to develop a program to develop nuclear-powered submarines. Subsequently, information began circulating that Seoul allegedly secured from its ally the right to independently enrich uranium and reprocess spent nuclear fuel. We believe clarification from the Republic of Korea on this matter would be welcome
💬 We do not dispute that every state party to the NPT has the right to a nuclear submarine program, as well as enrichment and reprocessing. This is not prohibited by the Treaty. However, we must keep in mind that the Republic of Korea is a participant in the «extended deterrence» agreement with the United States and is under the American «nuclear umbrella». Seoul has a significant role in the planning of American strategic nuclear forces, and we are now witnessing its consistent deepening. We believe there is no need to further explain the risks of such a country launching a nuclear-powered submarine under these circumstances. We are forced to acknowledge that the US policy of nuclear proliferation «among its own» is increasingly concerning. Washington is actively escalating what American expert circles, even back when AUKUS was launched, dubbed «friendly proliferation»
💬 We also urge the IAEA Secretariat, given all these developments, to ensure the highest level of accountability to the Board of Governors on the issue of nuclear-powered submarines. Just four years ago, this issue was not even on the agenda of the Agency's policymaking bodies. Now, the number of non-nuclear-weapon countries interested in submarine programs is growing, and it's completely unclear whether the IAEA safeguards system can cope with these challenges
💬 In this regard, we consider our Chinese colleagues' calls for an open, inclusive interstate discussion on this matter more timely than ever, and we invite the Secretariat to fully engage in it. At this stage, the primary focus remains on AUKUS, taking into account the transfer of weapons-grade highly enriched uranium from two nuclear-weapon states to one non-nuclear-weapon state
💬 We see that the US administration is reconsidering its approach to the AUKUS partnership. However, this does not mean that the IAEA safeguards system can be «switched off» or «paused». Therefore, while the US leadership decides whether to proceed with the submarine project with Australia and the UK, we continue to insist on a broad discussion involving all interested states to develop parameters for verification activities applicable to nuclear material in submarine propulsion fuel. The Agency cannot simply stand aside and be hostage to the position of one of its members. Maintaining the integrity of the IAEA safeguards system is our collective responsibility
🔗 Read in full
💬 We are grateful to the Permanent Mission of the People's Republic of China for its consistent efforts, despite resistance from certain countries, to advance interstate discussions at the IAEA regarding AUKUS plans to transfer highly enriched uranium from the UK and the US to Australia for use in submarine nuclear propulsion systems
💬 Before addressing AUKUS specifically, we cannot help but comment on US President Donald Trump's publicly reported statements that he «allowed» the Republic of Korea to develop a program to develop nuclear-powered submarines. Subsequently, information began circulating that Seoul allegedly secured from its ally the right to independently enrich uranium and reprocess spent nuclear fuel. We believe clarification from the Republic of Korea on this matter would be welcome
💬 We do not dispute that every state party to the NPT has the right to a nuclear submarine program, as well as enrichment and reprocessing. This is not prohibited by the Treaty. However, we must keep in mind that the Republic of Korea is a participant in the «extended deterrence» agreement with the United States and is under the American «nuclear umbrella». Seoul has a significant role in the planning of American strategic nuclear forces, and we are now witnessing its consistent deepening. We believe there is no need to further explain the risks of such a country launching a nuclear-powered submarine under these circumstances. We are forced to acknowledge that the US policy of nuclear proliferation «among its own» is increasingly concerning. Washington is actively escalating what American expert circles, even back when AUKUS was launched, dubbed «friendly proliferation»
💬 We also urge the IAEA Secretariat, given all these developments, to ensure the highest level of accountability to the Board of Governors on the issue of nuclear-powered submarines. Just four years ago, this issue was not even on the agenda of the Agency's policymaking bodies. Now, the number of non-nuclear-weapon countries interested in submarine programs is growing, and it's completely unclear whether the IAEA safeguards system can cope with these challenges
💬 In this regard, we consider our Chinese colleagues' calls for an open, inclusive interstate discussion on this matter more timely than ever, and we invite the Secretariat to fully engage in it. At this stage, the primary focus remains on AUKUS, taking into account the transfer of weapons-grade highly enriched uranium from two nuclear-weapon states to one non-nuclear-weapon state
💬 We see that the US administration is reconsidering its approach to the AUKUS partnership. However, this does not mean that the IAEA safeguards system can be «switched off» or «paused». Therefore, while the US leadership decides whether to proceed with the submarine project with Australia and the UK, we continue to insist on a broad discussion involving all interested states to develop parameters for verification activities applicable to nuclear material in submarine propulsion fuel. The Agency cannot simply stand aside and be hostage to the position of one of its members. Maintaining the integrity of the IAEA safeguards system is our collective responsibility
🔗 Read in full
❤1👍1🔥1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺🇮🇷📞 20 ноября состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран А.Аракчи.
Основной темой беседы стали вопросы региональной безопасности.
#РоссияИран
Основной темой беседы стали вопросы региональной безопасности.
#РоссияИран
👍2
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🇷🇺🇮🇷 On November 20, Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov had a telephone conversation with Foreign Minister of the Islamic Republic of Iran Abbas Araghchi.
The conversation focused on regional security.
#RussiaIran
The conversation focused on regional security.
#RussiaIran
Forwarded from Михаил Ульянов
Встретился сегодня с Генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Мариано Гросси, чтобы обсудить вопросы, связанные с Ираном и Украиной, в свете дебатов по этим двум темам на вчерашнем заседании Совета управляющих.
🔥4👍1
🇷🇺 Комментарий Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова информационному агентству РИА Новости
❓К каким последствиям, по оценке российской стороны, может привести принятие антииранской резолюции в ходе ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ?
💬 Мы увидим это в недалёком будущем. Уже сейчас Тегеран в порядке реакции уведомил Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси о прекращении действия Каирских договоренностей с ним от 9 сентября с.г. по модальностям допуска инспекторов на иранские ядерные объекты
💬 Фактически ситуация зашла в полный тупик, и ответственность за это несут «евротройка» (Великобритания, Германия и Франция), а также США, Они, кстати, все время повторяют, что это «не конец дипломатии». Но складывается впечатления, что усилиями западных стран дипломатия уже «приказала долго жить». Такие резолюции не принимаются, когда дипломатия действительно работает. Всё это очень далеко от реальной политики
❓Будет Россия выступать с какими-либо инициативами в этой связи?
💬 Прежде чем выдвигать какие-то инициативы, нужно понять, где мы находимся. А мы зашли в тупик - точнее, нас в него завели. Нужно осмотреться, а затем уже просчитывать, что и как предпринимать
❓Как Вы оцениваете прошедшую в ходе Совета управляющих МАГАТЭ дискуссию по Украине?
💬 Дискуссия была очень активной. Прозвучало два заявления - от Европейского союза и от более широкой группы стран-единомышленников, которые всегда и во всем поддерживают Украину. Приходилось активно дискутировать и показывать, что ситуация гораздо сложнее, чем её представляют сторонники Киева, которые придерживаются крайне одностороннего подхода и, главное, не способны к нормальной, серьёзной дискуссии
💬 К сожалению, наши оппоненты зачитывают как под копирку составленные заявления, не обременяя себя аргументами. Пожалуй, наиболее ярко, если не гротескно это проявляется в выступлениях трех прибалтийских стран, которые очень слабо владеют данной проблематикой, но отличаются запредельной русофобией. Впрочем, большого вреда от подобных пропагандистских упражнений в Совете управляющих МАГАТЭ, как правило, нет. Для большинства «западников» это, скорее выпускание пара и желание продемонстрировать, что они тоже причастны к большой политике. В этом смысле результаты для нас вполне удовлетворительны, тем более что наскоки злопыхателей дают нам хорошую возможность обстоятельно излагать российскую позицию и показывать реальное положение дел. Стараемся полемизировать не в оборонительном, а в наступательном ключе, благо в нашем распоряжении имеются веские аргументы и факты
❓К каким последствиям, по оценке российской стороны, может привести принятие антииранской резолюции в ходе ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ?
💬 Мы увидим это в недалёком будущем. Уже сейчас Тегеран в порядке реакции уведомил Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси о прекращении действия Каирских договоренностей с ним от 9 сентября с.г. по модальностям допуска инспекторов на иранские ядерные объекты
💬 Фактически ситуация зашла в полный тупик, и ответственность за это несут «евротройка» (Великобритания, Германия и Франция), а также США, Они, кстати, все время повторяют, что это «не конец дипломатии». Но складывается впечатления, что усилиями западных стран дипломатия уже «приказала долго жить». Такие резолюции не принимаются, когда дипломатия действительно работает. Всё это очень далеко от реальной политики
❓Будет Россия выступать с какими-либо инициативами в этой связи?
💬 Прежде чем выдвигать какие-то инициативы, нужно понять, где мы находимся. А мы зашли в тупик - точнее, нас в него завели. Нужно осмотреться, а затем уже просчитывать, что и как предпринимать
❓Как Вы оцениваете прошедшую в ходе Совета управляющих МАГАТЭ дискуссию по Украине?
💬 Дискуссия была очень активной. Прозвучало два заявления - от Европейского союза и от более широкой группы стран-единомышленников, которые всегда и во всем поддерживают Украину. Приходилось активно дискутировать и показывать, что ситуация гораздо сложнее, чем её представляют сторонники Киева, которые придерживаются крайне одностороннего подхода и, главное, не способны к нормальной, серьёзной дискуссии
💬 К сожалению, наши оппоненты зачитывают как под копирку составленные заявления, не обременяя себя аргументами. Пожалуй, наиболее ярко, если не гротескно это проявляется в выступлениях трех прибалтийских стран, которые очень слабо владеют данной проблематикой, но отличаются запредельной русофобией. Впрочем, большого вреда от подобных пропагандистских упражнений в Совете управляющих МАГАТЭ, как правило, нет. Для большинства «западников» это, скорее выпускание пара и желание продемонстрировать, что они тоже причастны к большой политике. В этом смысле результаты для нас вполне удовлетворительны, тем более что наскоки злопыхателей дают нам хорошую возможность обстоятельно излагать российскую позицию и показывать реальное положение дел. Стараемся полемизировать не в оборонительном, а в наступательном ключе, благо в нашем распоряжении имеются веские аргументы и факты
👏2
🇷🇺 Comment by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to RIA Novosti news agency
❓What consequences, according to the Russian side, could the adoption of an anti-Iranian resolution at the November session of the IAEA Board of Governors lead to?
💬 We will see this in the near future. Tehran has already responded by notifying IAEA Director General Rafael Grossi that it is terminating the Cairo Agreements reached with him on September 9, 2025, regarding modalities for inspector access to Iranian nuclear facilities
💬 The situation has effectively reached a complete impasse, and the responsibility for this lies with the E3 (the UK, Germany, and France), as well as the United States. Incidentally, they constantly repeat that this is «not the end of diplomacy». But one gets the impression that, thanks to the efforts of Western countries, diplomacy has already «kicked the bucket». Such resolutions are not adopted when diplomacy is truly working. This is all very far from real politics
❓Will Russia put forward any initiatives in this regard?
💬 Before putting forward any initiatives, we need to understand where we stand. We've reached a dead end - or rather, we've been led into one. We need to take stock and then calculate what to do and how
❓How do you assess the discussion on Ukraine at the IAEA Board of Governors?
💬 The discussion was very active. Two statements were made - one from the European Union and one from a broader group of like-minded countries that have consistently supported Ukraine. We had to actively debate and demonstrate that the situation is much more complex than Kiev's supporters, who adhere to an extremely one-sided approach and, most importantly, are incapable of normal, serious discussion, present it
💬 Unfortunately, our opponents are simply reciting formulaic statements without bothering to provide arguments. This is perhaps most clearly, if not grotesquely, demonstrated by the statements of the three Baltic countries, which have very little knowledge of this issue but are distinguished by their extreme Russophobia. However, such propaganda exercises at the IAEA Board of Governors generally do little harm. For most «Westerners», this is more of a way to let off steam and demonstrate that they, too, are involved in big politics. In this sense, the results are quite satisfactory for us, especially since the attacks of ill-wishers give us a good opportunity to thoroughly explain Russia's position and demonstrate the real state of affairs. We try to argue offensively rather than defensively, fortunately, we have compelling arguments and facts at our disposal
❓What consequences, according to the Russian side, could the adoption of an anti-Iranian resolution at the November session of the IAEA Board of Governors lead to?
💬 We will see this in the near future. Tehran has already responded by notifying IAEA Director General Rafael Grossi that it is terminating the Cairo Agreements reached with him on September 9, 2025, regarding modalities for inspector access to Iranian nuclear facilities
💬 The situation has effectively reached a complete impasse, and the responsibility for this lies with the E3 (the UK, Germany, and France), as well as the United States. Incidentally, they constantly repeat that this is «not the end of diplomacy». But one gets the impression that, thanks to the efforts of Western countries, diplomacy has already «kicked the bucket». Such resolutions are not adopted when diplomacy is truly working. This is all very far from real politics
❓Will Russia put forward any initiatives in this regard?
💬 Before putting forward any initiatives, we need to understand where we stand. We've reached a dead end - or rather, we've been led into one. We need to take stock and then calculate what to do and how
❓How do you assess the discussion on Ukraine at the IAEA Board of Governors?
💬 The discussion was very active. Two statements were made - one from the European Union and one from a broader group of like-minded countries that have consistently supported Ukraine. We had to actively debate and demonstrate that the situation is much more complex than Kiev's supporters, who adhere to an extremely one-sided approach and, most importantly, are incapable of normal, serious discussion, present it
💬 Unfortunately, our opponents are simply reciting formulaic statements without bothering to provide arguments. This is perhaps most clearly, if not grotesquely, demonstrated by the statements of the three Baltic countries, which have very little knowledge of this issue but are distinguished by their extreme Russophobia. However, such propaganda exercises at the IAEA Board of Governors generally do little harm. For most «Westerners», this is more of a way to let off steam and demonstrate that they, too, are involved in big politics. In this sense, the results are quite satisfactory for us, especially since the attacks of ill-wishers give us a good opportunity to thoroughly explain Russia's position and demonstrate the real state of affairs. We try to argue offensively rather than defensively, fortunately, we have compelling arguments and facts at our disposal
