🤬 Продолжу о Бродском. Очень смеялся сейчас.

😡 Игорь Гулин после завистливо-снобской статьи о Борисе Рыжем и о Бродском написал статью, в которой обвиняет сегодняшнего юбиляра в потакании массовым вкусам (блядь!).

😐 С Гулиным, видимо, всё понятно окончательно. Завидовать нехорошо. Это удел тупых критиков (привет Комарову). Систематически строить высказывание на обвинениях в «попсовости» — это клиника.

🫣 Но смеялся я над тем, что за истекший период Гулин, к сожалению, перестал быть штатным критиком «Коммерсанта», и теперь публикуется в Republic. И там его статью о Бродском (!) засунули под пейволл и предлагают (см. выше) заплатить 1 900 рублей или вообще 19 000 за годовую подписку, чтобы весь этот ресентимент прочитать.

😧 Я всё понимаю про положение независимых СМИ, но я такие деньги лучше пропью на книжки того же Бродского потрачу в данном случае. За 1 900 можно купить два свежевышедших тома в «Больших книгах», а за 19 000 — классическое собрание «Пушкинского фонда» при желании.

💰Сразу скажу, что за одну статью я бы заплатил, кстати, рублей 500, раз уж такое дело. Но такой опции нет, к сожалению.

🤦‍♂️ Меж тем, я читаю обещанные «Непокои» Маргариты Ронжиной.

😐 Обещал я в первую очередь искать там ляпы про Екатеринбург, но что-то их разочаровывающе мало.

🤐 Ну, при желании, конечно, к реалиям придираться можно беспрерывно, но Ронжина и редакторы прибрали конкретику 00-х очень тщательно (я понимаю, кажется, зачем это сделано, но я бы, наоборот, добавил названий улиц, маршрутов транспорта, торговых марок).

🧐 Из ляпов, раз обещал. У родителей героя «квартира у Плотинки, недалеко от Дома Севастьянова». Выглядит это так, как будто человек писал по Википедии и взял главный открыточный символ Екб. Потому что возле Дома Севастьянова ну нету жилья, вы будете смеяться. В одну сторону там — школа (в которой я учился, хаха), в другую — резиденция губернатора и бывший завод, в третью — музей и почтамт. Что мешало просто написать «квартира на Плотинке» или, если нужен уж символ из вики — «в доме, где жил Ельцин»?

🤨 Если прискребаться ещё сильней, то с филфака УрГУ курить, конечно, выходили на главное крыльцо универа, а не на Тургенева, в основном. Но мало ли: на Тургенева столовка была лучше. Зато, надо отдать должное, Ронжина правильно отмечает, что курили тогда в университете повсюду: в переходах, в туалетах, чуть не в коридорах.

😖 Другое дело, что Ронжина называет УрГУ, видимо, чтобы не было повторений, «институтом» и «вузом», но так вот точно никто не говорил, вы чо. Только «университет» и производные.

😍 Из других ляпов, которые нужно забирать в коллекции — «ела так мало, что у неё на бёдрах можно было сосчитать все кости» и «припарковались возле пятиэтажной хрущёвки». Ещё есть «верхнее окно в трамвае» и, простите, «неболезненный нарыв на левом яичке» (что?!))).

😱 Но вообще речь, конечно, должна идти не о ляпах. Я прочитал две части из трёх, и мне осталась часть, которая вроде как написана от лица молодого поэта и вроде бы, как говорят, даже верлибром. И приступать к этой части я прямо вот боюсь.

🫣 Потому что книга написана крайне, очень хуёво. И это главный её недостаток. Как будто бы её надо всю переписать с сидящим рядом редактором, но успели переписать лишь немногое.

🚽 Вот если меня заставить, не знаю, чинить сантехнику или прыгать через козла, то, может быть, какого-то результата я и добьюсь формального, но выглядеть это будет очень криво, очень некрасиво. И произвести нормальное впечатление это сможет только на человека, который ничего не понимает в сантехнике и в гимнастике.

🤷‍♂️ Вот так выглядят и «Непокои». На уровне идеи, на уровне событий (сюжета тут мало), на уровне амбиций — это, может, даже, и прямо хорошо. Тут много телесности, много прямо эротики, много сумбурных, но вполне свежих мыслей о зависимостях. Но внезапно — авторка не умеет писать!

☹️ По крайней мере, писать органично. Лучшие страницы написаны от лица в жопу пьяных героев в стилистике случайного и фрагментарного потока сознания. Ещё неожиданно, пожалуй, нормально сделаны сцены секса и около.

😫 Как только нужно просто что-то рассказать — начинается, извините, графомания с канцеляритами и википедией. Герой говорит про себя: «сельский парнишка, совсем ещё зелёный». «Мог стать весомым поэтом нашего времени». «Пепельницы из жестянок из-под сгущёнки» (Видели когда-нибудь? Говорили так?) и т.д., и т.п.

🙃 Большинство диалогов (видимо все, которые редакторы не решились переписать) выглядят так, как будто героев неожиданно поставили перед камерой, и у них ступор, и они говорят поэтому так, как слышали по телевизору, причём не в кино, а в новостях.

🤐 В целом у меня ощущение, что я взял не книгу, изданную «Альпина. Прозой», а какую-то самодеятельность от участников канала «Страдающая литература». Но я, пожалуй, дочитаю.

😳 Главным образом, конечно, потому что меня интригует часть про поэта (хотя и очень страшно приступать). Но также и ради высказывания. Никто не пишет в аннотациях и отзывах, но это во многом книга про разрушительность любви, про патологическую привязанность, про то, как опасно придумывать себя. А об этом на русском прямо говорят крайне нечасто.

🤬 Но зачем так коряво-то?!

Теперь всё ещё понятней 😐

😐 Я дочитал «Непокои» Ронжиной, и моё мнение заметно поменялось.

😳 Надо, наверное, что-то делать с желанием рассказывать о книгах, не дочитав их до конца. А может, и не надо.

👌 Короче. Третья часть, от лица поэта Серёжи, написана сильно лучше первых двух частей. Это псевдомодернистское письмо с элементами ритмизованной прозы, призванное показать психиатрическое, я бы сказал, состояние героя, и успешно эту задачу решающее.

👍 Вчера я писал, что Ронжиной удаются единственно сцены от лица пьяных героев, написанные в стилистике прерывистого потока сознания. Так вот вся третья часть такая. И диалоги, писать которые Ронжина не может, здесь линейно встроены в текст и становятся органичны.

😎 И вот мне кажется, что нужно было или изменить композицию книги, всё перемешать, устроить монтаж, чтобы не приходилось до хорошо написанной части текста пробираться через 250 страниц мучений с уклоном в графоманию. Ну или переписать эти 250 страниц так, как Ронжина умеет.

🧐 Другой разговор, что третья часть книги, история поэта Серёжи, которая читается с гораздо большим вовлечением, чем истории двух других героев, вызывает у меня массу вопросов. Если чуть заспойлерить, то 18-летний парнишка тут сталкивается с безусловно психиатрическими проблемами на почве банального ощущения собственной исключительности, а его близкие и семья почему-то решают, что они ему помогать не будут.

🤔 Его история становится катализатором психологических проблем у его сестры и друга, людей гораздо более нормальных. Ну ок. Болезненная, непустая история. Но как этот частный вполне сюжет должен обобществляться? Как всё это связано с началом 00-х? Почему не сдвинуть действие лет на 5-10-15 позже, сделав роман живее, актуальнее и понятнее самой авторке?

🍒 У меня ответов на этот вопрос нет, конечно, но зато есть в качестве вишенки на торте долгожданные фактические ляпы, которых в третьей части даже больше, чем в первых двух.

🤣 Начать можно с очень смешной опечатки, когда герой идёт в Дом печати по улице Некрасова (вместо улицы Тургенева, которая имелась в виду).

🎸 В какой-то момент увлечённый музыкой герой перечисляет важные для него свердловские рок-группы. Список такой: «Урфин Джюс», «Агата Кристи», «Трек», «Наутилус помпилиус», «Смысловые галлюцинации» и «Курара». Дело происходит в 2000 максимум году.

🎼 К этому времени ни «Урфина», ни «Трека» нет уже лет по 10, эти группы нигде не выступают, а чтобы найти их записи, нужно пойти в конкретную студию на 8 Марта и там их купить в дерьмовом качестве, предварительно специально заказав.

🫣 «Курара», наоборот, ещё не существует. Ещё даже нет группы «Шаманны», которую Ягодин собирал до «Курары».

🍰 Герой шутит над тортом «Рыжик» на своём дне рождения — мол «торт, а не поэт». Но откуда 18-летний парень может знать Рыжего в начале 2000 года? Журнальные публикации были, но ничего, говорящего нам о том, что герой читает «Знамя», мы не видим. «Антибукера» Рыжий получил в январе 2000, и какие-то публикации в связи с этим в местных СМИ были, но никакого культового статуса, вне среды, по крайней мере, ещё и близко не было.

😮 Но герой ничего не знает и о местной поэтической среде, узнаёт позже. И он, кстати, начинает ходить на поэтические вечеринки, сука, в баре. Которых в Екатеринбурге того времени, сука, не было. Вообще не было.

🫢 Когда я в конце 2000, побывав в «Проекте ОГИ», начал ходить по барам и клубам и предлагать им это — никто вообще не понимал, о чём речь. И едва ли не первое поэтическое мероприятие в Екб не в ДК, не в редакции, не в библиотеке, не в музее, не в Доме писателя — организовал я, когда меня одна присутствующая здесь подписчица за руку привела в стриптиз-бар «Мастер и Маргарита».

🙃 Резюмируя. Книгу Ронжиной, ок, можно совсем уж прямо в помойку не выбрасывать, но нужно полностью переделать.

😱 Совсем забыл рассказать правильный ответ на викторину ко дню рождения Бродского, а вы не спрашиваете.

1️⃣Первое место в голосовании занял, как всегда, ответ «Всё — Бродский», но это неправильно, и такой вариант я почти никогда правильным в подобных викторинах не ставлю. Но кто, впрочем, знает, может, в будущем поставлю когда-то. 😎

2️⃣ На втором месте — вариант «Лететь в такси, разбрызгивая грязь, с бутылкой в сетке — вот она, свобода!». И я понимаю, почему за него многие проголосовали: наверняка подумали, что я вас решил обмануть, условно, Борисом Рыжим.

✅ Но это — вполне стихотворение Бродского, текст 1972 года «С красавицей налаживая связь». Вполне, кстати, да, «пацанский» текст: «вдоль стен тюрьмы, где отсидел три года…».

🏆 Правильный вариант занял в вашем голосовании третье место. «Я же строкой во рту до того заласкан, что пахнут язык и нёбо ружейной смазкой» — это Алексей Сальников, смотри полный текст стихотворения на картинке. Но похоже, да. 🧐

🔥 Кстати, новая книжка стихов Сальникова совсем скоро выходит из печати, следите за обновлениями!

😻 Посмотрел вчера вместе с котом выпуск «Наверное шоу» про детскую литературу.

🙀 Гоша что-то недопонял, очень впечатлился, и теперь убежден, что у Мильчина и Исакова есть сын, которого зовут тоже Гоша.

😐 Уговаривает меня сейчас, что нам с ним тоже надо завести сына (и назвать Гоша), чтобы читать с ним Крапивина.

🙄 Полночи объяснял, что это невозможно, да я уже к этому и не готов.

🔥 Инсайды. Если вы хотите попасть на презентацию книги с картинки в Мск — берите отгул на 4 июня или отпрашивайтесь пораньше на 5-е.

➡️ Подробности письмом скоро будут.