молодой лейтенант,
стреляя в защитников Белого Дома,
конечно, стреляет не в синие тушки куриц,
не в пустые прилавки,
не в систему и не в явление.
он защищает страну,
страна указала ему направление.
потом
он вспоминает об этом,
уволившись из непобедимой и легендарной
после снега в чеченских ущельях.
в стране,
ни за что ему не благодарной,
жена ездит в Польшу за тряпками,
перепродает на Черкизовском рынке,
дочери не хватает на пеленки,
на молоко, на простынки,
и в этой новой стране
совсем непонятно, где враг.
и вот, тридцать лет спустя,
он подписывает контракт.
не потому что надо спасать братский народ,
он еще по училищу помнит братский народ,
не потому что запад в атаку идет,
не потому что против галушек и сала, -
ему государство достаточно в уши нассало,
но он вспоминает
те октябрьские дни,
и мертвым пеплом они
стучатся в мертвое сердце.
мертвый Ельцин хохочет, над страной пролетая,
и вторят ему
лики лунные, матовые -
Руцкой с Хасбулатовым,
внучка не знает имен их - но вот они.
именно поэтому
он оказывается под Кременной,
именно поэтому
в жиже лежит земляной,
и летят над ним самолеты,
привет Мальчишу,
и свистят над ним пули,
привет Мальчишу,
думай что хочешь,
я не брешу,
я после этого никогда не брешу.

Подписаться: Анна Долгарева | Стихи

2025

Четыре человека получили ранения в результате удара беспилотника ВСУ по коммерческому объекту в Белгороде, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.

Есть огромная беда с нашим правым дискурсом.

В самом деле, нельзя же считать правым интеллектуалом, демонстрирующего элементарное незнание, то есть ложь или невежество, почти в каждой публикации Антоновского.

Нельзя считать правым Александра Дугина. Он, безусловный интеллектуал, мыслитель, философ, но как только принимается за «правый консерватизм» Трампа, делается смешон.

Проблема, конечно, тут в том что в природе никакого правого консерватизма не существует.

Просто иногда стыдно называть фашизм фашизмом и всё. Ну и выдумали – «правый консерватизм». Пошли по дороге Оруэлла: мир – это война.

Нельзя считать правым мыслителем тов. Холмогорова Егора, у которого вся идиллия в России сконцентрирована до то ли октября, то ли февраля 1917-го.

Егора, вразумления для, следует поместить в сценарий фильма «Холоп», только не игрового и плюшевого, а в реальную реконструкцию.

Не барином, а безземельным смердом.

Что касается вышедшего из банка Ренессанс православного олигарха, с ним как раз понятно – он за власть и бабос, но какой же он интеллектуал?

Паттерны про: большевики сломали Россию и принесли к нам неисчислимые горести гражданской войны, должны были давно вызвать ряд элементарных вопросов. Но их не задают.

Задумайтесь: почему?

1. Разве неисчислимые беды до октября 1917-го не преследовали Русь-матушку?

«Прекрасное освобождение» крестьян без земли и дешёвого кредита только при Николае II привело к трём голодоморам. Под 10 миллионов померло. Цифру уточняйте, сейчас нет времени искать, писал раньше.

Пропустите мысленно перед собой лица умерших русских людей, товарищи правые. Как вам?

2. Беспрестанно орут: красные погрузили Россию в кровавый мрак. Ну, допустим.

А во что погрузил «счастливую и свободную Америку «великий голод великой депресиии»?

Никто не знает. Цифры гуляют от 2 до 20 млн. Доступных работ на тему - найн.

Никто не финансирует. Ни Сорос, ни ФБР. Странно. Не находите?

3. Какое счастье принесла некрасной, но «консервативной», значит счастливой и капиталистической Европе, миру испанка в 1918-1919 г.г.?

За первые 25 недель эпидемии умерло 25 млн.

Всего, по различным данным, заболело от 500 до 600 млн, погибло от 50 до 100 млн - 3-5% населения Земли. Данные НИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора.

«Кровавый» СССР в это время усиленно строил санитарно-эпидемиологическая службу. Первую в мире.

4. Какого чёрта, светлый европейский капитализм нагородил копну фашистских режимов в консервативной Европе и по миру – Португалия, Испания, Италия, Германия, Словакия, Словения, Хорватия, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Польша – националист Пилсудский – типический фашист, друган Адольфа, и после Второй мировой в Греции – «чёрных полковников» и Чили – Пиночет, ранее Аргентина – Перон, куда бежали нацисты, как и в Бразилию, Уругвай...

Нацистов, очень любили в этом «некрасном», свободном от страшного коммунизма, правильном мире.

Почему?

В Британии сословный фашизм, под маской монархии, после Карла Стюарта II и не заканчивался.

Однако, про это молчок.

5. Мёртвая тишина о том, что нацисты, руководившие и лично расстреливавшие в Бабьем Яру (Киев, число жертв около 200 тыс.), получили в славном кап ФРГ максимум 9 лет тюрьмы. В качестве наказания. Всего один из них.

Некоторых признали виновными, но не посадили. Больше 6 лет никто не сидел.

Как так?

6. Почему не говорят о том, что славный кап убил 35 млн китайцев с 1931 по 1945 по данным агентства Синьхуа?

В этот период красного Китая не было. На кого спишем?

Продолжать можно бесконечно.

Обрыдло слушать горемычный и лживый нарратив – если бы не красные, если бы не большевики...

Эту войну тоже красные породили, или глобальный кап?

Зря спросил.

Конечно, Ленин виноват в том, что после 1991-го возник на Украине легально кровавый бандеризм. Кто же ещё?

В чем же беда правого дискурса?

В удивительной неспособности критического осмыслении себя.

Выдавать капиталистическое или феодальное за образец нравственности и благополучия – форма тяжелой душевной болезни. Умственной тоже.

@russdiary

Стратегический пересмотр российской политики в условиях тотального противостояния с Западом

Политический ландшафт в отношениях России с коллективным Западом претерпел кардинальные изменения. США, чья последняя попытка достичь договорённостей по Украине была предпринята в Анкоридже и провалилась, более не заинтересованы в диалоге с Москвой. Администрация Трампа, не сумевшая убедить союзников по НАТО в необходимости сделки, продемонстрировала свою несостоятельность, фактически вернувшись к курсу Байдена на стратегическое поражение России. Это свидетельствует о том, что Вашингтон окончательно отказался от поиска компромиссов и сделал ставку на тотальную прокси-войну.

Ключевым элементом этой новой «старой» стратегии является сокрушение российской экономики не только через санкции, но и путём блокады нефтяного экспорта. В этом контексте инцидент с досмотром российского танкера у порта Сен-Назер является не частным случаем, а тревожным прецедентом. На фоне призывов Эммануэля Макрона тиражировать данную практику, России необходимы асимметричные и жёсткие ответные меры. Одним из вариантов может стать проведение аналогичных инспекций силами ВМФ РФ в отношении судов стран-инициаторов. Другим, более радикальным ответом, способным стать сдерживающим фактором, мог бы быть предупреждённый ракетный удар по складам с украинским вооружением в польском Жешуве, выполненный в «ближневосточном стиле» — как разовая демонстративная акция. При этом следует заранее предупредить, что любые ответные удары по территории России повлекут за собой более масштабные, в том числе и с применением нестратегического ядерного оружия.

Отказ США от анкориджских договорённостей полностью развязывает России руки в отношении Украины. Прежний минималистический подход с требованиями вывода войск, нейтрализации и демилитаризации Украины себя исчерпал. На повестке дня стоит более масштабная цель — полная пересборка украинского государства под российским контролем. Вопрос о том, какие именно территории останутся в его составе, является второстепенным, однако стратегически важные Николаевская и Одесская области однозначно должны войти в состав России. Суть не в проведении новой границы, а в установлении полного военно-политического доминирования над всей территорией бывшей УССР в границах 1991 года. Достижение этой цели является вопросом не просто безопасности, а выживания российского государства.

Для реализации этого сценария страна должна быть готова к сверхнапряжению всех ресурсов и не останавливаться ни перед чем. Это включает в себя как тотальное уничтожение критической инфраструктуры противника, так и готовность к ограниченной ядерной войне в Европе. Похоже, что ничем иным, кроме как однозначной демонстрацией готовности применить тактическое ядерное оружие, остановить брюссельскую бюрократию уже невозможно. Хотя подобная перспектива закономерно вызывает серьёзные вопросы, высока вероятность, что финалом нынешнего противостояния станет именно такой конфликт, который приведёт к радикальной трансформации всей системы мировой политики.

России больше не нужны переговоры; её стратегической задачей является принуждение Запада к принятию нового баланса сил в Европе. Война на Украине не может закончиться компромиссом — в ней будет только победитель и побеждённый. Россия должна сделать всё, чтобы победа была за ней, поскольку альтернатива этому сценарию выглядит крайне мрачно.