Курский областной суд оставил решение о незаконности распоряжения администрации г. Курска в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска без изменения
В иске собственница квартиры Наталья Федосенко указала, что в декабре 2023 г. из СМИ ей стало известно о том, что дом № 25 по ул. Ухтомского признан аварийным и подлежащим сносу, по ее мнению, заключение комиссии по оценке и обследованию жилых помещений от 10 ноября 2023 г. № 31 является незаконным, поскольку вынесено с нарушением порядка, голосование не проводилось, в квартирах представители экспертной организации не были, конструкция фундамента на прочность не проверялась. Просила признать незаконным заключение № 31, а также распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2023 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу жилого дома.
Судом установлено, что ГЖИ Курской области совместно с прокуратурой была проведена проверка технического состояния дома, по результатам которой сделан вывод, что он находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеются вертикальные трещины, отслоение, отпадение отделочных слоев и т.д.
В соответствии с заключением эксперта, на момент обследования, т.е. 20 августа 2023 г., конструкции здания многоквартирного жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. При этом, сторонами не оспаривалось, что от собственников дома заявлений о признании многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу или о его реконструкции не поступало.
В ходе рассмотрения дела, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой:
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Федосенко Н.А. удовлетворил, признал незаконным распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2024 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска и заключение об оценке соответствия помещения требованиям закона от 10 ноября 2023 г. Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
В иске собственница квартиры Наталья Федосенко указала, что в декабре 2023 г. из СМИ ей стало известно о том, что дом № 25 по ул. Ухтомского признан аварийным и подлежащим сносу, по ее мнению, заключение комиссии по оценке и обследованию жилых помещений от 10 ноября 2023 г. № 31 является незаконным, поскольку вынесено с нарушением порядка, голосование не проводилось, в квартирах представители экспертной организации не были, конструкция фундамента на прочность не проверялась. Просила признать незаконным заключение № 31, а также распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2023 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу жилого дома.
Судом установлено, что ГЖИ Курской области совместно с прокуратурой была проведена проверка технического состояния дома, по результатам которой сделан вывод, что он находится в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеются вертикальные трещины, отслоение, отпадение отделочных слоев и т.д.
В соответствии с заключением эксперта, на момент обследования, т.е. 20 августа 2023 г., конструкции здания многоквартирного жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. При этом, сторонами не оспаривалось, что от собственников дома заявлений о признании многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу или о его реконструкции не поступало.
В ходе рассмотрения дела, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой:
опасность внезапного разрушения многоквартирного жилого дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска отсутствует, т.к. на момент осмотра объекта исследования техническое состояние несущих и ограждающих конструкций отвечает требования ФЗ № 384-ФЗ; в процессе эксплуатации не возникнет угроза причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.
Ленинский районный суд г. Курска исковые требования Федосенко Н.А. удовлетворил, признал незаконным распоряжение администрации г. Курска № 772-ра от 5 декабря 2024 г. в части признания аварийным и подлежащим сносу дома № 25 по ул. Ухтомского г. Курска и заключение об оценке соответствия помещения требованиям закона от 10 ноября 2023 г. Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда оставила указанное решение без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Фото к предыдущему посту: на первых трех отражен дом № 25 по ул. Ухтомского г. Курска, на четвертом - представители истца, ответчиков и заинтересованные лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции
Мировым судьей с индивидуального предпринимателя взыскано 44 тыс. руб. за продажу потребителю автоэмали не того цвета
Истец Носов А.Е. обратился в суд с иском в защиту своих прав как потребителя к ИП Шульгиной Н.В. (ИНН 463203717486), в обоснование требований указал, что в 2024 году он обратился в магазин ответчика торговой марки «Краскидаром» по вопросу подбора и покупки автоэмали для своего ТС Toyota Fortuner с целью покраски заднего бампера. Поскольку купленная краска не подошла по цвету, истец вновь обратился магазин, однако повторно подобранная краска также не подошла. После чего Носов попросил ответчика расторгнуть договор купли-продажи автоэмали, вернуть ему денежные средства за краску, а также убытки в размере 15 тыс. руб., оплаченные мастеру за покраску. Магазин отказался возвращать денежные средства, претензию оставил без удовлетворения.
Мировым судьей Медвенского судебного района Курской области требования истца были удовлетворены, в пользу Носова А.Е. с ИП Шульгиной Н.В. взыскана сумма, уплаченная за товар, в размере 4500 руб., понесенные убытки в размере 15 тыс. руб., неустойка за нарушение требования о возврате денежной суммы за товар в сумме 4500 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 15 тыс. руб., а всего - 44 тыс. руб.
Решение было обжаловано в Медвенский районный суд и оставлено апелляционной инстанцией без изменения.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокмедвенскогорайона46 #гражданскиедела46
Истец Носов А.Е. обратился в суд с иском в защиту своих прав как потребителя к ИП Шульгиной Н.В. (ИНН 463203717486), в обоснование требований указал, что в 2024 году он обратился в магазин ответчика торговой марки «Краскидаром» по вопросу подбора и покупки автоэмали для своего ТС Toyota Fortuner с целью покраски заднего бампера. Поскольку купленная краска не подошла по цвету, истец вновь обратился магазин, однако повторно подобранная краска также не подошла. После чего Носов попросил ответчика расторгнуть договор купли-продажи автоэмали, вернуть ему денежные средства за краску, а также убытки в размере 15 тыс. руб., оплаченные мастеру за покраску. Магазин отказался возвращать денежные средства, претензию оставил без удовлетворения.
Мировым судьей Медвенского судебного района Курской области требования истца были удовлетворены, в пользу Носова А.Е. с ИП Шульгиной Н.В. взыскана сумма, уплаченная за товар, в размере 4500 руб., понесенные убытки в размере 15 тыс. руб., неустойка за нарушение требования о возврате денежной суммы за товар в сумме 4500 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 15 тыс. руб., а всего - 44 тыс. руб.
Решение было обжаловано в Медвенский районный суд и оставлено апелляционной инстанцией без изменения.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокмедвенскогорайона46 #гражданскиедела46
К административной ответственности привлечен 37-летний житель Поныровского района за заведомо ложный вызов полиции
В судебном заседании установлено, днем 21 июня 2025 г. у Сергея Самохвалова произошел словесный конфликт с соседом, последний был недоволен тем, что Сергей по ночам включает громко музыку, мешая отдыхать ему и его семье. Сосед пригрозил любителю громкой музыки, что если еще раз такое повторится, то он позвонит в полицию и сообщит о происходящем. Самохвалов решил сам позвонить в полицию и сообщить, что ему угрожает сосед, хочет его побить. Прибывшие по адресу сотрудники полиции не нашли подтверждения указанной информации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1300 руб.
Постановление в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокпоныровскогорайона46 #делаобАП46
В судебном заседании установлено, днем 21 июня 2025 г. у Сергея Самохвалова произошел словесный конфликт с соседом, последний был недоволен тем, что Сергей по ночам включает громко музыку, мешая отдыхать ему и его семье. Сосед пригрозил любителю громкой музыки, что если еще раз такое повторится, то он позвонит в полицию и сообщит о происходящем. Самохвалов решил сам позвонить в полицию и сообщить, что ему угрожает сосед, хочет его побить. Прибывшие по адресу сотрудники полиции не нашли подтверждения указанной информации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1300 руб.
Постановление в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокпоныровскогорайона46 #делаобАП46
Доход, полученный в результате прощения долга по кредитному договору, явился экономической выгодой для физического лица, следовательно – подлежал налогообложению
Судом установлено, 21 апреля 2013 г. между банком и Тамарой Анисимовой был заключен кредитный договор, который 12 января 2021 г. попал в акцию «Кредитная амнистия» с условием участия - внесение платежей на сумму 44 078,46 руб. (т.е. не менее 30% от ОСЗ) до 1 ноября 2021 г. Основная сумма задолженности на момент начала акции составляла более 146 тыс. руб.
Из представленной банком информации следует, что 4 февраля 2021 г. посредством телефонного разговора получено согласие ответчика на участие в акции.
В судебном заседании Анисимова Т.В. указанные обстоятельства не отрицала, указав, что ей было предложено единовременно погасить часть долга в размере около 45 тыс. руб., после чего банк не будет иметь к ней никаких претензий. В период с 8 февраля по 22 сентября 2021 г. клиент внес 9 платежей на сумму 45 тыс. руб., тем самым, выполнив условия достигнутого соглашения. Иные платежи в счет погашения задолженности заемщик не вносила, что также не отрицала. Кредитный договор закрыт 8 октября 2021.
Общий долг по состоянию на 31 октября 2019 г. составлял свыше 374 тыс. руб. Суд пришел к выводу, что полученная Анисимовой в результате прощения долга по кредитному договору экономическая выгода в сумме свыше 317 тыс. руб. является доходом, подлежащим налогообложению, сумма исчисленного налога составила более 41 тыс. руб.
Доказательства направления требования ответчику об оплате задолженности истцом представлены, однако обязательства не исполнены.
Налоговый орган просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере более 45 тыс. руб., из которых сумма, превышающая 41 тыс. руб. – НДФЛ с доходов, остальная часть, т.е. около 4 тыс. руб. – начисленные пени.
Курский районный суд требования УФНС России по Курской области удовлетворил, взыскал с Тамары Анисимовой задолженность на общую сумму свыше 45 тыс. руб. Указанное решение было оставлено судебной коллегией по административным делам Курского областного суда без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
Судом установлено, 21 апреля 2013 г. между банком и Тамарой Анисимовой был заключен кредитный договор, который 12 января 2021 г. попал в акцию «Кредитная амнистия» с условием участия - внесение платежей на сумму 44 078,46 руб. (т.е. не менее 30% от ОСЗ) до 1 ноября 2021 г. Основная сумма задолженности на момент начала акции составляла более 146 тыс. руб.
Из представленной банком информации следует, что 4 февраля 2021 г. посредством телефонного разговора получено согласие ответчика на участие в акции.
В судебном заседании Анисимова Т.В. указанные обстоятельства не отрицала, указав, что ей было предложено единовременно погасить часть долга в размере около 45 тыс. руб., после чего банк не будет иметь к ней никаких претензий. В период с 8 февраля по 22 сентября 2021 г. клиент внес 9 платежей на сумму 45 тыс. руб., тем самым, выполнив условия достигнутого соглашения. Иные платежи в счет погашения задолженности заемщик не вносила, что также не отрицала. Кредитный договор закрыт 8 октября 2021.
Общий долг по состоянию на 31 октября 2019 г. составлял свыше 374 тыс. руб. Суд пришел к выводу, что полученная Анисимовой в результате прощения долга по кредитному договору экономическая выгода в сумме свыше 317 тыс. руб. является доходом, подлежащим налогообложению, сумма исчисленного налога составила более 41 тыс. руб.
Доказательства направления требования ответчику об оплате задолженности истцом представлены, однако обязательства не исполнены.
Налоговый орган просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере более 45 тыс. руб., из которых сумма, превышающая 41 тыс. руб. – НДФЛ с доходов, остальная часть, т.е. около 4 тыс. руб. – начисленные пени.
Курский районный суд требования УФНС России по Курской области удовлетворил, взыскал с Тамары Анисимовой задолженность на общую сумму свыше 45 тыс. руб. Указанное решение было оставлено судебной коллегией по административным делам Курского областного суда без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
#опсс46 #областной46 #административныедела46
240 часов обязательных работ мировым судьей назначено 41-летней жительнице г. Курска за кражу и покушение на кражу продуктов из магазина
Как следует из материалов дела, днем 18 февраля 2025 г. Елена Тарасова в магазине «Пятерочка» взяла 5 пачек сыра, 10 пачек масла, 3 шампуня, 10 шоколадок и положила их в карманы своей куртки, общая сумма товара составила свыше 6 тыс. руб. После этого, Тарасова прошла через кассовую зону, не предъявив товар на оплату, тем самым она тайно похитила продукцию и скрылась с места преступления.
Кроме того, днем 19 февраля 2025 г. Тарасова Е.Н. в магазине «Пятерочка», взяла 7 пачек сливочного масла, 17 различных шоколадок, положив их в карманы своей куртки, а также 1 шампунь, который она положила в сумку. Общая стоимость товара составила около 5 тыс. руб. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, женщина была задержана сотрудником магазина.
Подсудимая Тарасова Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Приговором мирового судьи Тарасова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Тарасову возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучасток3ЖАО46 #уголовныедела46
Как следует из материалов дела, днем 18 февраля 2025 г. Елена Тарасова в магазине «Пятерочка» взяла 5 пачек сыра, 10 пачек масла, 3 шампуня, 10 шоколадок и положила их в карманы своей куртки, общая сумма товара составила свыше 6 тыс. руб. После этого, Тарасова прошла через кассовую зону, не предъявив товар на оплату, тем самым она тайно похитила продукцию и скрылась с места преступления.
Кроме того, днем 19 февраля 2025 г. Тарасова Е.Н. в магазине «Пятерочка», взяла 7 пачек сливочного масла, 17 различных шоколадок, положив их в карманы своей куртки, а также 1 шампунь, который она положила в сумку. Общая стоимость товара составила около 5 тыс. руб. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, женщина была задержана сотрудником магазина.
Подсудимая Тарасова Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Приговором мирового судьи Тарасова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Тарасову возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучасток3ЖАО46 #уголовныедела46
В Кировском районном суде г. Курска на рассмотрении находится уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г. Курска Павла Аблаухова, совершившего наезд на 11-летнего мальчика при управлении автомобилем в нарушение ПДД РФ
По версии следствия, утром 22 апреля 2025 г. Аблаухов, управляя автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, осуществлял движение в крайней левой полосе проезжей части по ул. Фрунзе в направлении ул. 8 Марта г. Курска. Скорость движения ТС составляла не менее 42,3 км/ч. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 36 по ул. Фрунзе, оснащенного дорожным знаком «Пешеходный переход» и разметкой «Зебра», двигавшийся по средней полосе неустановленный легковой автомобиль остановился, тем самым закрыв видимость Павлу Аблаухову на приближающийся пешеходный переход.
В это время по вышеуказанному переходу мальчик 2013 года рождения приступил к пересечению проезжей части.
В результате проявленной небрежности и допущенных нарушений п. 10.1, п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, водитель Аблаухов совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. Потерпевшему по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
По делу назначено предварительное слушание ввиду наличия оснований для прекращения уголовного разбирательства в связи с примирением сторон.
#опсс46 #кировский46 #уголовныедела46
По версии следствия, утром 22 апреля 2025 г. Аблаухов, управляя автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, осуществлял движение в крайней левой полосе проезжей части по ул. Фрунзе в направлении ул. 8 Марта г. Курска. Скорость движения ТС составляла не менее 42,3 км/ч. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 36 по ул. Фрунзе, оснащенного дорожным знаком «Пешеходный переход» и разметкой «Зебра», двигавшийся по средней полосе неустановленный легковой автомобиль остановился, тем самым закрыв видимость Павлу Аблаухову на приближающийся пешеходный переход.
В это время по вышеуказанному переходу мальчик 2013 года рождения приступил к пересечению проезжей части.
В результате проявленной небрежности и допущенных нарушений п. 10.1, п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, водитель Аблаухов совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. Потерпевшему по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
По делу назначено предварительное слушание ввиду наличия оснований для прекращения уголовного разбирательства в связи с примирением сторон.
#опсс46 #кировский46 #уголовныедела46
62-летний житель Курской области обратился в суд с иском о признании сделки ничтожной
Как следует из материалов дела, мужчина обратился с требованием к Дмитрию Рязанцеву и Максиму Самофалову о признании сделки ничтожной. В обоснование позиции указывал, что в отношении него совершено преступление: неизвестные посредством телефонных разговоров 1 февраля 2024 г. убедили мужчину, что его автомобиль необходим для использования в следственных действиях при поимке фальшивомонетчиков. В следствие чего потерпевшим автомобиль Haval Jolion был выставлен на продажу, а 11 февраля 2024 г. - продан за 1,6 млн руб., что, по его мнению, значительно ниже среднерыночной стоимости. Истец указал, что заблуждался в отношении природы сделки, полагая, что это необходимо для поимки злоумышленников.
Судом установлено, что 11 февраля 2024 г. между истцом и Рязанцевым Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, стороны не оспаривали факты подписания договора, передачи автомобиля, а также оплаты суммы, указанной в договоре. Позже Дмитрием Сергеевичем ТС было продано Самофалову М.М.
Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость спорного ТС по состоянию на 3 октября 2024 г. составляла 1,6 млн руб. Сам истец пояснял, что намеревался продать автомобиль, находился на связи с Рязанцевым.
Довод истца о том, что он признан потерпевшим в рамках расследования уголовного дела, не состоятелен, поскольку дело возбуждено по факту хищения у последнего суммы в размере свыше 2,7 млн руб. путем обмана и введения его в заблуждение под предлогом предотвращения несанкционированного оформления на его имя кредита.
Железногорский городской суд в удовлетворении искового требования о признании сделки ничтожной отказал, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Как следует из материалов дела, мужчина обратился с требованием к Дмитрию Рязанцеву и Максиму Самофалову о признании сделки ничтожной. В обоснование позиции указывал, что в отношении него совершено преступление: неизвестные посредством телефонных разговоров 1 февраля 2024 г. убедили мужчину, что его автомобиль необходим для использования в следственных действиях при поимке фальшивомонетчиков. В следствие чего потерпевшим автомобиль Haval Jolion был выставлен на продажу, а 11 февраля 2024 г. - продан за 1,6 млн руб., что, по его мнению, значительно ниже среднерыночной стоимости. Истец указал, что заблуждался в отношении природы сделки, полагая, что это необходимо для поимки злоумышленников.
Судом установлено, что 11 февраля 2024 г. между истцом и Рязанцевым Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, стороны не оспаривали факты подписания договора, передачи автомобиля, а также оплаты суммы, указанной в договоре. Позже Дмитрием Сергеевичем ТС было продано Самофалову М.М.
Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость спорного ТС по состоянию на 3 октября 2024 г. составляла 1,6 млн руб. Сам истец пояснял, что намеревался продать автомобиль, находился на связи с Рязанцевым.
Довод истца о том, что он признан потерпевшим в рамках расследования уголовного дела, не состоятелен, поскольку дело возбуждено по факту хищения у последнего суммы в размере свыше 2,7 млн руб. путем обмана и введения его в заблуждение под предлогом предотвращения несанкционированного оформления на его имя кредита.
Железногорский городской суд в удовлетворении искового требования о признании сделки ничтожной отказал, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано.
#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46
Мировым судьей Поныровского судебного района рассмотрено гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского АО г. Тюмени к 30-летнему Александру Быкову о взыскании денежной суммы
Прокуратурой округа были изучены материалы уголовного дела по заявлению заинтересованного лица о хищении денежных средств неустановленным способом с банковского счета путем перевода их частями на различные банковские счета. Из объяснений потерпевшей следует, что в сентябре 2024 г. ей поступали телефонные звонки через мессенджер. Звонившие убедили ее в необходимости установки приложения на мобильный телефон, которое якобы защитит ее аккаунты и денежные средства от мошенничества. После установки данного приложения с расчетного счета, в том числе и по номеру телефона, принадлежащему Александру Быкову, было переведено 15 тыс. руб.
Отсутствие воли потерпевшей на перечисление денежных средств и отсутствие у Быкова каких-либо оснований для получения денежных средств в силу договора или иного обязательства установлено и подтверждено материалами уголовного дела.
Учитывая пенсионный возраст потерпевшей (70 лет), состояние ее здоровья, а также трудное имущественное обеспечение, прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с заявлением о взыскании с Быкова необоснованное обогащение в размере 15 тыс. руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб.
Решением мирового судьи с Александра Быкова в пользу заинтересованного лица взыскана сумма убытков в размере 15 тыс. руб., компенсация морального вреда в размере 2 тыс. руб., а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 7 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокпоныровскогорайона46 #гражданскиедела46
Прокуратурой округа были изучены материалы уголовного дела по заявлению заинтересованного лица о хищении денежных средств неустановленным способом с банковского счета путем перевода их частями на различные банковские счета. Из объяснений потерпевшей следует, что в сентябре 2024 г. ей поступали телефонные звонки через мессенджер. Звонившие убедили ее в необходимости установки приложения на мобильный телефон, которое якобы защитит ее аккаунты и денежные средства от мошенничества. После установки данного приложения с расчетного счета, в том числе и по номеру телефона, принадлежащему Александру Быкову, было переведено 15 тыс. руб.
Отсутствие воли потерпевшей на перечисление денежных средств и отсутствие у Быкова каких-либо оснований для получения денежных средств в силу договора или иного обязательства установлено и подтверждено материалами уголовного дела.
Учитывая пенсионный возраст потерпевшей (70 лет), состояние ее здоровья, а также трудное имущественное обеспечение, прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с заявлением о взыскании с Быкова необоснованное обогащение в размере 15 тыс. руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб.
Решением мирового судьи с Александра Быкова в пользу заинтересованного лица взыскана сумма убытков в размере 15 тыс. руб., компенсация морального вреда в размере 2 тыс. руб., а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 7 тыс. руб.
Решение в законную силу не вступило.
#опсс46 #мировые46 #судебныйучастокпоныровскогорайона46 #гражданскиедела46