Утренник для взрослых

Мнение Дарьи Каликиной о сегодняшней сессии Петросовета. (с небольшими сокращениями).

Вопрос о снижении коэффициента стоимости зеленых насаждений был снят с рассмотрения в самом начале сессии, об этом уже все знают. Но вот что интересно – ни спикер Петросовета Дрейзис, ни сити-менеджер Колыхматова не сказали, почему они были вынуждены это сделать. Публике это было преподнесено исключительно как добровольное решение самой Колыхматовой.

В конце сессии слово взяла депутат Политова и поблагодарила Колыхматову за:

мудрое и взвешенное решение не выносить на сессию спорный вопрос, пока идут разбирательства в суде.

На прямой вопрос депутата Калько:

так по какой же причине снят вопрос?

ответила сама Колыхматова. Она сказала, что приняла это решение, учитывая то социальное напряжение, которое было вызвано решением публичных слушаний и считает (вдруг нашло такое озарение), что необходима площадка, на которой горожане могут вместе с АПГО и депутатами обсуждать подобные спорные проекты.

Не дословно, но близко к смыслу. Все это было похоже на попытки сделать «хорошую мину при плохой игре».

Самым крайним выступил прокурор города Кокорев, который и внес ясность. Оказывается, что проверка выявила ряд нарушений при проведении слушаний. И именно поэтому был снят вопрос. Спектакль провалился.

Слушая речь прокурора города, я вспомнила пьесу «Ревизор» с его концовкой. Немая сцена – вышел (приехал) прокурор (ревизор) и озвучил настоящую причину всего происходящего. Да, все-таки Гоголя за последнюю неделю вспоминали очень часто в нашем городе – классика бессмертна.

Обратил на себя внимание тот факт, что, оказывается, теперь для того, чтобы выступить в разделе «разное» на сессии Петросовета надо получить на это разрешение большинства депутатов. Учитывая то, что большинство депутатов в Петросовете – представители ЕР, они просто не дадут никогда никому из горожан выступить ни с призывами к их совести, ни с критикой в их адрес. Удобно и комфортно. Надо менять.

Так, они не дали выступить бывшему руководителю отдела благоустройства и экологии города Анне Дудыриной. Анна, как никто другой, разбирается в вопросах сноса зеленых насаждений. У нее была крайне важная информация для депутатов, которые (судя по моим с ними разговорам) совершенно не понимают сути вопроса о коэффициенте стоимости сноса зеленых насаждений, особенно в части их, так называемой, рыночной стоимости.

Человеку, который специально отпросился с работы, желающему высказать позицию по существу просто не дали слова депутаты «партии власти». Я была в шоке от их неуважения и рабского подчинения позиции большинства.

Посмотрели на Дрейзис, она не подняла руку, позволяя выступить профессионалу, и они покорно не подняли руки тоже. Как марионетки в театре.

Вообще, я получила огромное удовольствие сегодня, побывав на сессии. Как от хорошего спектакля, где у каждого расписана своя роль, только суфлеры сидят лицом и к залу и к актерам, образно выражаясь. Во время речи прокурора, как зачарованная смотрела на задумчивые лица Чепика и Родионова, - что проносилось у них в голове, когда Кокорев цитировал Путина – одному Богу известно…

Все места для публики были заняты, был аншлаг. Депутаты яро дискутировали о сносе «Машиностроителя», кося на горожан одним глазом. Много спорили о том, что является премией и логично ли платить премию в 200 с лишним процентов сити-менеджеру, то есть – за что премировать человека, которому ставят не «хорошо» и не «отлично» сами же депутаты. Я лично не помню, чтобы мне за тройки родители покупали мороженное. За четверки и пятерки – да, случалось.

Жаль, что сессия не вечерний спектакль, а скорее утренник для взрослых, чтобы не было возможности посещать его всем желающим, как и публичные слушания, впрочем. Кто-то очень удобно огородил себя от народа разного рода регламентами и проведением интересных зрелищ в рабочие часы. Как далеки они от народа…

От того вдвойне забавно было наблюдать сегодня фиаско тех, кто пошел на нарушения закона при проведении публичных слушаний, думая, что народ все стерпит.

Фото, комментарии - в нашем Вк-посте.