Telegram Group & Telegram Channel
УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА НАТО
Сухопутные войска на Украине допустимы по международному праву, считают эксперты Бундестага
Сухопутные войска одной из стран НАТО на Украине? По мнению научных служб Бундестага, это было бы допустимо с точки зрения международного права. Такой сценарий не приведет автоматически к созданию союзнического государства.
По мнению научных служб Бундестага, ввод сухопутных войск одной из стран НАТО в Украину не приведет к тому, что все остальные страны НАТО автоматически станут участниками конфликта. Правда, государство, о котором идет речь, само станет участником конфликта, согласно еще не опубликованному так называемому положению дел парламентского экспертного отдела. "Если государство-член НАТО будет действовать в одностороннем порядке - то есть не в рамках ранее согласованной натовской операции и вне военных натовских командных структур, - ни НАТО в целом, ни другие страны-партнеры НАТО не станут сторонами конфликта", - говорится в документе, который имеется в распоряжении Deutsche Presse-Agentur.

В конце февраля президент Франции Эммануэль Макрон не исключил ввода сухопутных войск на Украину в будущем. Канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ), напротив, однозначно отверг размещение западных солдат на Украине. Эксперты Бундестага пишут: "Если войска страны-члена НАТО осуществляют коллективную самооборону (ст. 51 Устава ООН) в пользу Украины в существующем конфликте (между Россией и Украиной) и подвергаются нападению другой стороны конфликта (России) в ходе боевых действий в зоне конфликта, это не является случаем ст. 5 Договора НАТО". Ссылается на то, что, согласно Договору о НАТО, случай Альянса связан со странами НАТО и войсками, подвергшимися нападению на их территории или над ней.
23🤔13👍5🔥5🤩2👎1



group-telegram.com/fuckyouthatswhy/83153
Create:
Last Update:

УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА НАТО
Сухопутные войска на Украине допустимы по международному праву, считают эксперты Бундестага
Сухопутные войска одной из стран НАТО на Украине? По мнению научных служб Бундестага, это было бы допустимо с точки зрения международного права. Такой сценарий не приведет автоматически к созданию союзнического государства.
По мнению научных служб Бундестага, ввод сухопутных войск одной из стран НАТО в Украину не приведет к тому, что все остальные страны НАТО автоматически станут участниками конфликта. Правда, государство, о котором идет речь, само станет участником конфликта, согласно еще не опубликованному так называемому положению дел парламентского экспертного отдела. "Если государство-член НАТО будет действовать в одностороннем порядке - то есть не в рамках ранее согласованной натовской операции и вне военных натовских командных структур, - ни НАТО в целом, ни другие страны-партнеры НАТО не станут сторонами конфликта", - говорится в документе, который имеется в распоряжении Deutsche Presse-Agentur.

В конце февраля президент Франции Эммануэль Макрон не исключил ввода сухопутных войск на Украину в будущем. Канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ), напротив, однозначно отверг размещение западных солдат на Украине. Эксперты Бундестага пишут: "Если войска страны-члена НАТО осуществляют коллективную самооборону (ст. 51 Устава ООН) в пользу Украины в существующем конфликте (между Россией и Украиной) и подвергаются нападению другой стороны конфликта (России) в ходе боевых действий в зоне конфликта, это не является случаем ст. 5 Договора НАТО". Ссылается на то, что, согласно Договору о НАТО, случай Альянса связан со странами НАТО и войсками, подвергшимися нападению на их территории или над ней.

BY Fuck you That's Why




Share with your friend now:
group-telegram.com/fuckyouthatswhy/83153

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Fuck you That's Why
FROM American