Notice: file_put_contents(): Write of 17779 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ГаZыри | Telegram Webview: gazyry/10946 -
Telegram Group & Telegram Channel
Есть простые юридические механизмы, которые работают вне зависимости от статуса человека. История с задержанием Адгура Ардзинба — как раз такой случай.

Его должны были задержать еще в апреле — за незаконное пересечение границы. Но тогда правоохранительные органы, видимо, решили проявить лояльность, рассчитывая, что он сам явится для разбирательства. Однако этого не произошло. А неявка в суд — вещь, которая в любой правовой системе влечет последствия. Неважно, кто ты — оппозиционный политик или обычный гражданин: если игнорируешь вызов, рано или поздно это обернется более жесткими мерами.

Именно так и вышло. Когда Ардзинба нашли в Сочи, его задержали уже не как абхазского политика, а как гражданина России, нарушившего правила дорожного движения. И суд назначил ему 14 суток административного ареста — ровно так же, как назначил бы любому другому россиянину в аналогичной ситуации.

Конечно, в этой истории многие захотят увидеть политический подтекст. Но если отбросить конспирологию, перед нами классический пример того, как закон применяется последовательно — пусть и с некоторой задержкой. Другое дело, что сам факт задержания оппозиционного лидера в любом случае вызовет вопросы, на это, полагаем, и будет упирать сторона задержанного - уж навыка манипуляций Ардзинба не занимать. Но если разбирать ситуацию строго по букве закона — всё выглядит довольно прозаично.

Главный вопрос, который здесь возникает, — не «почему его задержали?», а «почему он решил, что может игнорировать вызовы?». Ведь если бы речь шла о давлении, меры могли быть куда серьезнее. А так — перед нами скорее урок о том, что даже в политике нельзя забывать про базовые правовые нормы. Потому что, когда начинается избирательное применение закона, это куда хуже, чем когда он работает жестко, но одинаково для всех.

📝@gazyry



group-telegram.com/gazyry/10946
Create:
Last Update:

Есть простые юридические механизмы, которые работают вне зависимости от статуса человека. История с задержанием Адгура Ардзинба — как раз такой случай.

Его должны были задержать еще в апреле — за незаконное пересечение границы. Но тогда правоохранительные органы, видимо, решили проявить лояльность, рассчитывая, что он сам явится для разбирательства. Однако этого не произошло. А неявка в суд — вещь, которая в любой правовой системе влечет последствия. Неважно, кто ты — оппозиционный политик или обычный гражданин: если игнорируешь вызов, рано или поздно это обернется более жесткими мерами.

Именно так и вышло. Когда Ардзинба нашли в Сочи, его задержали уже не как абхазского политика, а как гражданина России, нарушившего правила дорожного движения. И суд назначил ему 14 суток административного ареста — ровно так же, как назначил бы любому другому россиянину в аналогичной ситуации.

Конечно, в этой истории многие захотят увидеть политический подтекст. Но если отбросить конспирологию, перед нами классический пример того, как закон применяется последовательно — пусть и с некоторой задержкой. Другое дело, что сам факт задержания оппозиционного лидера в любом случае вызовет вопросы, на это, полагаем, и будет упирать сторона задержанного - уж навыка манипуляций Ардзинба не занимать. Но если разбирать ситуацию строго по букве закона — всё выглядит довольно прозаично.

Главный вопрос, который здесь возникает, — не «почему его задержали?», а «почему он решил, что может игнорировать вызовы?». Ведь если бы речь шла о давлении, меры могли быть куда серьезнее. А так — перед нами скорее урок о том, что даже в политике нельзя забывать про базовые правовые нормы. Потому что, когда начинается избирательное применение закона, это куда хуже, чем когда он работает жестко, но одинаково для всех.

📝@gazyry

BY ГаZыри


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazyry/10946

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from us


Telegram ГаZыри
FROM American