Telegram Group & Telegram Channel
Пора вернуть себе интеллектуальный суверенитет

Казахстану, да и многим другим странам, надо исключать из внутренних оценок различные международные рейтинги. Дело в том, что они с каждым годом становятся все дальше от реальности. Вот хорошая статья про это вышла.

Вот, к примеру, в индексе свободы слова Мексика стоит выше Казахстана. Но в Мексике блогеров и журналистов убивают в прямом эфире, ну и или похищают, пытают и потом их тела развешивают на городских развязках. Как считаете, можно ли это назвать давлением на прессу? Ну вот с точки зрения «Репортёров без границ» - нет, это нормально, намного менее проблемно, чем штраф в 10 МРП у нас. И как после этого верить таким рейтингам?

Но если вдуматься, остается неясным, почему внутреннюю политику должен определять условный отчёт в Лондоне, Нью-Йорке или Брюсселе, составленный людьми, которые никогда не жили в этой стране, не говорят на её языке, не разбираются в её социальной структуре и не несут никакой ответственности за последствия? Почему голос этих экспертов должен быть важнее, чем мнение граждан? Почему то, что работает для одного общества, должно стать волшебной пилюлей в любом другом случае?

Пора перестать относиться к международным рейтингам как к сакральной истине. К любым подобным инструментариям необходимо подходить критически, поскольку часто рейтинги ангажированные и нередко манипулятивные. Возможно, как точка зрения, но не финальная метрика.

За любыми рейтингами стоят конкретные стейкхолдеры и к любым решениям в политической картине важно применять подход: курс реформ и система ценностей никогда не должны быть исключительно предметом внешнего одобрения, ведь прогресс начинается далеко не с рейтингов аналитика с неизвестным бэкграундом в другом полушарии Земли.

https://www.caravan.kz/news/nezavisimost-vs-rejtingi-pochemu-gosudarstva-ne-dolzhny-gnatsja-za-chuzhimi-kriterijami/



group-telegram.com/geo_2019/10477
Create:
Last Update:

Пора вернуть себе интеллектуальный суверенитет

Казахстану, да и многим другим странам, надо исключать из внутренних оценок различные международные рейтинги. Дело в том, что они с каждым годом становятся все дальше от реальности. Вот хорошая статья про это вышла.

Вот, к примеру, в индексе свободы слова Мексика стоит выше Казахстана. Но в Мексике блогеров и журналистов убивают в прямом эфире, ну и или похищают, пытают и потом их тела развешивают на городских развязках. Как считаете, можно ли это назвать давлением на прессу? Ну вот с точки зрения «Репортёров без границ» - нет, это нормально, намного менее проблемно, чем штраф в 10 МРП у нас. И как после этого верить таким рейтингам?

Но если вдуматься, остается неясным, почему внутреннюю политику должен определять условный отчёт в Лондоне, Нью-Йорке или Брюсселе, составленный людьми, которые никогда не жили в этой стране, не говорят на её языке, не разбираются в её социальной структуре и не несут никакой ответственности за последствия? Почему голос этих экспертов должен быть важнее, чем мнение граждан? Почему то, что работает для одного общества, должно стать волшебной пилюлей в любом другом случае?

Пора перестать относиться к международным рейтингам как к сакральной истине. К любым подобным инструментариям необходимо подходить критически, поскольку часто рейтинги ангажированные и нередко манипулятивные. Возможно, как точка зрения, но не финальная метрика.

За любыми рейтингами стоят конкретные стейкхолдеры и к любым решениям в политической картине важно применять подход: курс реформ и система ценностей никогда не должны быть исключительно предметом внешнего одобрения, ведь прогресс начинается далеко не с рейтингов аналитика с неизвестным бэкграундом в другом полушарии Земли.

https://www.caravan.kz/news/nezavisimost-vs-rejtingi-pochemu-gosudarstva-ne-dolzhny-gnatsja-za-chuzhimi-kriterijami/

BY Казахстан и все-все-все




Share with your friend now:
group-telegram.com/geo_2019/10477

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Казахстан и все-все-все
FROM American