Notice: file_put_contents(): Write of 6456 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 22840 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Goldfoundinshit ТМ | Telegram Webview: gfoundinshit/5741 -
Telegram Group & Telegram Channel
Glassnode VS BTCparser 🤔

Сегодня, многие представители крипто-сообщества были немало обеспокоены последней статистической выкладкой аналитического сервиса glassnode. А именно, их данными - "Net Transfer Volume from/to Exchanges". В которой говорится о рекордном в последнее время (свыше 20К биткойнов) заводе средств на биржи. Что может подразумевать желание их там продать, а это должно значительно уронить цену первой криптовалюты.

На основании каких данных glassnode рисует свои графики мы (команда @gfoundinshit) не знаем. Как гласс-нод определяет где биржа, а где нет? Где свежий холодный кошелек, а где реальный крупный покупатель выведший свои средства? Технически такие данные определить невозможно, а своими внутренними данные биржи мало с кем делятся. Поэтому глассноды заранее страхуются дисклэймером, что их данные могут быть неточными.

Поэтому мы решили последовать принципу - "доверяй, но проверяй". В распоряжении нашей команды есть свои альтернативные наработки, в частности BTCparser3 - инструмент для анализа статистических данных за каждую сотню блоков. Этот парсер не использует кластеров и не сохраняет себе списки известных биржевых кошельков, он использует максимально простую логику:
Если в отчетном периоде кошелек только принимал средства и не выводил их, то это холдер копилка. Если кошелек только отправлял средства, но не принимал их, то это холдер-донов. И третий вариант - это когда кошелек отправлял или принимал средства (хотя бы по одному разу), то это активный трейдер, обменник или биржа.

Вот таким нехитрым образом мы анализируем жизнь блокчейна и действия в ней основных игроков. Что мы можем сказать относительно последней сотни блоков, которая была обработана пару часов назад? А ничего особенного!
Конечно цифры выглядят впечатляюще:

WORKERS
received 117945.83266988 (12.75%) to 72749 addresses
sent 138930.47628025 (15.03%) from 68007 addresses
difference = -20984.64361037

ONE WAY
received 155342.72690749 (16.79%) to 402867 addresses
sent 133733.08329712 (14.47%) from 258928 addresses
difference = 21609.64361037

Сие означает, что с бирж (WORKERS) было выведено 20 тысяч биткойнов и они все ушли в копилки (ONE WAY). Т.е. наши данные ровно противоположны данным гласснода.

Но давайте глянем на основных деятелей данного отчетного периода, благо третий парсер отражает все адреса получившие/отправившие больше 1000 биткойнов за обрабатываемую сотню блоков. И в первых строчка мы можем видеть огромные переводы для известных нам биржевых кошельков:

1NDyJtNTjmwk5xPNhjgAMu4HDHigtobu1s (Binance-2)
+24219.38483582
-38861.79557440
in/out: 1171/399

34xp4vRoCGJym3xR7yCVPFHoCNxv4Twseo (Binance-1)
+22000.00019255
in/out: 12/0

И видим мы, что на холодный кошелек бинанса 34xp* было заведено 22К битков. Но откуда пришли эти битки? А пришли они с горячего кошелька бинанса 1NDy* несколькими переводами по 2000 битков в каждом. И здесь нужно заметить, что кошелек 34xp* получил 12 входящих переводов, но ни разу не вывел средства за анализируемую сотню блоков. Поэтому, мысля непредвзято, BTCparser3 определил данный кошелек как холдера-копилку (ONE WAY). Соответственно те 21.6К, которые он посчитал для (ONE WAY), на самом деле на 22К меньше. И соответственно с бирж (WORKERS) не ушло 20.9К, а было получено примерно одна тысяча биткойнов. Т.е. не 20К, как говорит glassnode, а только 1К говорит нам BTCparser3.

Конечно, можно упрекнуть логику парсера, что мол зачем он посчитал известный биржевой кошелек как холдера? В защиту можно сказать, что ведь по факту, на данной сотне, кошелек 34xp* повел себя именно как копилка, он только накапливал битки и ни куда их не переводил. Некоторые холодные биржевые кошельки могут оставаться исключительно получателями по несколько месяцев и тогда чем они отличаются от людей-холдеров? Если вывод средств с этих кошельков на горячие биржевые может стать предвестником крупных продаж.

Поэтому вот так. Гласснод видит 20 тысяч битков заведенных на биржи. А наш BTCparser3 видит завод только 1ой тысячи. Кому верить - решать вам.



group-telegram.com/gfoundinshit/5741
Create:
Last Update:

Glassnode VS BTCparser 🤔

Сегодня, многие представители крипто-сообщества были немало обеспокоены последней статистической выкладкой аналитического сервиса glassnode. А именно, их данными - "Net Transfer Volume from/to Exchanges". В которой говорится о рекордном в последнее время (свыше 20К биткойнов) заводе средств на биржи. Что может подразумевать желание их там продать, а это должно значительно уронить цену первой криптовалюты.

На основании каких данных glassnode рисует свои графики мы (команда @gfoundinshit) не знаем. Как гласс-нод определяет где биржа, а где нет? Где свежий холодный кошелек, а где реальный крупный покупатель выведший свои средства? Технически такие данные определить невозможно, а своими внутренними данные биржи мало с кем делятся. Поэтому глассноды заранее страхуются дисклэймером, что их данные могут быть неточными.

Поэтому мы решили последовать принципу - "доверяй, но проверяй". В распоряжении нашей команды есть свои альтернативные наработки, в частности BTCparser3 - инструмент для анализа статистических данных за каждую сотню блоков. Этот парсер не использует кластеров и не сохраняет себе списки известных биржевых кошельков, он использует максимально простую логику:
Если в отчетном периоде кошелек только принимал средства и не выводил их, то это холдер копилка. Если кошелек только отправлял средства, но не принимал их, то это холдер-донов. И третий вариант - это когда кошелек отправлял или принимал средства (хотя бы по одному разу), то это активный трейдер, обменник или биржа.

Вот таким нехитрым образом мы анализируем жизнь блокчейна и действия в ней основных игроков. Что мы можем сказать относительно последней сотни блоков, которая была обработана пару часов назад? А ничего особенного!
Конечно цифры выглядят впечатляюще:

WORKERS
received 117945.83266988 (12.75%) to 72749 addresses
sent 138930.47628025 (15.03%) from 68007 addresses
difference = -20984.64361037

ONE WAY
received 155342.72690749 (16.79%) to 402867 addresses
sent 133733.08329712 (14.47%) from 258928 addresses
difference = 21609.64361037

Сие означает, что с бирж (WORKERS) было выведено 20 тысяч биткойнов и они все ушли в копилки (ONE WAY). Т.е. наши данные ровно противоположны данным гласснода.

Но давайте глянем на основных деятелей данного отчетного периода, благо третий парсер отражает все адреса получившие/отправившие больше 1000 биткойнов за обрабатываемую сотню блоков. И в первых строчка мы можем видеть огромные переводы для известных нам биржевых кошельков:

1NDyJtNTjmwk5xPNhjgAMu4HDHigtobu1s (Binance-2)
+24219.38483582
-38861.79557440
in/out: 1171/399

34xp4vRoCGJym3xR7yCVPFHoCNxv4Twseo (Binance-1)
+22000.00019255
in/out: 12/0

И видим мы, что на холодный кошелек бинанса 34xp* было заведено 22К битков. Но откуда пришли эти битки? А пришли они с горячего кошелька бинанса 1NDy* несколькими переводами по 2000 битков в каждом. И здесь нужно заметить, что кошелек 34xp* получил 12 входящих переводов, но ни разу не вывел средства за анализируемую сотню блоков. Поэтому, мысля непредвзято, BTCparser3 определил данный кошелек как холдера-копилку (ONE WAY). Соответственно те 21.6К, которые он посчитал для (ONE WAY), на самом деле на 22К меньше. И соответственно с бирж (WORKERS) не ушло 20.9К, а было получено примерно одна тысяча биткойнов. Т.е. не 20К, как говорит glassnode, а только 1К говорит нам BTCparser3.

Конечно, можно упрекнуть логику парсера, что мол зачем он посчитал известный биржевой кошелек как холдера? В защиту можно сказать, что ведь по факту, на данной сотне, кошелек 34xp* повел себя именно как копилка, он только накапливал битки и ни куда их не переводил. Некоторые холодные биржевые кошельки могут оставаться исключительно получателями по несколько месяцев и тогда чем они отличаются от людей-холдеров? Если вывод средств с этих кошельков на горячие биржевые может стать предвестником крупных продаж.

Поэтому вот так. Гласснод видит 20 тысяч битков заведенных на биржи. А наш BTCparser3 видит завод только 1ой тысячи. Кому верить - решать вам.

BY Goldfoundinshit ТМ




Share with your friend now:
group-telegram.com/gfoundinshit/5741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us


Telegram Goldfoundinshit ТМ
FROM American