Telegram Group & Telegram Channel
Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.



group-telegram.com/glavpolit/12687
Create:
Last Update:

Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/12687

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from us


Telegram Главный политический
FROM American