Какие-то нелепые разговоры пошли про шансы вдовы Навального стать "лидером оппозиции". Вообще-то, единственная роль, в которой она может выступить с очень заметными политическими последствиями - роль вдовы, которая едет в путинский ад, чтобы найти и похоронить своего мужа. Именно РОЛЬ ВДОВЫ. С этой ролью отлично справлялись Елена Боннер и Наталья Солженицына. У Юлии Навальной появился шанс вписать своё имя. Если она в этом качестве приедет в Россию и будет активна, её влияние на политическую ситуацию в стране будет намного больше, чем влияние любого самоназначенного "лидера оппозиции". И ущерб нашей бабушке накануне голосования она может нанести колоссальный.
И да. Никакой "оппозиции", которой нужен какой-то там "лидер" просто не существует. Есть несколько ЛОМов со своей аудиторией и своими медийными ресурсами, которые никакой партийной дисциплине не подчиняются. И всё. И больше ничего.
Какие-то нелепые разговоры пошли про шансы вдовы Навального стать "лидером оппозиции". Вообще-то, единственная роль, в которой она может выступить с очень заметными политическими последствиями - роль вдовы, которая едет в путинский ад, чтобы найти и похоронить своего мужа. Именно РОЛЬ ВДОВЫ. С этой ролью отлично справлялись Елена Боннер и Наталья Солженицына. У Юлии Навальной появился шанс вписать своё имя. Если она в этом качестве приедет в Россию и будет активна, её влияние на политическую ситуацию в стране будет намного больше, чем влияние любого самоназначенного "лидера оппозиции". И ущерб нашей бабушке накануне голосования она может нанести колоссальный.
И да. Никакой "оппозиции", которой нужен какой-то там "лидер" просто не существует. Есть несколько ЛОМов со своей аудиторией и своими медийными ресурсами, которые никакой партийной дисциплине не подчиняются. И всё. И больше ничего.
BY ГОЛЫШЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. He adds: "Telegram has become my primary news source." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
