После "Амуры", которая, вместо остросюжетной драмы, оказалась плоским пёстреньким комиксом почти без диалогов, очередь дошла до Преступленья нашего Наказания. После красивого и бодрого сериала "Внутри убийцы" ожидания были радужные. Их подогревала скандальная задержка премьеры из-за танцующего голышом на столе Ивана Янковского. Добавлю: Мирзоев уже имел в целом удачный опыт экранизации русской классики в современных костюмах и интерьерах ("Борис Годунов").
Посмотрел первые 4 серии. Резюме: ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ ПРОВАЛ. Начало первой серии было многообещающим, но потом всё развалилось.
Идея взять сюжет и тексты Достоевского, чтобы зафигачить, что-то безумное и сюрреалистичное - это отличная идея (хоть и не новая - есть вполне удачный "Даун-Хаус"). Но у Мирзоева это не получилось. Получилась дикая, бессмысленная и совершенно несмотрибельная эклектика. Если за основу взята неоновая сверкающая современность с супермаркетом, особняком олигарха, современными тачками и стриптиз-клубом, откуда вдруг берутся традиционные достоевские трущобы и дворы-колодцы? Или трусики сними, или крестик надень.
Обычные, даже унылые, академические сцены (например, в доме Мармеладовых) никак не сочетаются, ни огнями большого города, ни с видениями психа Раскольникова. Причем, и то, и другое дико утомляет. Это просто скучно смотреть. Хочется нажать на перемотку. Глупые появления фотографий Мандельштами и Хармса на стене, а потом ещё Ленина под дверью у Раскольникова - просто оригинальничанье ради оригинальничанья. И если фотографии могли бы худо-бедно сработать, как маркер бескультурья Лужина (не сработали), то Ленин - это просто дичь.
Главный недостаток: отсутствие внятной идеи - что, собственно, хочет автор. Эксцентричный "Даун-Хаус" Качанова - крепкая, цельная работа, с явными целями. "ПиН" Мирзоева - просто мусорное ведро, в которое накидали рандомный мусор, забыли вынести и он воняет.
Даже удачно подобранные исполнители в этой бессмыслице ничего не могут сделать. Иван Янковский хороший выбор. Если бы у режиссёра была внятная мысль, идея, направление (не важно какое), эта роль могла бы быть его актёрской удачей. Но тут Янковский просто бессилен. Чёрт в исполнении Хвощанского - бесспорно хорош. Но будто из другого фильма. Разумихин из Жизневского мог бы получиться. Но, видимо, не в этой жизни. Дежурно хороша Юлия Снигирь. Но во второй серии её уводят со сцены, на которой ей нечего делать. Всё остальное - провал.
Мармеладова играет, вообще, не поймёшь кто (в фильме Кулиджанова 1969 года - Евгений Лебедев, в сериале 2017 года - Юрий Кузнецов). Свидригайлова - тоже (предшественники - Копелян и Балуев). Малоодарённая Толстоганова страшно проигрывает не только в сравнении с Майей Булгаковой, но и со Смирновой (2017). Никита Тарасов сам по себе может и не хуже Зиброва, сыгравшего в сериале 2017-го (до Басова, понятное дело, не дотягиваются оба), но, что именно он там играет, понять невозможно. Актёр, наверное и сам не знает.
И так там всё!
Насколько известно, современную версию "Преступления и наказания" изначально хотел снять Жора Крыжовников - режиссёр, которого я терпеть не могу (в отличие от Мирзоева).
Не думал, что так скажу, но... лучше бы это сделал Жора! 🤦♂️
После "Амуры", которая, вместо остросюжетной драмы, оказалась плоским пёстреньким комиксом почти без диалогов, очередь дошла до Преступленья нашего Наказания. После красивого и бодрого сериала "Внутри убийцы" ожидания были радужные. Их подогревала скандальная задержка премьеры из-за танцующего голышом на столе Ивана Янковского. Добавлю: Мирзоев уже имел в целом удачный опыт экранизации русской классики в современных костюмах и интерьерах ("Борис Годунов").
Посмотрел первые 4 серии. Резюме: ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ ПРОВАЛ. Начало первой серии было многообещающим, но потом всё развалилось.
Идея взять сюжет и тексты Достоевского, чтобы зафигачить, что-то безумное и сюрреалистичное - это отличная идея (хоть и не новая - есть вполне удачный "Даун-Хаус"). Но у Мирзоева это не получилось. Получилась дикая, бессмысленная и совершенно несмотрибельная эклектика. Если за основу взята неоновая сверкающая современность с супермаркетом, особняком олигарха, современными тачками и стриптиз-клубом, откуда вдруг берутся традиционные достоевские трущобы и дворы-колодцы? Или трусики сними, или крестик надень.
Обычные, даже унылые, академические сцены (например, в доме Мармеладовых) никак не сочетаются, ни огнями большого города, ни с видениями психа Раскольникова. Причем, и то, и другое дико утомляет. Это просто скучно смотреть. Хочется нажать на перемотку. Глупые появления фотографий Мандельштами и Хармса на стене, а потом ещё Ленина под дверью у Раскольникова - просто оригинальничанье ради оригинальничанья. И если фотографии могли бы худо-бедно сработать, как маркер бескультурья Лужина (не сработали), то Ленин - это просто дичь.
Главный недостаток: отсутствие внятной идеи - что, собственно, хочет автор. Эксцентричный "Даун-Хаус" Качанова - крепкая, цельная работа, с явными целями. "ПиН" Мирзоева - просто мусорное ведро, в которое накидали рандомный мусор, забыли вынести и он воняет.
Даже удачно подобранные исполнители в этой бессмыслице ничего не могут сделать. Иван Янковский хороший выбор. Если бы у режиссёра была внятная мысль, идея, направление (не важно какое), эта роль могла бы быть его актёрской удачей. Но тут Янковский просто бессилен. Чёрт в исполнении Хвощанского - бесспорно хорош. Но будто из другого фильма. Разумихин из Жизневского мог бы получиться. Но, видимо, не в этой жизни. Дежурно хороша Юлия Снигирь. Но во второй серии её уводят со сцены, на которой ей нечего делать. Всё остальное - провал.
Мармеладова играет, вообще, не поймёшь кто (в фильме Кулиджанова 1969 года - Евгений Лебедев, в сериале 2017 года - Юрий Кузнецов). Свидригайлова - тоже (предшественники - Копелян и Балуев). Малоодарённая Толстоганова страшно проигрывает не только в сравнении с Майей Булгаковой, но и со Смирновой (2017). Никита Тарасов сам по себе может и не хуже Зиброва, сыгравшего в сериале 2017-го (до Басова, понятное дело, не дотягиваются оба), но, что именно он там играет, понять невозможно. Актёр, наверное и сам не знает.
И так там всё!
Насколько известно, современную версию "Преступления и наказания" изначально хотел снять Жора Крыжовников - режиссёр, которого я терпеть не могу (в отличие от Мирзоева).
Не думал, что так скажу, но... лучше бы это сделал Жора! 🤦♂️
BY ГОЛЫШЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
