Telegram Group & Telegram Channel
📖 Субботнее чтиво

Увидели мы интересные цифры и решили продолжить дискуссию, которую начали наши коллеги некоторое время назад: "Нужно ли увеличивать представительство женщин в органах власти?".

Итак, сначала цифры. На сентябрьских выборах в России около трети кандидатов — женщины. Их доля в партиях варьируется от 42% до 25%.
На первом месте - «Новые люди», на последних — «Справедливая Россия — За правду» — около 26% и «Коммунисты России» — 25%.

В принципе, не сказать, что ситуация плачевная, она практически отражает представительство женщин, например, в ИТР.

Говорить о том, что существует женская и мужская политика бессмысленно, так как термин "женская политика" в последнее время очень уж извращен различными феминистскими активистками, причём если внимательно разбираться, что именно они проповедуют и за что ратуют, становится невыносимо грустно.

Мы не будем говорить о какой-то специальной "женской политике". На наш взгляд, гораздо интереснее фигура женщины-политика, которая разбирается в экономике и финансах, госуправлении и функционировании ЖКХ, образовании и медицине, список можно продолжать, но главное в этом всём то, что современное обсуждение так называемого "женского вопроса" в политике страдает однобокостью и извините убогостью, потому что во всех обсуждениях сквозит то, что чётко обозначено в бородатой пословице "курица не птица, женщина не человек". Ну стыдно даже обсуждать это!
Это как хорошие и плохие люди, бессмысленный спор: есть ведь и сострадательные мужчины и жёсткие женщины, есть глупые мужчины и умные женщины, какие там ещё клише можно вспомнить?!

И ради Бога, не надо говорить о насильственных методах квотирования, это уже совсем за гранью.

Итак, почему так мало женщин-политиков? Причин всего несколько и они все лежат на поверхности:

сопротивление мужчин, чаще из зависти, ревности и т.д., так как зачастую при прочих равных способную женщину задвигают потому, что она баба, из банального мужского сексизма;

сами дамы не рвутся в политику, так как пахать по 20 часов и на публике, и потом ещё и дома - это тяжко, всё равно придётся выбирать и чем-то жертвовать, и не надо приводить примеры тех, кто всё успевает - там всегда есть помощники дома в виде мужей, мам, бабушек, нянек и прочего, а дети крайне мало видят маму и это факт;

российский менталитет, который всех дам в политике считает выскочками или чьими-то профурсетками, здесь нужно иметь очень толстую кожу, чтобы этого не замечать.

Можно ли выйти из этой, казалось бы, тупиковой ситуации и главное - нужно ли? Можно и нужно!

Для этого нужно перестать называть женщин-политиков именно так - она просто политик, просто депутат, просто замгубернатора, просто министр. Важен профессионализм и польза обществу - и здесь не важно, мужчина ты или женщина. Вам же всё равно какого пола хирург, который вас будет резать, вам важно, что он хороший хирург!

Кстати, эта дискуссия важна именно для того, чтобы, в конце концов, перестать думать умная или красивая мужчина или женщина, а признать очевидное - политики разные нужны, политики эффективные важны.

А что касается женщин-глав регионов, то где-то это невозможно исходя из национальных традиций, согласитесь? А где-то на вторых местах в региональных властях, в федеральных органах власти есть очень достойные кандидатуры и здесь уже функция АП - рассмотреть и предложить.

P.S. Сразу предвосхитим вопросы - этот пост писала женская часть нашей редакции... пока мужская часть спала и не успела воспрепятствовать🙊

@GreenFolder



group-telegram.com/greenfolder/11678
Create:
Last Update:

📖 Субботнее чтиво

Увидели мы интересные цифры и решили продолжить дискуссию, которую начали наши коллеги некоторое время назад: "Нужно ли увеличивать представительство женщин в органах власти?".

Итак, сначала цифры. На сентябрьских выборах в России около трети кандидатов — женщины. Их доля в партиях варьируется от 42% до 25%.
На первом месте - «Новые люди», на последних — «Справедливая Россия — За правду» — около 26% и «Коммунисты России» — 25%.

В принципе, не сказать, что ситуация плачевная, она практически отражает представительство женщин, например, в ИТР.

Говорить о том, что существует женская и мужская политика бессмысленно, так как термин "женская политика" в последнее время очень уж извращен различными феминистскими активистками, причём если внимательно разбираться, что именно они проповедуют и за что ратуют, становится невыносимо грустно.

Мы не будем говорить о какой-то специальной "женской политике". На наш взгляд, гораздо интереснее фигура женщины-политика, которая разбирается в экономике и финансах, госуправлении и функционировании ЖКХ, образовании и медицине, список можно продолжать, но главное в этом всём то, что современное обсуждение так называемого "женского вопроса" в политике страдает однобокостью и извините убогостью, потому что во всех обсуждениях сквозит то, что чётко обозначено в бородатой пословице "курица не птица, женщина не человек". Ну стыдно даже обсуждать это!
Это как хорошие и плохие люди, бессмысленный спор: есть ведь и сострадательные мужчины и жёсткие женщины, есть глупые мужчины и умные женщины, какие там ещё клише можно вспомнить?!

И ради Бога, не надо говорить о насильственных методах квотирования, это уже совсем за гранью.

Итак, почему так мало женщин-политиков? Причин всего несколько и они все лежат на поверхности:

сопротивление мужчин, чаще из зависти, ревности и т.д., так как зачастую при прочих равных способную женщину задвигают потому, что она баба, из банального мужского сексизма;

сами дамы не рвутся в политику, так как пахать по 20 часов и на публике, и потом ещё и дома - это тяжко, всё равно придётся выбирать и чем-то жертвовать, и не надо приводить примеры тех, кто всё успевает - там всегда есть помощники дома в виде мужей, мам, бабушек, нянек и прочего, а дети крайне мало видят маму и это факт;

российский менталитет, который всех дам в политике считает выскочками или чьими-то профурсетками, здесь нужно иметь очень толстую кожу, чтобы этого не замечать.

Можно ли выйти из этой, казалось бы, тупиковой ситуации и главное - нужно ли? Можно и нужно!

Для этого нужно перестать называть женщин-политиков именно так - она просто политик, просто депутат, просто замгубернатора, просто министр. Важен профессионализм и польза обществу - и здесь не важно, мужчина ты или женщина. Вам же всё равно какого пола хирург, который вас будет резать, вам важно, что он хороший хирург!

Кстати, эта дискуссия важна именно для того, чтобы, в конце концов, перестать думать умная или красивая мужчина или женщина, а признать очевидное - политики разные нужны, политики эффективные важны.

А что касается женщин-глав регионов, то где-то это невозможно исходя из национальных традиций, согласитесь? А где-то на вторых местах в региональных властях, в федеральных органах власти есть очень достойные кандидатуры и здесь уже функция АП - рассмотреть и предложить.

P.S. Сразу предвосхитим вопросы - этот пост писала женская часть нашей редакции... пока мужская часть спала и не успела воспрепятствовать🙊

@GreenFolder

BY Зеленая папка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfolder/11678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Зеленая папка
FROM American