Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пять партий
❗️Теракт в «Крокус Сити Холле» вновь актуализировал дискуссию на одну из самых сложных проблем: отмены моратория на смертную казнь.

Последний всплеск споров был в апреле 2023 г. после теракта в Санкт-Петербурге, в котором погиб военкор Владлен Татарский.
За отмену моратория, как всегда, выступили: «СР-ЗП», ЛДПР и КПРФ. Представители «Единой России» высказывались осторожно. Из единороссов однозначно о необходимости возврата смертной казни заявил депутат ГД Султан Хамзаев; против – сенатор СовФеда Андрей Клишас.
«Новые люди» выступили против отмены моратория.

Дискуссии в 2023 и ранее, в 2022, остановил, вернее, приостановил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив: «В Кремле нет никакой позиции. Этот вопрос никак у нас не обсуждается. Никаких решений на этот счет не принималось».

Вот мнения некоторых партийцев, высказанные после трагедии в подмосковном «Крокус Сити Холле».

Сергей Миронов , лидер «СР-ЗП»:
Я убежден, что для таких нелюдей, совершающих террористические акты, должна быть введена смертная казнь.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
Террористам – только смертная казнь! Говорил и повторяю снова!

Юрий Афонин, депутат ГД (КПРФ):
Надо и правоприменительную практику рассмотреть, и изменение законодательства. Необходимо, когда речь идёт о терроризме и убийствах людей, возвращать смертную казнь.

Михаил Шеремет, депутат ГД («Единая Россия»):
Намерен инициировать вопрос на законодательном уровне введения в нашей стране смертной казни за терроризм, распространение наркотиков и преступления в отношении несовершеннолетних.

Виктор Водолацкий, депутат ГД («ЕР»):
А для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь.

Султан Хамзаев, депутат ГД («ЕР»):
Моя личная позиция: нам нужно снять мораторий на смертную казнь. Об этом говорил ранее, об этом говорю сейчас.

Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки неизбежны. Всё это мы уже проходили. Наша страна исчерпала лимит на смертные казни уже в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение. Поэтому я категорически против возврата смертной казни в России.
Выход в другом. Первое — это максимальное ужесточение контроля за оборотом оружия. Второе — серьёзная работа над миграционным законодательством.


Не говоря прямо о снятии моратория, жестко выступили лидер «ЕР», зампред Совбеза Дмитрий Медведев («Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Смерть за смерть») и председатель ГД Вячеслав Володин («выродки, совершившие этот чудовищный теракт, должны быть уничтожены»).

Владимир Васильев, глава фракции «ЕР» в ГД, заявил в эфире канала «Россия – 24»:
Сейчас много задают вопросов о смертной казни - эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. <Будет принято> решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества.

(Тут напомним: последние серьезные социологические исследования на эту тему датируются 2021 г.)

Андрей Клишас, сенатор СФ («ЕР»),напомнил:
Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни.

Зафиксируем следующее:
- партии, у которых изначально была четкая позиция, сохранили ее: КПРФ, ЛДПР, «СР-ЗП» - за отмену моратория, «Новые люди» - против;
- перемены произошли в «ЕР»: публично за смертную казнь высказались больше депутатов ГД, чем ранее, и риторика стала жестче;
- важный, на наш взгляд, психологический фактор: мнения, высказанные в первые сутки после трагедии с огромным количеством жертв и пострадавших, по прошествии времени могут измениться.
Однако дискуссия об отмене моратория на смертную казнь террористов впервые за долгие годы имеет высокие шансы перейти из плоскости публичного обсуждения в парламент.

Только факты и аналитика, ПП



group-telegram.com/greenfolder/17060
Create:
Last Update:

❗️Теракт в «Крокус Сити Холле» вновь актуализировал дискуссию на одну из самых сложных проблем: отмены моратория на смертную казнь.

Последний всплеск споров был в апреле 2023 г. после теракта в Санкт-Петербурге, в котором погиб военкор Владлен Татарский.
За отмену моратория, как всегда, выступили: «СР-ЗП», ЛДПР и КПРФ. Представители «Единой России» высказывались осторожно. Из единороссов однозначно о необходимости возврата смертной казни заявил депутат ГД Султан Хамзаев; против – сенатор СовФеда Андрей Клишас.
«Новые люди» выступили против отмены моратория.

Дискуссии в 2023 и ранее, в 2022, остановил, вернее, приостановил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив: «В Кремле нет никакой позиции. Этот вопрос никак у нас не обсуждается. Никаких решений на этот счет не принималось».

Вот мнения некоторых партийцев, высказанные после трагедии в подмосковном «Крокус Сити Холле».

Сергей Миронов , лидер «СР-ЗП»:
Я убежден, что для таких нелюдей, совершающих террористические акты, должна быть введена смертная казнь.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР:
Террористам – только смертная казнь! Говорил и повторяю снова!

Юрий Афонин, депутат ГД (КПРФ):
Надо и правоприменительную практику рассмотреть, и изменение законодательства. Необходимо, когда речь идёт о терроризме и убийствах людей, возвращать смертную казнь.

Михаил Шеремет, депутат ГД («Единая Россия»):
Намерен инициировать вопрос на законодательном уровне введения в нашей стране смертной казни за терроризм, распространение наркотиков и преступления в отношении несовершеннолетних.

Виктор Водолацкий, депутат ГД («ЕР»):
А для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь.

Султан Хамзаев, депутат ГД («ЕР»):
Моя личная позиция: нам нужно снять мораторий на смертную казнь. Об этом говорил ранее, об этом говорю сейчас.

Владислав Даванков, депутат ГД («Новые люди»):
Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки неизбежны. Всё это мы уже проходили. Наша страна исчерпала лимит на смертные казни уже в прошлом веке. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение. Поэтому я категорически против возврата смертной казни в России.
Выход в другом. Первое — это максимальное ужесточение контроля за оборотом оружия. Второе — серьёзная работа над миграционным законодательством.


Не говоря прямо о снятии моратория, жестко выступили лидер «ЕР», зампред Совбеза Дмитрий Медведев («Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Смерть за смерть») и председатель ГД Вячеслав Володин («выродки, совершившие этот чудовищный теракт, должны быть уничтожены»).

Владимир Васильев, глава фракции «ЕР» в ГД, заявил в эфире канала «Россия – 24»:
Сейчас много задают вопросов о смертной казни - эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. <Будет принято> решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества.

(Тут напомним: последние серьезные социологические исследования на эту тему датируются 2021 г.)

Андрей Клишас, сенатор СФ («ЕР»),напомнил:
Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного Суда РФ по вопросу о смертной казни.

Зафиксируем следующее:
- партии, у которых изначально была четкая позиция, сохранили ее: КПРФ, ЛДПР, «СР-ЗП» - за отмену моратория, «Новые люди» - против;
- перемены произошли в «ЕР»: публично за смертную казнь высказались больше депутатов ГД, чем ранее, и риторика стала жестче;
- важный, на наш взгляд, психологический фактор: мнения, высказанные в первые сутки после трагедии с огромным количеством жертв и пострадавших, по прошествии времени могут измениться.
Однако дискуссия об отмене моратория на смертную казнь террористов впервые за долгие годы имеет высокие шансы перейти из плоскости публичного обсуждения в парламент.

Только факты и аналитика, ПП

BY Зеленая папка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfolder/17060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram Зеленая папка
FROM American