Наивная политология

Патриоты и охранители

В нынешних условиях корректнее всего отказаться от стандартной для предспецоперационной эпохи дихотомии "патриоты" - "либералы". Модель бинарного противостояния в элитах сверхцентрализованной модели практически всегда упрощается до стандартного в условиях турбулентности конфликта "царя горы" и "претендента", опирающегося на демос, чтобы занять место "царя горы". Какой демос, такой и претендент: идея может быть антикоррупционной, демократической, социалистической или архаистской, имперской, это не имеет значения для общей природы процесса. Группа-лидер возвышается над народом и любым способом подтверждает свой высший статус, претендент демонстрирует, что он с народом, или по крайней мере из него происходит.

В настоящее время основное противостояние идет по линии "охранители" - "патриоты". Обе группы предельно усилились, обладают материальными активами, представлены в законодательных, административных и силовых структурах. Первая группа всё еще доминирует - это консервативная структура, стремящаяся к сохранению статуса-кво и укрощению энтропии. Вторая же группа опирается на ажитированный пропагандой демос и стремится потеснить первую группу, указывая на ее ошибки, в том числе в рамках событий, связанных с СВО. Ситуация накаляется, так как явная угроза претенденту со стороны лидера, может привести к событиям, аналогичным казахстанским начала года.

Победа первой группы повлечет либо испанский сценарий в случае реиндустриализации и релиберализации экономики, либо в случае избыточной архаровщины, запретительства - к состоянию полураспада, влекущему сначала новую форму ГКЧП, а затем неизбежный повтор событий 1991ого. Победа второй группы влечет югославский сценарий в случае усиления национализма, либо иранский сценарий вследствие роста социальной энтропии и классового конфликта, также возможен реванш умеренных и демократов по мере роста усталости общества от патриотической риторики (как в свое время демос устал от ельцинских "демократов").

Важнее всего отметить, что ни один из указанных сценариев не устраивает актуальный режим, стремящийся к сохранению баланса элит, поэтому конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/1207

72.5K viewsedited  Jun 23, 2022 at 07:11

Патриоты и охранители

В нынешних условиях корректнее всего отказаться от стандартной для предспецоперационной эпохи дихотомии "патриоты" - "либералы". Модель бинарного противостояния в элитах сверхцентрализованной модели практически всегда упрощается до стандартного в условиях турбулентности конфликта "царя горы" и "претендента", опирающегося на демос, чтобы занять место "царя горы". Какой демос, такой и претендент: идея может быть антикоррупционной, демократической, социалистической или архаистской, имперской, это не имеет значения для общей природы процесса. Группа-лидер возвышается над народом и любым способом подтверждает свой высший статус, претендент демонстрирует, что он с народом, или по крайней мере из него происходит.

В настоящее время основное противостояние идет по линии "охранители" - "патриоты". Обе группы предельно усилились, обладают материальными активами, представлены в законодательных, административных и силовых структурах. Первая группа всё еще доминирует - это консервативная структура, стремящаяся к сохранению статуса-кво и укрощению энтропии. Вторая же группа опирается на ажитированный пропагандой демос и стремится потеснить первую группу, указывая на ее ошибки, в том числе в рамках событий, связанных с СВО. Ситуация накаляется, так как явная угроза претенденту со стороны лидера, может привести к событиям, аналогичным казахстанским начала года.

Победа первой группы повлечет либо испанский сценарий в случае реиндустриализации и релиберализации экономики, либо в случае избыточной архаровщины, запретительства - к состоянию полураспада, влекущему сначала новую форму ГКЧП, а затем неизбежный повтор событий 1991ого. Победа второй группы влечет югославский сценарий в случае усиления национализма, либо иранский сценарий вследствие роста социальной энтропии и классового конфликта, также возможен реванш умеренных и демократов по мере роста усталости общества от патриотической риторики (как в свое время демос устал от ельцинских "демократов").

Важнее всего отметить, что ни один из указанных сценариев не устраивает актуальный режим, стремящийся к сохранению баланса элит, поэтому конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.

BY Наивная политология