Наивная политология

На самом деле, доносы как были, так и остались уделом меньшинства. Другое дело, что актуальная политическая модель поощряет многие виды девиантного с точки зрения социума поведения, потому меньшинство кажется большим, чем на самом деле. Аналог подобного явления: футбольные фанаты, основная часть которых является "кузьмичами", в то время как хулиганы составляют громкое меньшинство, по которым судят о группе в целом: общественное мнение и законодательные новации ориентируются исключительно на последнюю группу. При этом основная часть общества довольно консервативна и деградирует относительно медленно. Российскому социуму вообще свойственно длительно перестраиваться под изменившиеся условия выживания, о чём говорит обнищание различных групп населения в 1990х, 2010х и 2020х после кардинального слома модели.

Более того, подобный тренд может быть нарушен как в результате очередного "слива" данных, в этот раз, авторов доносов (работникам правоохранительных органов тоже не всегда приятно работать с обращениями маргиналов - отсюда пресловутое "когда убьют, тогда и звоните"), так и в случае отчётливого обещания представителей оппозиции об обнародовании списков доносчиков в будущем, не столько в целях возмездия, сколько в целях доказательства маргинальности данной категории: согласно наблюдениям многих аналитиков, большая часть доносов составлена одними и теми же лицами, либо имеющими те или иные связи с государственными структурами, либо имеющими психические заболевания.

Любой склонный к троемыслию представитель "народа-бурундука" прекрасно знает, чем он рискует оставляя свои личные данные под подобным обращением. Именно по этой причине в советской системе существовала практика "анонимок", как способа подсидеть коллег и начальство, в альтернативном случае, доноситель имел бы риски встречи со своей жертвой благодаря горизонтальным связям внутри системы. По этой же причине и сегодня институт доносов является, скорее, маргинальным явлением, характерным для тех, кому либо уже нечего терять, либо вследствие тех или иных ментальных отклонений, невозможно оценить последствия своих действий.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Расскажите об исторически свойственной нелюбви к доносчикам Юрию Самойлову, которого задержали прямо в метро после жалобы пассажира, подглядевшего у мужчины в телефоне картинки дискредитирующие армию. Или маме 8-летней девочки, на которую написали политический…

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/2790

22.6K viewsedited  Mar 20, 2023 at 07:08

На самом деле, доносы как были, так и остались уделом меньшинства. Другое дело, что актуальная политическая модель поощряет многие виды девиантного с точки зрения социума поведения, потому меньшинство кажется большим, чем на самом деле. Аналог подобного явления: футбольные фанаты, основная часть которых является "кузьмичами", в то время как хулиганы составляют громкое меньшинство, по которым судят о группе в целом: общественное мнение и законодательные новации ориентируются исключительно на последнюю группу. При этом основная часть общества довольно консервативна и деградирует относительно медленно. Российскому социуму вообще свойственно длительно перестраиваться под изменившиеся условия выживания, о чём говорит обнищание различных групп населения в 1990х, 2010х и 2020х после кардинального слома модели.

Более того, подобный тренд может быть нарушен как в результате очередного "слива" данных, в этот раз, авторов доносов (работникам правоохранительных органов тоже не всегда приятно работать с обращениями маргиналов - отсюда пресловутое "когда убьют, тогда и звоните"), так и в случае отчётливого обещания представителей оппозиции об обнародовании списков доносчиков в будущем, не столько в целях возмездия, сколько в целях доказательства маргинальности данной категории: согласно наблюдениям многих аналитиков, большая часть доносов составлена одними и теми же лицами, либо имеющими те или иные связи с государственными структурами, либо имеющими психические заболевания.

Любой склонный к троемыслию представитель "народа-бурундука" прекрасно знает, чем он рискует оставляя свои личные данные под подобным обращением. Именно по этой причине в советской системе существовала практика "анонимок", как способа подсидеть коллег и начальство, в альтернативном случае, доноситель имел бы риски встречи со своей жертвой благодаря горизонтальным связям внутри системы. По этой же причине и сегодня институт доносов является, скорее, маргинальным явлением, характерным для тех, кому либо уже нечего терять, либо вследствие тех или иных ментальных отклонений, невозможно оценить последствия своих действий.

BY Наивная политология