Наивная политология

Forwarded from Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Грузинской мечте в России

Аналитика по теме грузинских выборов обычно затрагивает четыре вопроса: нейтралитет, фальсификации, обход санкций и будущее демократии на постсоветском пространстве. Однако, имеет смысл затронуть и тему преемственности в политике.

На момент своего создания партия "Грузинская мечта" была союзной правившей "ЕНД" Михаила Саакашвили, однако запрос финансового отчета от Службы финансового мониторинга политических партий в 2012 году сформировал раскол между силами. При этом говорить о политической ориентации партий на постсоветском пространстве очень сложно: и "ГМ", и "ЕНД" - правопопулистские партии, разница лишь в подходах, основанных на разнице интересов спонсоров и членов партий.

"ГМ" можно сравнивать с "Партией регионов" Януковича, продвигавшей идеи евроинтеграции, но чьи действия вели к противоположному результату, более выгодному на краткосрочном промежутке - в качестве альтернативы предлагался сверхдешевый газ и иные финансовые преимущества за счёт российских госкорпораций и налогоплательщиков. Выгода, манящая "Грузинскую мечту", уже двойная - помимо наполнения бюджета Грузии за счет обхода антироссийских санкций, как бонус идет отсутствие войны: украинский кризис, последовавший за выбором Киевом Евросоюза Таможенному союзу, используется "ГМ" как тема агитации. Подход Иванишвили более прагматичен, чем у Януковича: Грузия выбирает не сторону, а возможность переждать обострение экзистенциальной геополитики, одновременно обогащаясь за счет российского бюджета.

Раскол между политическими силами, которые не боятся военных последствий евроинтеграции, и "партией двух стульев" усилился за последние два года. Из-за действий правительств Орбана и Фицо, усиления евроскептиков в других странах Европы, Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для реакционной политики в виде принятия закона об "иностранных агентах", традиционализма и, в качестве завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили, продолжающего политическую борьбу из заключения.

Собственно, именно этот момент и требует отдельного внимания. Над российскими элитами давно висит дамоклов меч завершения СВО и привязанной к данному событию рефлексии, осмысления происходившего. Эксперты Чубайса даже указывают 2025 год как точку начала постперсоналистского периода. При этом специфика российской правоприменительной практики позволяет любой силе, победившей на исходе нынешней политической эпохи, привлечь остальных по целой грозди уголовных статей, как это сделал Хрущев, воспользовавшись сталинской системой. И это могут сделать не только уехавшие на Запад либералы или "залегшие на дно" центристы-технократы, но и патриотические "новые элиты" - достаточно поднять риторику из знакового видеообращения Евгения Пригожина. Даже единые сегодня лоялисты могут расколоться на несколько политических групп, обвиняя друг друга в навязывании решений первому лицу - как это делается в "сливах" иноагентам и нежелательным организациям, в которых "авторами" СВО называются то Ковальчуки, то Патрушев и Бортников, то Шойгу - в зависимости от интересов источника инсайдов.

Увы, надежды "пройти на тоненького" не оправдываются - проблемы в экономике копятся, украинизация информационного пространства не мобилизует население, а усиливает внутренние конфликты - межэтнические, классовые, между метрополией и периферией. Военная экономика начинает забирать ресурсы у мегастроек, поддерживающих лояльность элит. В подобных условиях зреет запрос уже не на героев, чего добивается пропаганда, а на виноватых, подкрепляемый самим государством. К тому же максимализм Кремля и Киева в территориальных вопросах может привести к тому, что тема останется открытой на момент начала транзита. Так вопрос "Бердянск или полеты без аварий" может стать важной темой политической борьбы, богатой на посадки по разбухшим уголовным статьям.

🍓7🌭1

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/7771

753 viewsOct 28, 2024 at 09:29

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Грузинской мечте в России

Аналитика по теме грузинских выборов обычно затрагивает четыре вопроса: нейтралитет, фальсификации, обход санкций и будущее демократии на постсоветском пространстве. Однако, имеет смысл затронуть и тему преемственности в политике.

На момент своего создания партия "Грузинская мечта" была союзной правившей "ЕНД" Михаила Саакашвили, однако запрос финансового отчета от Службы финансового мониторинга политических партий в 2012 году сформировал раскол между силами. При этом говорить о политической ориентации партий на постсоветском пространстве очень сложно: и "ГМ", и "ЕНД" - правопопулистские партии, разница лишь в подходах, основанных на разнице интересов спонсоров и членов партий.

"ГМ" можно сравнивать с "Партией регионов" Януковича, продвигавшей идеи евроинтеграции, но чьи действия вели к противоположному результату, более выгодному на краткосрочном промежутке - в качестве альтернативы предлагался сверхдешевый газ и иные финансовые преимущества за счёт российских госкорпораций и налогоплательщиков. Выгода, манящая "Грузинскую мечту", уже двойная - помимо наполнения бюджета Грузии за счет обхода антироссийских санкций, как бонус идет отсутствие войны: украинский кризис, последовавший за выбором Киевом Евросоюза Таможенному союзу, используется "ГМ" как тема агитации. Подход Иванишвили более прагматичен, чем у Януковича: Грузия выбирает не сторону, а возможность переждать обострение экзистенциальной геополитики, одновременно обогащаясь за счет российского бюджета.

Раскол между политическими силами, которые не боятся военных последствий евроинтеграции, и "партией двух стульев" усилился за последние два года. Из-за действий правительств Орбана и Фицо, усиления евроскептиков в других странах Европы, Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для реакционной политики в виде принятия закона об "иностранных агентах", традиционализма и, в качестве завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили, продолжающего политическую борьбу из заключения.

Собственно, именно этот момент и требует отдельного внимания. Над российскими элитами давно висит дамоклов меч завершения СВО и привязанной к данному событию рефлексии, осмысления происходившего. Эксперты Чубайса даже указывают 2025 год как точку начала постперсоналистского периода. При этом специфика российской правоприменительной практики позволяет любой силе, победившей на исходе нынешней политической эпохи, привлечь остальных по целой грозди уголовных статей, как это сделал Хрущев, воспользовавшись сталинской системой. И это могут сделать не только уехавшие на Запад либералы или "залегшие на дно" центристы-технократы, но и патриотические "новые элиты" - достаточно поднять риторику из знакового видеообращения Евгения Пригожина. Даже единые сегодня лоялисты могут расколоться на несколько политических групп, обвиняя друг друга в навязывании решений первому лицу - как это делается в "сливах" иноагентам и нежелательным организациям, в которых "авторами" СВО называются то Ковальчуки, то Патрушев и Бортников, то Шойгу - в зависимости от интересов источника инсайдов.

Увы, надежды "пройти на тоненького" не оправдываются - проблемы в экономике копятся, украинизация информационного пространства не мобилизует население, а усиливает внутренние конфликты - межэтнические, классовые, между метрополией и периферией. Военная экономика начинает забирать ресурсы у мегастроек, поддерживающих лояльность элит. В подобных условиях зреет запрос уже не на героев, чего добивается пропаганда, а на виноватых, подкрепляемый самим государством. К тому же максимализм Кремля и Киева в территориальных вопросах может привести к тому, что тема останется открытой на момент начала транзита. Так вопрос "Бердянск или полеты без аварий" может стать важной темой политической борьбы, богатой на посадки по разбухшим уголовным статьям.

BY Наивная политология