Наивная политология

Forwarded from Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационный "дедос" и прагматизм

Особенность информационной политики вступившего в должность президента США - перенасыщение повестки. Мемкоины, Канада, Гренландия, Панама, жест Илона Маска в духе молодого Рогозина, EDI, и конечно же комментарии касательно украинского кризиса оттягивают на себя внимание, в то время как главные приоритеты внешней политики Трампа видятся более предсказуемыми:

1. Латинская Америка. Электорат Трампа беспокоят мигранты и наркоторговля. Исходя из этого, логично предположить:
➤ Давление на власти Мексики для лучшей защиты границы и борьбы с наркокартелями, также участвующими в организации незаконной миграции. При неспособности Мехико удовлетворить требования Вашингтона можно ожидать экономические меры принуждения.
➤ Борьба с наркократиями вплоть до операций спецназа в Никарагуа и особенно в Венесуэле, пребывающей в состоянии failed state при больших запасах тяжелой нефти, которую США импортируют. Эти политические режимы известны симпатией Кремля и Пекина, что указывает на вероятность действий, пока внимание оппонентов оттянуто на украинское направление.
➤ Стремление вернуть домой беженцев с Гаити и Кубы. Усиление конфронтации с властями последней ввиду политической подоплеки миграции.

2. Ближний Восток. Традиционная поддержка республиканцами Израиля и конфронтационной политики Нетаньяху может иметь следующие последствия:
➤ Восстановление ухудшившихся во время правления Байдена отношений с Саудовской Аравией с целью увеличения добычи нефти, решения хуситской проблемы силами арабских монархий и укрепления антииранской коалиции.
➤ Стремление "добить" режим аятолл в Иране. Здесь значение имеет возможность получения Тегераном ядерного оружия, что несет угрозу безопасности американских союзников в регионе. Военная операция с участием США маловероятна из-за риска потерь личного состава и вследствие очевидного слабого места Ирана - экономики. Возможны прокси-конфликты с соседями и этническими группами (белуджи, туркмены, азербайджанцы), направленные на ослабление режима, но вторжение, способное сплотить иранцев против агрессора и вернуть популярность режиму, маловероятно.

3. Тихоокеанский регион. Консервативная стратегия, направленная на ослабление противников и усиление влияния на союзников.
➤ Долгосрочная стратегия сдерживания Китая не может принести быстрый результат, однако с учетом происхождения финансовых потоков, поддерживающих государства, представляющие основную угрозу для США, экономическая война с Пекином имеет огромное значение.
➤ Принуждение Южной Кореи и Японии к более серьёзному отношению к военному партнерству. Что, в свою очередь, может отразиться на украинском кризисе.

4. Европа. Европейская политика в большей мере видится следствием приоритетов на более значимых направлениях, а это может означать более неприятные последствия для Фицо и Орбана, чем для Брюсселя:
➤ Уменьшение цены участия США в украинском кризисе, балансирование военных и перекладывание невоенных расходов по содержанию Киева на союзников.
➤ Замещение российских углеводородов за счет снятия "зеленых" ограничений на добычу, экспорт и бурение новых скважин. Одновременное усиление антироссийских санкций для максимизации прибыли.
➤ Давление на страны Евросоюза для дальнейшего снижения многовекторности их политики в отношении Пекина.

Если исходить из данных приоритетов, внешняя политика Трампа становится более понятной. К примеру, замирение Кремля и Киева может стать длящимся процессом, направленным на укрепление влияния США и оказание давления на Китай, чья экономика в большей мере страдает от СВО, чем американская. Также украинский кризис сковывает Кремль и не позволяет оказать достойную поддержку союзникам, к числу которых относятся Венесуэла и Иран, как это уже было в Сирии и Нагорном Карабахе. Здесь встает вопрос: будет ли Трамп форсировать "хорошую сделку" типа Корейского сценария, если альтернатива ведёт к тому, что желанные источники ресурсов сами идут в руки?

😍1

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/8283

701 viewsJan 23 at 07:36

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационный "дедос" и прагматизм

Особенность информационной политики вступившего в должность президента США - перенасыщение повестки. Мемкоины, Канада, Гренландия, Панама, жест Илона Маска в духе молодого Рогозина, EDI, и конечно же комментарии касательно украинского кризиса оттягивают на себя внимание, в то время как главные приоритеты внешней политики Трампа видятся более предсказуемыми:

1. Латинская Америка. Электорат Трампа беспокоят мигранты и наркоторговля. Исходя из этого, логично предположить:
➤ Давление на власти Мексики для лучшей защиты границы и борьбы с наркокартелями, также участвующими в организации незаконной миграции. При неспособности Мехико удовлетворить требования Вашингтона можно ожидать экономические меры принуждения.
➤ Борьба с наркократиями вплоть до операций спецназа в Никарагуа и особенно в Венесуэле, пребывающей в состоянии failed state при больших запасах тяжелой нефти, которую США импортируют. Эти политические режимы известны симпатией Кремля и Пекина, что указывает на вероятность действий, пока внимание оппонентов оттянуто на украинское направление.
➤ Стремление вернуть домой беженцев с Гаити и Кубы. Усиление конфронтации с властями последней ввиду политической подоплеки миграции.

2. Ближний Восток. Традиционная поддержка республиканцами Израиля и конфронтационной политики Нетаньяху может иметь следующие последствия:
➤ Восстановление ухудшившихся во время правления Байдена отношений с Саудовской Аравией с целью увеличения добычи нефти, решения хуситской проблемы силами арабских монархий и укрепления антииранской коалиции.
➤ Стремление "добить" режим аятолл в Иране. Здесь значение имеет возможность получения Тегераном ядерного оружия, что несет угрозу безопасности американских союзников в регионе. Военная операция с участием США маловероятна из-за риска потерь личного состава и вследствие очевидного слабого места Ирана - экономики. Возможны прокси-конфликты с соседями и этническими группами (белуджи, туркмены, азербайджанцы), направленные на ослабление режима, но вторжение, способное сплотить иранцев против агрессора и вернуть популярность режиму, маловероятно.

3. Тихоокеанский регион. Консервативная стратегия, направленная на ослабление противников и усиление влияния на союзников.
➤ Долгосрочная стратегия сдерживания Китая не может принести быстрый результат, однако с учетом происхождения финансовых потоков, поддерживающих государства, представляющие основную угрозу для США, экономическая война с Пекином имеет огромное значение.
➤ Принуждение Южной Кореи и Японии к более серьёзному отношению к военному партнерству. Что, в свою очередь, может отразиться на украинском кризисе.

4. Европа. Европейская политика в большей мере видится следствием приоритетов на более значимых направлениях, а это может означать более неприятные последствия для Фицо и Орбана, чем для Брюсселя:
➤ Уменьшение цены участия США в украинском кризисе, балансирование военных и перекладывание невоенных расходов по содержанию Киева на союзников.
➤ Замещение российских углеводородов за счет снятия "зеленых" ограничений на добычу, экспорт и бурение новых скважин. Одновременное усиление антироссийских санкций для максимизации прибыли.
➤ Давление на страны Евросоюза для дальнейшего снижения многовекторности их политики в отношении Пекина.

Если исходить из данных приоритетов, внешняя политика Трампа становится более понятной. К примеру, замирение Кремля и Киева может стать длящимся процессом, направленным на укрепление влияния США и оказание давления на Китай, чья экономика в большей мере страдает от СВО, чем американская. Также украинский кризис сковывает Кремль и не позволяет оказать достойную поддержку союзникам, к числу которых относятся Венесуэла и Иран, как это уже было в Сирии и Нагорном Карабахе. Здесь встает вопрос: будет ли Трамп форсировать "хорошую сделку" типа Корейского сценария, если альтернатива ведёт к тому, что желанные источники ресурсов сами идут в руки?

BY Наивная политология