Наивная политология

Наиболее корректное определение взаимоотношений режима аятолл и иранцев - оккупация, и тому есть несколько архитектурных подтверждений. Помимо установленных законодательно, рахбар и КСИР, выполняют множество внегосударственных и надгосударственных функций, ограниченных лишь внутренней иерархией. На практике это выглядит как если бы в России верховная власть принадлежала чеченским силовым группировкам. По сути, президент Ирана и вся нижестоящая власть выполняют функции "оккупационной администрации", как, к примеру режим Виши во Франции 1940х, не имея ни возможности принимать решения без оглядки на внешнее управление, ни существенным образом влиять на существующий уклад. Поэтому администрации реформаторов так и не удалось остановить беспредел ополчения Басидж или прекратить экономический кризис. Вряд ли такие вводные способствуют сценарию сплочения иранцев, однако, маловероятно и свержение режима населением. Любые оккупационные режимы заранее подготовлены к силовому подавлению любых гражданских волнений, лучше вооружены, укомплектованы, имеют четкую вертикаль управления соединениями и преданный личный состав. Подобная власть знает, что значительная часть населения её ненавидит, поэтому главным инструментом контроля становится террор. Другое дело - естественный развал управленческих цепочек, с которым силовыми методами бороться невозможно, напротив, насилие лишь усиливает энтропию и стремление элит к индивидуальным формам спасения.

Telegram

ЕЖ

«Иранская политика» о последствиях атаки по Ирану для режима:
Если целью Израиля было свержение режима Исламской республики, ну или хотя бы его ослабление, эта атака имеет обратный эффект.
Режим точно не рухнет от таких бомбардировок, как он не упал во время…

😍11🥴2🎃1

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/8821

1.06K viewsedited  Jun 15 at 09:43

Наиболее корректное определение взаимоотношений режима аятолл и иранцев - оккупация, и тому есть несколько архитектурных подтверждений. Помимо установленных законодательно, рахбар и КСИР, выполняют множество внегосударственных и надгосударственных функций, ограниченных лишь внутренней иерархией. На практике это выглядит как если бы в России верховная власть принадлежала чеченским силовым группировкам. По сути, президент Ирана и вся нижестоящая власть выполняют функции "оккупационной администрации", как, к примеру режим Виши во Франции 1940х, не имея ни возможности принимать решения без оглядки на внешнее управление, ни существенным образом влиять на существующий уклад. Поэтому администрации реформаторов так и не удалось остановить беспредел ополчения Басидж или прекратить экономический кризис. Вряд ли такие вводные способствуют сценарию сплочения иранцев, однако, маловероятно и свержение режима населением. Любые оккупационные режимы заранее подготовлены к силовому подавлению любых гражданских волнений, лучше вооружены, укомплектованы, имеют четкую вертикаль управления соединениями и преданный личный состав. Подобная власть знает, что значительная часть населения её ненавидит, поэтому главным инструментом контроля становится террор. Другое дело - естественный развал управленческих цепочек, с которым силовыми методами бороться невозможно, напротив, насилие лишь усиливает энтропию и стремление элит к индивидуальным формам спасения.

BY Наивная политология