Наивная политология

Forwarded from Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О дуршлаге народного хозяйства

Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН пришли к выводу, что политика управляемого охлаждения привела к полной остановке экономического роста при сохранении высокой инфляции. Такой результат политики ЦБ прогнозировали многие аналитики: в выбранном подходе спецоперационная постнормальность рассматривалась как временное неудобство, не предполагающее существенных корректив в привычные модели действий.

В полученном результате можно наглядно видеть отсутствие взаимосвязи между регулятором и политическим руководством, воспринявшим новые реалии в качестве второй ревизии "Крымского консенсуса": вооруженный конфликт позволяет активнее бороться с критиками, засекречивать госзаказы с коррупционной составляющей и, порой, игнорировать законодательство "мирного времени". Естественно, политические новации ведут к изменениям в поведении рынка и социума, и вовсе не тем, на которые рассчитывали экзистенциальные геополитики. Стагфляция ведет к более консервативному обращению с денежными средствами домохозяйств, что, в свою очередь, отражается на продажах техники, автомобилей, недвижимости.

Во многих сферах продолжается конфликт между стремлением режима к самосохранению и жадностью крупного капитала: утилизационный сбор на технику, отсутствие льготных тарифов на импорт подержанных внедорожников и пикапов для фронта, борьба с параллельным импортом и т.п. Так выглядит настоящий раскол элит - не в политических распрях в парламенте или протестах на улице, но по имущественным интересам, когда одни готовы поставить всё на "зеро" геополитического противостояния, в то время как другие продолжают воспринимать государство как средство перекачивания средств в более надежные, чем у простого населения, карманы.

Примерно такие формы исторически принимает энтропия сверхцентрализованного государства: верховная власть, чья внешнеполитическая активность вступила в конфликт с интересами более широкого круга элит, продолжает сорить преференциями в обмен на лояльность, что не учитывает истощения запаса прочности экономики. По общему правилу из подобной ситуации существуют четыре исхода:
- консервативный (игнорировать происходящее и принимать экстренные меры, когда уже поздно), где самыми яркими примерами являются события 1905-1917 и 1985-1991 годов;
- переход к "оккупационной" модели взаимодействия власти и социума, как в Иране (изобилие средств для внешнеполитических авантюр и кризисная экономика с дефицитом и гиперинфляцией - для социума), что чрезвычайно опасно в стране с сотнями тысяч граждан, обученных обращению с оружием в условиях реальных военных действий;
- смещение верховной власти элитами с прекращением внешнеполитической "фолии" и возвращением к прежней компрадорской благодати (на что рассчитывают внешние силы от Европы до Китая);
- фундаментальная трансформация, совмещенная с затыканием дыр, старательно проточенных в течение последних 25 лет.

В последнее время часто звучит термин "военное кейнсианство", однако в условиях горячего вооруженного конфликта рост ОПК лишь изымает деньги из общей кубышки. "Кейнсианство на полшишечки" не позволит преодолеть деструктивные тенденции, вызванные как несовместимостью монетаризма Набиуллиной с последствиями экзистенциальной геополитики,, так и жадностью привилегированных классов, приученных к щедрости госкапитализма. Способов реанимации экономики существует много - от либерализации и дерегуляции при снижении налоговой нагрузки до направления сгорающих в стагфляции миллиардов на строительство дорог, железнодорожных путей, каналов и трубопроводов. Общим является лишь то, что без фундаментальных изменений долгосрочная выживаемость российской экономики является весьма дискуссионным вопросом.

😍2😭2👻1

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/8826

904 viewsJun 17 at 08:00

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О дуршлаге народного хозяйства

Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН пришли к выводу, что политика управляемого охлаждения привела к полной остановке экономического роста при сохранении высокой инфляции. Такой результат политики ЦБ прогнозировали многие аналитики: в выбранном подходе спецоперационная постнормальность рассматривалась как временное неудобство, не предполагающее существенных корректив в привычные модели действий.

В полученном результате можно наглядно видеть отсутствие взаимосвязи между регулятором и политическим руководством, воспринявшим новые реалии в качестве второй ревизии "Крымского консенсуса": вооруженный конфликт позволяет активнее бороться с критиками, засекречивать госзаказы с коррупционной составляющей и, порой, игнорировать законодательство "мирного времени". Естественно, политические новации ведут к изменениям в поведении рынка и социума, и вовсе не тем, на которые рассчитывали экзистенциальные геополитики. Стагфляция ведет к более консервативному обращению с денежными средствами домохозяйств, что, в свою очередь, отражается на продажах техники, автомобилей, недвижимости.

Во многих сферах продолжается конфликт между стремлением режима к самосохранению и жадностью крупного капитала: утилизационный сбор на технику, отсутствие льготных тарифов на импорт подержанных внедорожников и пикапов для фронта, борьба с параллельным импортом и т.п. Так выглядит настоящий раскол элит - не в политических распрях в парламенте или протестах на улице, но по имущественным интересам, когда одни готовы поставить всё на "зеро" геополитического противостояния, в то время как другие продолжают воспринимать государство как средство перекачивания средств в более надежные, чем у простого населения, карманы.

Примерно такие формы исторически принимает энтропия сверхцентрализованного государства: верховная власть, чья внешнеполитическая активность вступила в конфликт с интересами более широкого круга элит, продолжает сорить преференциями в обмен на лояльность, что не учитывает истощения запаса прочности экономики. По общему правилу из подобной ситуации существуют четыре исхода:
- консервативный (игнорировать происходящее и принимать экстренные меры, когда уже поздно), где самыми яркими примерами являются события 1905-1917 и 1985-1991 годов;
- переход к "оккупационной" модели взаимодействия власти и социума, как в Иране (изобилие средств для внешнеполитических авантюр и кризисная экономика с дефицитом и гиперинфляцией - для социума), что чрезвычайно опасно в стране с сотнями тысяч граждан, обученных обращению с оружием в условиях реальных военных действий;
- смещение верховной власти элитами с прекращением внешнеполитической "фолии" и возвращением к прежней компрадорской благодати (на что рассчитывают внешние силы от Европы до Китая);
- фундаментальная трансформация, совмещенная с затыканием дыр, старательно проточенных в течение последних 25 лет.

В последнее время часто звучит термин "военное кейнсианство", однако в условиях горячего вооруженного конфликта рост ОПК лишь изымает деньги из общей кубышки. "Кейнсианство на полшишечки" не позволит преодолеть деструктивные тенденции, вызванные как несовместимостью монетаризма Набиуллиной с последствиями экзистенциальной геополитики,, так и жадностью привилегированных классов, приученных к щедрости госкапитализма. Способов реанимации экономики существует много - от либерализации и дерегуляции при снижении налоговой нагрузки до направления сгорающих в стагфляции миллиардов на строительство дорог, железнодорожных путей, каналов и трубопроводов. Общим является лишь то, что без фундаментальных изменений долгосрочная выживаемость российской экономики является весьма дискуссионным вопросом.

BY Наивная политология