Telegram Group & Telegram Channel
Нельзя не согласиться с озвученным уважаемыми коллегами. Однако, важно добавить, что репрессии против вполне лояльных и системных представителей элит, характерные третьему и финальному этапу "мягкой сталинизации" также являются следствием изменений внутри базиса. Феодализация уклада исключает институт частной собственности и стимулирует превращение приватизированных или собранных с нуля активов в феоды, жалуемые и отбираемые у вассалов в зависимости от их полезности, в том числе, вследствие внутренних интриг, которые активно использует "новое дворянство". Внутриэлитные репрессии полезно рассматривать как антураж для трансфера имущества: механизмы перераспределения собственности в настоящее время привязаны к уголовному преследованию: просто так отобрать активы всё еще нельзя, необходима какая-то причина, "легализующая" такие действия в понятийном правосознании правящих сословий. Так обеспечивается непрерывность криминократической составляющей уклада: если старые элиты, незаконно сформировавшие свои капиталы после распада СССР, стремятся к безопасности и легализации, то для новых, преимущественно силовых элит, быстрое обогащение возможно лишь за счет поглощения активов их предшественников. Другое дело, что в условиях отрицательного роста экономики из-за особенностей неофеодализма дворянство склонно плодиться быстрее, чем возводятся замки: мало кто готов вкладывать ресурсы в то, что может быть произвольно отобрано. Напротив, низкая компетентность в управлении и посредственное понимание экономических постулатов новыми собственниками приводят к обесцениванию и разорению отобранного. Следовательно, по мере "проедания" активов, каннибализация, сегодня затрагивающая "плохих бояр" перейдет и на активы "нового дворянства": акторы, наиболее могущественные в плане силовых ресурсов и одновременно наименее эффективные в плане управления капиталом вскоре начнут пожирать активы новых элитариев размером поменьше. Так репрессии неизбежно распространятся и на силовые структуры.
5🍓10😱1🎃1🗿1



group-telegram.com/greyshemes/9036
Create:
Last Update:

Нельзя не согласиться с озвученным уважаемыми коллегами. Однако, важно добавить, что репрессии против вполне лояльных и системных представителей элит, характерные третьему и финальному этапу "мягкой сталинизации" также являются следствием изменений внутри базиса. Феодализация уклада исключает институт частной собственности и стимулирует превращение приватизированных или собранных с нуля активов в феоды, жалуемые и отбираемые у вассалов в зависимости от их полезности, в том числе, вследствие внутренних интриг, которые активно использует "новое дворянство". Внутриэлитные репрессии полезно рассматривать как антураж для трансфера имущества: механизмы перераспределения собственности в настоящее время привязаны к уголовному преследованию: просто так отобрать активы всё еще нельзя, необходима какая-то причина, "легализующая" такие действия в понятийном правосознании правящих сословий. Так обеспечивается непрерывность криминократической составляющей уклада: если старые элиты, незаконно сформировавшие свои капиталы после распада СССР, стремятся к безопасности и легализации, то для новых, преимущественно силовых элит, быстрое обогащение возможно лишь за счет поглощения активов их предшественников. Другое дело, что в условиях отрицательного роста экономики из-за особенностей неофеодализма дворянство склонно плодиться быстрее, чем возводятся замки: мало кто готов вкладывать ресурсы в то, что может быть произвольно отобрано. Напротив, низкая компетентность в управлении и посредственное понимание экономических постулатов новыми собственниками приводят к обесцениванию и разорению отобранного. Следовательно, по мере "проедания" активов, каннибализация, сегодня затрагивающая "плохих бояр" перейдет и на активы "нового дворянства": акторы, наиболее могущественные в плане силовых ресурсов и одновременно наименее эффективные в плане управления капиталом вскоре начнут пожирать активы новых элитариев размером поменьше. Так репрессии неизбежно распространятся и на силовые структуры.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/9036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Наивная политология
FROM American