Загадочная стройка предполагаемого хранилища нефтеотходов в Южном Урале не остановлена
В СМИ несколько дней уже звучит тревога жителей Южного Урала из-за строящегося вблизи поселка нефтехранилища. Денис Паслер встал на сторону местных жителей. Он заявил, что правительством области каких-либо разрешений или согласований на размещение в этом районе объекта хранения нефтесодержащих отходов не выдавалось. И выдаваться не будет. Проверку по этому поводу организовала прокуратура. В начале июля проведет ревизию и Росприроднадзор. Там «Вестям Оренбуржья» сообщили, что компания «Экологика» попросила разрешение на утилизацию отходов буровых шламов и нефтесодержащих отходов. Но такое разрешение не выдавалось.
Несмотря на ажиотаж и проверку надзорных органов, строительные работы сейчас продолжаются. Рабочие укладывают по периметру защитную пленку. О том, какой объект строится их руками, они не знают.
По документам участок принадлежит компании «Экологика». Годовая выручка организации, по данным аналитических порталов, оценивается в сотни миллионов рублей. Вблизи стройки проходит магистральная линия газопровода. До ближайшего населенного пункта - около километра. Поле периодически затапливается талыми водами. Люди с нетерпением ждут результатов проверок.
Загадочная стройка предполагаемого хранилища нефтеотходов в Южном Урале не остановлена
В СМИ несколько дней уже звучит тревога жителей Южного Урала из-за строящегося вблизи поселка нефтехранилища. Денис Паслер встал на сторону местных жителей. Он заявил, что правительством области каких-либо разрешений или согласований на размещение в этом районе объекта хранения нефтесодержащих отходов не выдавалось. И выдаваться не будет. Проверку по этому поводу организовала прокуратура. В начале июля проведет ревизию и Росприроднадзор. Там «Вестям Оренбуржья» сообщили, что компания «Экологика» попросила разрешение на утилизацию отходов буровых шламов и нефтесодержащих отходов. Но такое разрешение не выдавалось.
Несмотря на ажиотаж и проверку надзорных органов, строительные работы сейчас продолжаются. Рабочие укладывают по периметру защитную пленку. О том, какой объект строится их руками, они не знают.
По документам участок принадлежит компании «Экологика». Годовая выручка организации, по данным аналитических порталов, оценивается в сотни миллионов рублей. Вблизи стройки проходит магистральная линия газопровода. До ближайшего населенного пункта - около километра. Поле периодически затапливается талыми водами. Люди с нетерпением ждут результатов проверок.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
