Читаю сейчас в "Добыче" Ергина главу о нефтяном кризисе 1973 года. Думаю о том, как его опыт до сих пор влияет на современных политиков

Сам кризис фактически начался еще до основных событий, которые с ним ассоциируют - Войны Судного дня и последовавшим эмбарго арабских стран на экспорт нефти союзникам Израиля. Цены и спрос на нефть со стороны развитых экономик были так высоки, что власти США, например, еще тогда ввели внутренний ценовой потолок и отменили давно действующие квоты на импорт. К 1972 году 83% американского импорта нефти приходилось на Ближний Восток

Это во многом и создало удобный момент для передела как нефтяного рынка, так и баланса сил на Ближнем Востоке. Добывающие страны еще до войны начали торговаться за радикальный пересмотр условий разделения прибыли с западными компаниями, а после ее начала попросту продиктовали собственные параметры новой сделки

Самой войны тоже могло не быть в этот период, если бы президент Египта Анвар Садат не полагался на "нефтяное оружие", уже имея договоренности с другими арабскими странами. Незадолго до этого, во время Шестидневной войны 1967 года, арабы уже пытались ввести эмбарго, но оно полностью провалилось, поскольку Запад сумел обеспечить себе альтернативные поставки. В 1973 году рынок был совсем другим, и Садат это понимал

Интересна и мотивация Садата. Ергин пишет, что тот вовсе не хотел нападать на Израиль. Для решения внутренних проблем ему, напротив, остро требовались урегулирование и прорыв дипломатической изоляции. Однако Израиль, оккупировавший на тот момент Синайский полуостров, не был заинтересован в разговоре. США также продолжали игнорировать Египет несмотря на его шаги по мягкому выходу из зоны советского влияния. Истина это или уловка, но целью нападения на Израиль называлась дипломатия. И более подходящего момента для него также не было

Как известно, все закончилось позорным разгромом Египта и Сирии, хотя в начале войны всерьез стоял вопрос о выживании Израиля, если бы тот не получил американских вооружений. Тем не менее, спустя время под влиянием этих событий страны все-таки заключили мирный договор, вернувший Синайский полуостров Египту. По сути Садат достиг своей цели. Впрочем, впоследствии он был убит радикалами именно за его договоренности с Израилем

Страны ОПЕК, с одной стороны, кажутся главным победителем в этом противостоянии. С другой, именно этот кризис привел к масштабной диверсификации источников энергии на Западе. Отчасти отсюда берет корни и российско-европейская сырьевая созависимость. Кроме того, тогда же начался и рост радикального исламизма. А палестинский вопрос, входящий в мирные соглашения, не решен до сих пор

Возможна ли какая-то проекция этой истории на современные конфликты, будь то РФ с Западом или Израиля с ХАМАС? Не исключено, что кто-то из участников и ориентировался на это в своих решениях. Проблема как раз в том, что расчет в точности повторить исторический кейс обычно сталкивается с невниманием как к его деталям, так и к изменившейся реальности

Но выводы из истории делать все-таки полезно. И пусть каждый подумает над ними сам

Коллеги рассуждают о российском влиянии в Молдавии. Мне бы хотелось подойти к этому вопросу немного с другой стороны

Молдавия при Санду по идее должна восприниматься российской дипломатией и разведкой как крайне важный и интересный кейс. В государстве со все еще очень пророссийским обществом на фоне бедности и усталости от старой элиты президентом становится политик с гражданством другой страны. И политик этот не только разворачивает внешнеполитический курс, не только стремится в ЕС (это мы и в других странах видели), но и прямо рассуждает о референдуме по присоединению к этой стране. Тема единого румынского народа за одно поколение возродилась в Молдавии практически с нуля. И все это без единого серьезного конфликта между этими народами со времен Второй Мировой и без какого-либо успешного майдана

Мог ли похожий сценарий реализоваться к сегодняшнему дню в отношении не Молдавии к Румынии, а например, Украины к России? Речь не о реальном объединении, нужно оно или нет - в конце концов, и в Молдавии речь о нем идет лишь в крайне гипотетической плоскости. Но даже нынешний уровень сближения и взаимных симпатий Молдавии с Румынией для многих в России совпадает с желаемой моделью отношений с соседними странами. И изучить путь к этому могло бы быть очень интересно и полезно

Только вот большой вопрос - как образец для будущей политики или всего лишь в качестве альтернативной истории?

Ушедший сегодня в отставку председатель Национального собрания Вьетнама Выонг Динь Хюэ был главным претендентом на пост следующего генерального секретаря ЦК КПВ - фактического лидера страны

Как и в случае с другим фаворитом на этот пост, ушедшим недавно президентов Во Ван Туонгом, главную роль в отставке сыграло Министерство общественной безопасности. Оба политика были близки к действующему генсеку Нгуен Фу Чонгу. Министр общественной безопасности То Лам, еще один претендент на высший пост или как минимум вхождение в первую четверку (генсек, премьер-министр, глава нацсобрания, президент), тоже всегда был лоялен Чонгу и служил проводником его антикоррупционной кампании. Но что-то пошло не так...

Теперь То Лам в борьбе за высшую власть остается один на один с премьер-министром Фам Минь Чином, который считается уже прямым аппаратным противником генсека Чонга. Однако материалов для дела уже против главы правительства предостаточно. Его приближенная бизнесвумен уже давно находится под расследованием. Крупнейшее в истории страны дело о коррупции в сфере тестов на коронавирус также вплотную подобралось к премьеру

Все это имеет прямое отношение к геополитике. Консерватор То Лам ориентируется на Китай и Россию, хорошо знаком с Николаем Патрушевым. В Европе же к нему относятся настороженного после похищения в Германии экс-главы PetroVietnam, к чему То Лам может быть причастен. Фам Минь Чин, напротив, относится к лагерю реформаторов, выступающих за более рыночную экономику и более тесные связи с Западом

Конечно, Вьетнам при любой власти никуда не денется от жизненно необходимого балансирования между США и Китаем. Однако от победителя в этой борьбе будет зависеть многое в быстро растущей стране, все больше замещающей Китай в мировых цепочках поставок

Наблюдая в последние дни за погодой, трудно не вспомнить о проблеме изменения климата

Можно не верить в научный мейнстрим по этому поводу, можно указывать на корпорации и государства, которые, как в фильме "Не смотрите наверх", эксплуатируют эту тему в собственных интересах. Важно, что сама проблема продолжает влиять на наши жизни, политику и экономику. Вместо того, чтобы критиковать страны, которые пытаются не просто избежать негативных сценариев, но и что-то за это получить, можно начать самим делать и то, и другое

Совсем не обязательно при этом слепо копировать европейскую климатическую повестку. Лоббизм и протекционизм в этой сфере, как и в любой другой, будет всегда. Однако тотальный переход на возобновляемую энергию (часто с вычеркиванием из этого списка АЭС) максимальными темпами, ценой любых субсидий и вопреки рыночным и социальным соображениям - во многом следствие именно европейской зависимости от цен на импортные нефть и газ. Играет роль и стремление воспользоваться своим технологическим заделом для формирования новых рынков, на которых западные страны сходу рассчитывают доминировать. Торговая дискриминация недостаточно "зеленой" продукции (см. пограничный углеродный сбор ЕС, CBAM) и, напротив, поощрение энергоперехода в других странах призваны сделать уже остальной мир зависимым от Европы в энергетике

Однако игнорирование проблемы не поможет избежать изменений, а, напротив, вынудит упустить новые возможности. Поэтому многие зависимые от ископаемого топлива страны активно включились в эту гонку. Китай уже создал Западу на этой почве новую зависимость - ведь для ветряков, солнечных батарей и электромобилей необходимы редкоземельные минералы, которые добывает и обрабатывает в основном КНР. Да и китайская продукция в зеленых отраслях уже конкурентоспособнее европейской и американской. Индия же успешно продвигает свой путь энергоперехода - не отказываясь от угля максимально долго, но требуя при этом за каждую уступку приличной денежной компенсации от развитых стран. Даже арабские нефтяные монархии нашли в зеленой энергетике отличный объект для инвестиций

Россия вовсе не обязана быть в числе проигравших. Во-первых, газ, голубой водород и атомная энергия вполне могут считаться чистыми источниками, если правильно их продвигать (например, улавливая выбросы углерода). Во-вторых, именно в климатической повестке лежит один из главных поводов для возвращения к сотрудничеству со всем миром независимо от политических разногласий. Даже США и Китай прямо заявляют о готовности быть союзниками в этой сфере вопреки всем конфликтам. Россию как крупного эмитента выбросов парниковых газов в этом отношении тоже невозможно игнорировать

Только участвуя в диалоге, можно обеспечить, чтобы мир менялся с учетом нашего видения и интересов

Сегодня впервые в жизни сходил на крупный митинг... в Ереване

Не целенаправленно, конечно, случайно попал. Не знаю наверняка, о чем он был, но предположить несложно, тем более слово "Арцах" разобрать было легко. В остальном - довольно занятно слушать зажигательные и харизматичные политические речи и призывы, не понимая языка

За две мои поездки в Армению сложилась своеобразная фокус-группа из людей, с которыми довелось поговорить - благо, здесь общительные все, особенно таксисты и хозяева отелей. Может, не очень объективная выборка, но все же несколько общих интересных тенденций обнаружилось:

🇦🇲 Постоянно, даже не к месту, в тостах или разговорах о быте, звучит "лишь бы не было войны". Идет ли речь о какой-то конкретной войне или в общем - часто не уточняется,. Мир - повсеместная ценность, поэтому ненависть к Пашиняну, который "слил" Карабах, пока армяне поголовно хотели вместо этого воевать, кажется скорее желаемым образом некоторых наших СМИ

🇦🇲 Кого в этом точно винят, так это, очевидно, Азербайджан и Турцию - абсолютно простые и аполитичные люди не хотели даже называть эти слова, будто бы это Волан-де-Морт, даже когда рассказывали, куда течет такая-то река. Хотя к русским относятся все так же хорошо на уровне народа, я слышал не самые оптимистичные оценки нынешних отношений между государствами. От "временной непогоды", по словам хозяина отеля, запрещавшего говорить о политике, до очень жесткой ругани со стороны одного из таксистов - правда, уже по теме кое-какой другой войны

🇦🇲 Возвращаясь к Пашиняну: хотя никто не сообщал о своих внутриполитических симпатиях, было слышно очень много похвалы экономическому развитию последних лет: сколько новых рабочих мест, дорог и виноделен появилось, какие реформы были проведены и т. д. Не стоит забывать, что уже после начала карабахских событий армяне вполне уверенно переизбрали Пашиняна. Похоже, все-таки есть, за что, хотя из России таких вещей не всегда видно, да и уровень жизни у нас не всегда имеет приоритет перед геополитикой

🇦🇲 А еще почти все считают каждого русского релокантом и относятся к этому всегда с сочувствием. А каждого релоканта считают айтишником, хотя я вот даже встретил парня, который после эмиграции пришел в местную винодельню, наладил им производство и сбыт и стал официальным бизнес-партнером

Не пишу об азербайджанской стороне не по каким-то личным или политическим причинам, а просто потому что там еще не был и не знаю местных настроений. К тому же, кажется, именно армянская политика привлекает сейчас особое внимание, что приводит к множеству интерпретаций - возможно, мифов, а возможно, это просто мне попадались люди с другими позициями

Одно могу сказать наверняка: какой бы ни была политика, отношения между простыми представителями наших народов остаются замечательными

Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку снова заявил, что молдаван и молдавского языка не существует

Недавно писал о пользе (вероятно, уже упущенной) изучения румынской политики в Молдавии для российской политики на Украине. А теперь задаюсь вопросом - кто у кого все-таки учится? 🤔

Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку снова заявил, что молдаван и молдавского языка не существует

"Румыния будет оказывать поддержку Молдавии на ее интеграционном пути, потому что там все являются румынами и никем другим. Нет молдаван, не существует молдавского языка, это румынский язык и это румыны", - сказал Чолаку в среду в ходе теледебатов на канале Digi24.

В марте Чолаку также заявил, что в Молдавии проживают только румыны, а сам он лично поддерживает идею объединения двух государств. После чего молдавская парламентская оппозиция потребовала заслушать главу МИД Михая Попшоя в связи с антимолдавскими заявлениями премьера Румынии, но получила отказ от правящей партии "Действие и солидарность.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони объявила, что будет добиваться объединения правых партий в Европарламенте

В законодательном органе ЕС много лет доминирует коалиция правоцентристов во главе с немецкой ХДС, социал-демократов (СДПГ и др.) и либералов (партия Макрона, немецкая СвДП). Однако рейтинги накануне июньских выборов неумолимы: новые правые набирают обороты. С одной стороны - союз ECR во главе с "Братьями Италии" Мелони. С другой - Ле Пен, Альтернатива для Германии, Лига Сальвини и другие силы с репутацией радикалов и друзей России под брендом "Идентичность и демократия" (ID)

Недавно президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен впервые допустила союз правоцентристской Европейской Народной Партии, которая вот-вот укрепит свое большинство, с другими правыми вместо традиционных умеренных партнеров. Возможность включения в прежнюю коалицию ECR обсуждалась в медиа и раньше. Но вот теперь Мелони объявила другую цель: коалиция всех правых, включая нерукопожатную ID

Ле Пен накануне также снизила градус критики в адрес итальянского премьера и допустила такой союз. Если ради этого ей даже не придется отказываться от дружбы с АдГ, это может стать настоящей революцией. В том числе в Германии, ведь косвенно это будет коалиция ХДС и АдГ

На отношениях с Россией это бы сказалось максимум риторически - у Европарламента не очень много внешнеполитических полномочий, а за примирение даже среди правых выступает только ID. Скорее изменения коснутся сфер иммиграции и энергетики. Впрочем, пока более вероятным выглядит не полное перекраивание высшей власти ЕС, а ситуативные союзы в ходе голосования по этим и другим общим для правых вопросам

🇻🇳 Вьетнамский политический сериал продолжается

Главный силовик и борец с коррупцией, друг России и Китая, знакомый Патрушева То Лам все-таки добился ухода со своих постов трех подряд политиков из пяти главных в стране: президента (уже второго на своем счету) Во Ван Туонга, председателя Национального Собрания Выонг Динь Хюэ и постоянного члена Секретариата ЦК КПВ Чыонг Тхи Май. Первые двое считались главными кандидатами в преемники реального главы страны - генсека Нгуен Фу Чонга, а Май - потенциальным сменщиком кого-то из них. Но под давлением коррупционных дел сдались даже протеже самого лидера государства.

Добившись этого, То Лам, как и прогнозировалось, сумел стать президентом сам. Многие уже поспешили объявить его если не победителем в борьбе за главный приз, кресло будущего генсека, то главным из последних двух претендентов. Второй, более прозападный премьер-министр-реформист Фам Минь Чин, уже давно находится под риском опалы по сразу нескольким более ранним делам.

Однако не спешите делать выводы. Как бы То Лам не переинтриговал сам себя. Ведь заняв ритуальный, хотя и важный для финальной гонки, пост президента, он одновременно потерял тот ресурс, с помощью которого добился цели: министерство общественной безопасности. Именно оно ведет коррупционные дела и производит аресты по ним. То Лам не смог убедить элиту поставить его сразу на два поста, как и поставить на ключевое ведомство своего человека. Если в итоге его возглавит кто-то из врагов То Лама, тот уже не сможет защититься. А врагов у него из-за интриг и арестов накопилось немало

Не зря в СМИ сразу же появились подробности собственных подозрительных сделок и связей его семьи. А также прошел слух, что генсек Чонг уже дал указание армии (!) расследовать это дело. Возможно, глава государства испугался, что иначе он станет следующей целью своего некогда самого лояльного опричника. Но есть и версия, согласно которой все это планировалось изначально, а 80-летний Чонг просто хочет остаться на четвертый срок под тем предлогом, что все возможные преемники просто закончились

Обязательно продолжим внимательно следить за этой азиатской Игрой Престолов

Триумф правых на выборах в Европарламент: так ли все радужно, особенно для России? Несколько важных наблюдений:

🇪🇺 Начнем с самого важного: эти выборы вообще имеют слабое отношение к внешней политике. Европарламент в этой сфере по сути может лишь выпускать необязательные резолюции да один раз утвердить реально что-то решающую Еврокомиссию. Но и здесь роль Совета ЕС как минимум не ниже, к тому же пророссийских кандидатов на посты в кабинете не прослеживается. Наоборот, одним из фаворитов на пост главного дипломата ЕС называют премьер-министра Эстонии Каю Каллас, которая, по выражению СМИ, "ест русских на завтрак" (она даже выложила в соцсетях свой завтрак, чтобы доказать, что это не так)

🇪🇺 Сами результаты выглядят триумфом только для тех, кто не следил за динамикой рейтингов последние полгода-год. Было давно понятно, что правые покажут лучшие результаты, чем в 2019 году, но их бурный рост позволял ожидать гораздо большего, чем вышло в итоге. У них были все шансы отодвинуть либеральную Renew во главе с пресловутой партией Макрона на четвертое и даже пятое место. То, что этого не вышло, скорее можно назвать неудачей

🇪🇺 На национальном уровне местами похожая ситуация. АдГ, конечно, заняла второе место по Германии. Но она вышла на это второе место внутри страны уже очень давно, достигла пика в 22-23% голосов, а дальше начала резко падать и сейчас на остатках былой славы получила лишь 16%. Некоторые внутренние опросы уже возвращают ее на третье место, и это падение рискует продолжиться. Впрочем, конкретно внутри Германии пророссийские силы в целом не пострадают, ибо параллельно происходит рост недавно созданного левого "Блока Сары Вагенкнехт"

🇪🇺 Важный вопрос состоит и в том, какие именно правые добились наибольшего успеха. Победителей в лице ЕНП вовсе не стоит учитывать - это центристы во главе с ХДС и действующим президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Ни грамма радикального и пророссийского в них нет, к тому же они и в прошлом созыве были крупнейшей фракцией. Действительно правые начинаются лишь с четвертого места и блока ECR. Крупнейшая сила в нем - "Братья Италии" Джорджи Мелони: давно ставшая системной и умеренной партия, совершенно не пророссийская и поддержавшая второй срок фон дер Ляйен. Еще один участник - польское "Право и справедливость". Здесь вообще комментарии будут излишни

🇪🇺 Более пророссийский правый блок ID во главе с "Национальным объединением" Ле Пен занял только пятое место, перед этим еще и выписав из своих рядов (за чрезмерный радикализм!) АдГ, которая в одиночку точно не переломит повестку. Вероятно, это было сделано в надежде создать рукопожатную правящую коалицию, однако фон дер Ляйен уже не раз отвергла возможность такого союза в т. ч. из-за пророссийской ориентации Ле Пен

🇪🇺 Кроме того, правая коалиция, о которой мечтали ECR и ID, даже вместе с ЕНП чисто математически не получает большинство, что вновь говорит скорее о неудаче. А вот действующая коалиция ЕНП, социал-демократов и Renew большинство как раз сохранила

🇪🇺 На персональном же уровне состав Европарламента покинула большая часть самых пророссийских депутатов. В их числе - чаще всего голосовавшие против антироссийских резолюций, публично выступавшие против санкций и поддержки Киева и почти все, кто недавно попал под подозрения в работе на спецслужбы РФ через якобы связанный с ними "Голос Европы"

Конечно, даже такой результат правых отражает важные для Европы изменения, которые касаются тем иммиграции, энергетики, экономики и т. д. Только вот отношения с Россией среди этих тем занимают далеко не первое место

FAQ по французским выборам

Я тут опять выпал на время из регулярного ведения канала, а за это время столько всего произошло! Что ж, будем наверстывать. Одну тему я бы точно хотел выделить, и как раз есть повод - опубликованы свежие опросы общественного мнения по французским выборам. Давайте разберемся сперва в главных вопросах к этой ситуации

🇫🇷 Что случилось?
Партия президента Франции Эммануэля Макрона разгромно проиграла Национальному объединению Марин Ле Пен на выборах в Европарламент. Макрон счел это лучшим моментом, чтобы объявить досрочные выборы в парламент

🇫🇷 Зачем, а главное ЗАЧЕМ?!
Решение провести выборы в разгар падения рейтинга - идея и правда спорная. Ее не поняли даже многие в президентском лагере. Однако логика, вероятно, была в том, что даже немного менее слабый результат способен перебить поражение и улучшить расклад в парламенте. Во-первых, национальные выборы воспринимаются населением более ответственно, о чем говорит и более высокая явка. Здесь сложнее, как у нас шутили когда-то, "сохраниться и выбрать Жириновского президентом". Во-вторых, на этих выборах будет совсем другая избирательная система - мажоритарная, но в два тура. Уже много лет эта хитрая схема успешно отсекает даже самых успешных радикалов. Ультраправый или ультралевый могут и пройти во второй тур, но там они встретятся с умеренным кандидатом, которого разом поддерживают все центристы - от голлистов до социал-демократов. В итоге радикалы терпят поражение и часто не могут превратить даже первое место в опросах в хорошее представительство в парламенте. Макрон, вероятно, рассчитывал на тот же эффект, превратив эти выборы в референдум против националистов и отчасти левых

🇫🇷 И что, план работает?
Похоже, что на этот раз не совсем. Макрон, вероятно, надеялся, что вокруг его умеренного знамени объединятся республиканцы и разного рода социал-демократы, которые никак не хотели с ним в коалицию (что уже осенью поставило бы под угрозу принятие бюджета и нового премьера/преемника Атталя). Однако республиканцы впервые в истории объявили о союзе с Ле Пен и по пути, похоже, раскололись надвое. Похоже, поддерживать националистов все-таки стало нормально. Левые же поразительно быстро создали новое объединение "Народный фронт", хотя старое развалилось всего несколько месяцев назад - в основном из-за одиозности их самого известного лидера Меланшона. Конечно, они еще поссорятся. Но пока этот новый союз вышел на второе место! В итоге может выйти так, что во втором туре будут бороться вовсе не умеренные сторонники Макрона с радикалами, а правые радикалы с левыми радикалами. Правда, если смотреть не опросы по стране, а ситуацию в отдельных округах, то для президента все не так плохо. Но все еще плохо

🇫🇷 И что будет, если правые победят?
Как минимум будет сложно вообще принимать законы или назначать правительство без их согласия. Как максимум - они вполне могут получить своего премьера в лице Джордана Барделлы - 28-летнего парня племянницы Ле Пен. История Франции показывает, что в большинстве внутренних вопросов премьер не от президентской партии даже более влиятелен, чем сам президент. Есть, правда, риск убить весь рейтинг о реалии настоящего правления. Кто-то даже считает, что в этом и заключается план Макрона

FAQ по французским выборам: продолжение

🇫🇷 То есть с Россией отношения сразу наладятся?
Гораздо меньше, чем кажется. Как и в РФ, во Франции президент всегда остается главным в вопросах внешней политики и обороны и назначает, кого хочет, в соответствующие министерства. От парламента зависят бюджет (например, транши помощи Украине), ратификация международных соглашений (гарантий безопасности или мирных договоров). Спикеры палат и премьер могут вести заметную дипломатию и делать громкие заявления, но не закреплять их в законе. Да и будет ли новый парламент пророссийским? Даже в Национальном объединении звучат разные оценки по украинскому конфликту: например, партия недавно сказала, что не против помощи Киеву, если она не делает Францию более уязвимой. Конечно, никаких новейших самолетов и тем более французских солдат на Украине, но не более. Среди левых пророссийским был только Меланшон, но и его продавили: в общей программе "Народный фронт" однозначно выражает поддержку вооружению Украины и санкциям

🇫🇷 Может ли Макрон еще что-нибудь сделать?
Ну, во-первых, до выборов все еще может измениться. Например, те же левые вполне могут рассориться, а республиканцы определиться в пользу Макрона. Во-вторых, это же может произойти уже в парламенте - пусть не за Макрона, но против правительства ультраправых. Ну, и в конце концов, конституция дает Макрону возможность ввести чрезвычайное положение, если страна, права человека и международные обязательства находятся под угрозой. Пока это больше в порядке бреда, но, учитывая, какую репутацию выстраивали Ле Пен все это время, кто знает, кто знает...

После неудачных для Байдена дебатов СМИ снова заговорили о его возможной замене как кандидата от демократов. Однако праймериз при этом уже миновали. И новый кандидат на такой поздней стадии может быть избран лишь решением съезда (а на более позднем этапе - только высшего руководства) партии без участия её избирателей. То есть новый кандидат заведомо будет иметь сомнительную легитимность. Кроме того, едва ли в партии найдется объединяющая фигура, с которой согласятся все ее группы

В обычной ситуации обе проблемы решило бы выдвижение вице-президента, то есть Камалы Харрис - ведь она по умолчанию шла с Байденом в комплекте и подменила бы его на посту в случае ЧП уже после выборов. Но Харрис популярна еще меньше, чем Байден. В этих условиях даже спорное выдвижение, например, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома могло бы дать демократам больше шансов. Другой вопрос, захочет ли он (несмотря на хорошую для запасного кандидата известность) убивать о неподготовленные выборы свои амбиции на 2028 год

А если Трампа вдруг еще и успеют посадить по нью-йоркскому делу (что вряд ли), то фактическим президентом может и вовсе стать человек, чьей личности никто пока не знает - его вице-президент. Вот вам и непредсказуемые выборы...

Думаю, сегодня Трамп впервые порадовался, что проиграл в 2020 году

Избирательная система: невидимый диктатор. Часть 1

⁉️ Еще немного познавательного контента 😀 Выборы в других странах часто вызывают много вопросов. Как партия, набравшая меньше половины голосов по стране, может тотально доминировать в парламенте? Почему при этом высокий процент часто конвертируется лишь в единичные мандаты? Каким образом Трамп в 2016 выиграл выборы, получив меньше голосов, чем Клинтон? И уж тем более что происходит во Франции, где правые разгромно побеждают в первом туре, а во втором скатываются на третье место?

✅ Ответ на все один: избирательная система. Которую, как и любой закон, впору сравнить с дышлом: в зависимости от процедуры результат выборов может оказаться совершенно разным. При одном и том же обществе и без всяких фальсификаций

🚯 Объективно демократическое голосование считали невозможным еще математики Эрроу и Кондорсе, открывшие парадокс голосования. Кондорсе выразил приоритеты голосующих в виде "A лучше B, а B лучше C", где буквы - это кандидаты. Если подсчитать все случаи, когда A лучше B, B лучше A, A лучше С и так далее, то в теории мы получим мнение большинства. Но Кондорсе показал, что в некоторых ситуациях результат голосования противоречит формальной логике: A оказывается лучше B, B лучше C, а C лучше A, то есть A выходит лучше (или хуже) самой себя

🇷🇺🇮🇹🇩🇪 Перейдем ближе к практике. Самая простая и привычная нам избирательная система - пропорциональная: места в парламенте распределены пропорционально полученной по всей стране доле голосов. В идеале партия, получившая 1% голосов, выигрывает 1% мандатов. Но даже здесь все не так просто. Места невозможно дробить до бесконечности. Поэтому существует избирательный барьер - партия, набравшая меньше какого-то процента не попадает в парламент, а ее голоса де-факто распределяются между прошедшими. Конечно, барьер на уровне 3% или 7% - огромная разница для конечного результата. Чем он выше, тем хуже малым партиям и тем больше доминирование лидеров голосования

💣 Система эта не самая стабильная, потому что редко дает лидерство одной партии, а значит требует неустойчивых коалиций. Кроме того, партия может быть хоть самой популярной в отдельных регионах, но полностью затеряться на уровне страны. То есть отстаивать местные и региональные интересы будет некому. К тому же, как распределить мандаты между конкретными людьми, здесь решает партия. Избиратели голосуют не за конкретного политика из своего округа, а за спущенный сверху список. И сами депутаты, как следствие, гораздо больше зависят от руководства партии, чем от избирателя, тем более из своего региона

🇬🇧🇫🇷🇺🇸 В следующем посте расскажу, как эту проблему решили (или нет) в Великобритании, Франции и США

Избирательная система: невидимый диктатор. Часть 2

Почему же в некоторых странах расклад сил в парламенте радикально расходится с популярностью партий в масштабах страны?

🇬🇧 Великобритания - каноничный пример мажоритарной избирательной системы. Суть ее такова: страна делится на избирательные округа, в каждом из которых конкурируют свои собственные кандидаты от разных партий. Как правило, по одному кандидату от каждой за всего один мандат. В такой системе люди голосуют не столько за партию, сколько за конкретного человека, а тот заинтересован решать проблемы именно этого округа и меньше зависит от своей партии

🇬🇧 Чтобы победить на британских выборах, можно набрать хоть 20%, хоть 10%, хоть 1% голосов - лишь бы твои соперники набрали еще меньше. Теперь представьте, что такая ситуация сложилась во всех округах. Как итог - партия с 20% рейтингом может иметь абсолютное большинство мест в парламенте, если у в большинстве округов у других партий еще меньше. Партия же с рейтингом 19% в тех же округах может не получить вообще ни одного мандата

🇬🇧 Французский политолог Морис Дюверже в свое время вывел теорию о том, как разные избирательные системы приводят к разному числу основных партий. В пропорциональной, где (как в Германии) коалиция порой не складывается без мелкой силы с 5-7% голосов, формируются многопартийные системы. В мажоритарной же системе смысл голосовать есть только за лидера или того, кто имеет хоть какой-то шанс его догнать, т. е. второе место. Все остальное - лишь распыление голосов

🇬🇧 Поэтому в Британии постоянно борются между собой консерваторы и лейбористы и лишь в отдельных округах кого-то из них заменяют, например, либерал-демократы. Поэтому лейбористы на этих выборах получили 63% мест при 34% голосов. Поэтому такой сенсацией стал необычный для "третьих партий" успех Партии реформ Найджела Фарраджа, которая с 14,3% голосов выиграла... 0,8% или 5 округов. Между тем, либерал-демократы с рейтингом 12,2% заполучили аж 72 места, потому что в большем числе округов именно они были "второй силой". Многие лейбористы голосовали за них в случаях, когда их собственный кандидат шансов против тори не имел. И все равно им далеко до рекордно упавших, но сохранивших 121 мандат консерваторов. Введи в Британии пропорциональную систему (за что по понятным причинам борются мелкие партии) - и расклад сил будет совершенно иным

Вот такие метаморфозы. А в следующий раз обязательно расскажу про Францию и США!

Переворота не случилось. Урсула фон дер Ляйен переизбрана на пост президента Еврокомиссии. Без поддержки правых

На свой первый срок фон дер Ляйен избралась благодаря союзу консерваторов, социал-демократов и либералов - в некотором смысле, альянса ХДС, СДПГ и макронистов. Когда стал очевиден рост националистов на выборах в Европарламент, возникла новая концепция: правая коалиция по аналогии с итальянской или как минимум включение в альянса самых умеренных из них. С этой идеей особенно носилась премьер Италии Мелони, но и фон дер Ляйен делала реверансы в сторону потенциальных партнеров

И вот, казалось бы, правые показали хорошие результаты, СМИ и эксперты успели объявить о перевороте игры... и фон дер Ляйен переизбирается вообще без помощи кого-либо из них, даже Мелони. К ее прежней коалиции добавились серьезно потерявшие позиции Зеленые. А это значит, что успех правых внезапно может привести к реализации не их программы, а прямо противоположной. Как минимум в ключевых для ЕС вопросах энергетики, экологии и климата

Кстати, подобный эффект все чаще можно будет наблюдать и на национальном уровне. Именно рост угрозы со стороны Ле Пен привел к победе левых и сделал их почти неизбежными партнерами Макрона по коалиции. Так же и в Германии: чем больше будет расти АдГ, тем более безальтернативным партнером для остальных будут теряющие рейтинг Зеленые, противоположные ультраправым во всем. А в восточных землях именно это вот-вот допустит к разделу власти недавно созданный пророссийский левый Блок Сары Вагенкнехт

Собственно, к вопросу об избирательных системах

🇻🇳 Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг умер в 80 лет

Да начнется Игра Престолов a.k.a. Смерть Сталина! Сейчас президент-силовик То Лам (Берия и Маленков в одном лице) с большой вероятностью может достать давно заготовленный козырь в виде уголовного дела против главного соперника - либерального премьера Фам Минь Чина. Не зря он все-таки сумел сохранить контроль над Министерством общественной безопасности

Либо повторится сценарий самого Берии, и все объединятся для устранения главной угрозы. Незадолго до своей смерти Чонг как раз поручил военным расследование дел, связанных с семьей самого То Лама

Даже если Лам устранит всех соперников, не факт, что съезд партии назначит его новым генсеком. Даже покойный Чонг не мог авторитарно диктовать съезду свою волю. А бюрократия с опасением относится к активистам репрессий вроде То Лама

Чтобы было понятно, что стоит на кону для России: конечно, Вьетнам не может не вести многовекторную политику. И все же. То Лам - знакомый Патрушева, друг России и Китая, к которому после похищения из Германии экс-главы Petrovietnam прохладно относятся на Западе Премьер-министр Фам Минь Чин, напротив, придерживается относительно реформаторских и прозападных позиций, насколько это возможно для вьетнамского системного политика.

Будем внимательно следить за развитием ситуации. А для тех, кто пропустил, важнейшие из предыдущих серий:

Как То Лам заборол своего первого президента
Как То Лам заборол своего второго президента
Как То Лам заборол главу Национального Собрания
Как То Лам стал президентом и чуть не заборол сам себя