Дума - место для дискуссий и место для трансляций‼️
Трансляции заседаний Госдумы в интернете прекращены. Остались только для служебного пользования во внутренней сети Думы и для тысячи журналистов парламентского пула.
Я считаю, это несправедливо!
Во-первых, в обществе создается лишняя напряженность: «Что они там такое обсуждают, чего нельзя знать обычным людям?! Что скрывают от людей??». Отсюда возникает недоверие ко всей власти. В то время, когда нужно чтобы была максимальная прозрачность и открытость. Чтобы люди понимали, что делает власть и доверяли ей.
Во-вторых, если мы не работаем в полностью закрытом режиме, каждую депутатскую реплику можно снять на телефон в зале заседаний, скопировать из внутренней сети Думы или трансляции журналистского пула и выложить в общий доступ.
В-третьих, в военное время в Думе иногда обсуждаются очень острые вопросы, касающиеся национальной безопасности. По таким, если это действительно оправдано, нужно делать закрытые заседания. Вообще никаких трансляций! И тогда никто, кроме депутатов и участников обсуждения, не сможет вынести секретную информацию.
Подобные «закрытые» темы и вопросы обычно обсуждаются в начале заседания. Можно начинать трансляцию уже после них. А всё остальное время жители страны и любой желающий могут и должны видеть, и слышать, о чем мы говорим.
Думаю, что в ближайшее время придется снова вернуться к этому вопросу. Народ нас за это спросит❗️
Дума - место для дискуссий и место для трансляций‼️
Трансляции заседаний Госдумы в интернете прекращены. Остались только для служебного пользования во внутренней сети Думы и для тысячи журналистов парламентского пула.
Я считаю, это несправедливо!
Во-первых, в обществе создается лишняя напряженность: «Что они там такое обсуждают, чего нельзя знать обычным людям?! Что скрывают от людей??». Отсюда возникает недоверие ко всей власти. В то время, когда нужно чтобы была максимальная прозрачность и открытость. Чтобы люди понимали, что делает власть и доверяли ей.
Во-вторых, если мы не работаем в полностью закрытом режиме, каждую депутатскую реплику можно снять на телефон в зале заседаний, скопировать из внутренней сети Думы или трансляции журналистского пула и выложить в общий доступ.
В-третьих, в военное время в Думе иногда обсуждаются очень острые вопросы, касающиеся национальной безопасности. По таким, если это действительно оправдано, нужно делать закрытые заседания. Вообще никаких трансляций! И тогда никто, кроме депутатов и участников обсуждения, не сможет вынести секретную информацию.
Подобные «закрытые» темы и вопросы обычно обсуждаются в начале заседания. Можно начинать трансляцию уже после них. А всё остальное время жители страны и любой желающий могут и должны видеть, и слышать, о чем мы говорим.
Думаю, что в ближайшее время придется снова вернуться к этому вопросу. Народ нас за это спросит❗️
BY Дмитрий Гусев.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
