Украинская сторона ЗАТЯГИВАЕТ переговоры и «ищет крышу»
Анализируя последние раунды, приходим к неутешительному выводу: действия украинской стороны выглядят как сознательное затягивание переговорного процесса.
Почему?
1. Конечно,правильно, что удалось договориться обобмене пленными и ранеными. Это абсолютно верный шаг, и с этого действительно должно начинатьсялюбое движение к миру. *Но...*Хватит ли украинских политиковна то, чтобы развить этот гуманитарный успех в полноценные политические договоренности? Пока что этот пункт выглядит скорее исключением.
2. По всем остальным вопросам они выдвигают положения, категорически противоположные нашим принципиальным позициям и тому, что всегда заявляли мы и наш Президент.
3. Цель – срыв или проволочка: Складывается стойкое ощущение, что это делаетсяспециально, назло. Цель ясна: * Либобесконечно затянутьсами переговоры. * Либо выдвинутьзаведомо неприемлемыедля нас условия, чтобы сорвать процесс.
4. Украина ищет "крышу" на Западе: Понимая, что их позиция слаба и невыгодна сама по себе, они отчаянно пытаютсявовлечь американцев и европейцев. Киев явно осознает:без покровительствасвоих западных кураторов онини о чем не смогут договориться. Они ищут "крышу" и внешнюю поддержку для давления.
🔹 Вывод: Несмотря на отдельные правильные шаги (как обмен пленными), общая позиция Киева – это откровенная тактика проволочек и саботажа. Она лишний раз доказывает: как мы всегда говорили, так и продолжаем действовать – принципиально и в интересах России. Надеемся, что здравый смысл в Киеве все же возобладает.
Украинская сторона ЗАТЯГИВАЕТ переговоры и «ищет крышу»
Анализируя последние раунды, приходим к неутешительному выводу: действия украинской стороны выглядят как сознательное затягивание переговорного процесса.
Почему?
1. Конечно,правильно, что удалось договориться обобмене пленными и ранеными. Это абсолютно верный шаг, и с этого действительно должно начинатьсялюбое движение к миру. *Но...*Хватит ли украинских политиковна то, чтобы развить этот гуманитарный успех в полноценные политические договоренности? Пока что этот пункт выглядит скорее исключением.
2. По всем остальным вопросам они выдвигают положения, категорически противоположные нашим принципиальным позициям и тому, что всегда заявляли мы и наш Президент.
3. Цель – срыв или проволочка: Складывается стойкое ощущение, что это делаетсяспециально, назло. Цель ясна: * Либобесконечно затянутьсами переговоры. * Либо выдвинутьзаведомо неприемлемыедля нас условия, чтобы сорвать процесс.
4. Украина ищет "крышу" на Западе: Понимая, что их позиция слаба и невыгодна сама по себе, они отчаянно пытаютсявовлечь американцев и европейцев. Киев явно осознает:без покровительствасвоих западных кураторов онини о чем не смогут договориться. Они ищут "крышу" и внешнюю поддержку для давления.
🔹 Вывод: Несмотря на отдельные правильные шаги (как обмен пленными), общая позиция Киева – это откровенная тактика проволочек и саботажа. Она лишний раз доказывает: как мы всегда говорили, так и продолжаем действовать – принципиально и в интересах России. Надеемся, что здравый смысл в Киеве все же возобладает.
BY Дмитрий Гусев.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
